| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
| Sigma 12-24 mm vs. Tokina 12-24 mm для Canon http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=4644 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Doppler [ 16 04 2008, 22:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Sigma 12-24 mm vs. Tokina 12-24 mm для Canon |
Господа, наконец выкроил денежку на приобретение широкоугольного объектива и, учитывая отзывы на форуме, и др. информационные материалы, а так же с прицелом на полнокадровую камеру в будущем, остановился на Sigma 12-24 mm (ориентировочная цена 19-21 тыс. руб). В последний момент, обнаружил аналогичный по фокусному растоянию объектив Tokina 12-24 mm F/4 (средняя цена 13-14 тыс. руб). Из его положительных моментов обнаружил пока только несколько более прочный конструктив, меньшее "выбухание" передней линзы, ощутимо меньшую цену, этот объектив также подходит к полнокадровым камерам. Отрицательные моменты: отсутствие AF, более выраженые ХА. Может быть кто-то пользуется (пользовался) этой Tokina и может оставить свой отзыв? |
|
| Автор: | Лимыч [ 17 04 2008, 00:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Токиной не пользовался, а вот Сигмочка у меня давно в рабочих. Могу про неё рассказать... Вот Вы говорите, что у Токины "несколько более прочный конструктив"... Моя сигма выдержала падение об асфальт с высоты 1,5 метров. При этом в сервисе не смогли обнаружить ни одной поломки -- только сбилась юстировка... Вот Вы говорите, что у Токины "меньшее "выбухание" передней линзы"... А что это даёт? Если она в принципе взбухает, значит фильтр уже хрен поставишь... И не важно, много или мало она "взбухает"... Тем более, что чем острее угол падения света на переднюю линзу, тем больше будут заметны искажения, если вдруг на линзе появятся царапины... Тут же защитник не поставить -- кривизна линзы мешает. И самое главное: Сигмы уже давно славятся своими шириками. Про Токин я такого не слышал. |
|
| Автор: | iggy [ 17 04 2008, 02:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Почему у токины нет автофокуса? Все у нее есть: http://www.photozone.de/Reviews/Canon%2 ... rt--review На полный кадр токина как раз не ставится, а сигма - ставится, поэтому и проигрыш в светосиле и цена больше. Из-за кропнутости и линза передняя у токины настолько меньше "выбухает" что можно ставить фильры, а на сигму фильтры тулятся только через специальный адаптер типа бленды... А так по тестам результаты сходные у них. Токина так же известна меньшим количеством брака чем сигма. Меньше вероятность что потребуется юстировка. Хотя на ширике это и не критично, все равно грип конская... |
|
| Автор: | Doppler [ 17 04 2008, 22:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо за отзывы, я почитал еще инфу про Токину - действительно на ФФ ее в полном объеме не поставить. Мне кажется, что лет через 5 ФФ подешевеет и имеет смысл брать объективы с прицелом на него, поэтому действительно остановлюсь на Сигме, т.к. если уж выкладывать деньги, то с прицелом на будущее. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|