КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Хотелось бы приобрести Canon 350D kit (вайт бокс ещё можно найти). На более дорогой аппарат пока жалко тратить деньги (я новичок, и неизвестно как долго продлится мое увлечение). Просьба оставлять здесь свои комментарии о данной модели. В ней системы понижения шума. Очень ли это плохо? Спасибо.

вы меня конечно извините, но может за вас и поснимать на него? Вы хотите заработать денег, но не хотите вникать в суть вопроса вообще... Для меня это несколько странно...

Теперь по делу, если снимать будете в РАВ то шумодав будет отключен. Если в JPG то включен. Ничего плохого в этом нет. Но на Вашем месте я бы таки купил 400Д 2 лишних мегапикселя никому не помешают;) а разница в цене не такая уж и большая.

А я 2 года назад искал именно 350д, хотя 400д было навалом. Не из-за экономии, а именно из-за лишних "лишних" 2мп. Физику не обманешь и картинка с одинаковой матрицы на 8мп должна быть лучше, чем на 10мп.

Должна то должна но не всегда так, у меня есть и 350 ка и 400ка на низких исо шумят они одинакого а на более высоких 400ка даже поменьше. Да и еще если на то пошло то кадр с 10Мп уменьшенный до 8Мп выглядит намного привлекательнее чем снятый сразу на 8, а если ужимать до 4-6 мп то у мя брали и на 800 исо на шаттер

Стандартная теория юзеров делающих свои выводы с помощью калькулятора и комментов "спецофф" с фото.сру.

Кому должна?
Матричная Технология развивается быстро, то что было 3-4 года назад на матрицах сейчас мотреть сташно. Начитались всеких теоретиков типа афанаса, не к ночи будь помянут )

У 350 и 400 матрицы РАЗНЫЕ. Одинаковый только размер, а тип и технологии разные. У 350-ки старая добрая CCD, а у 400-ки новая CMOS. Так что шумит 400-ка ничуть не больше 350-ки...

Уверены? Насколько я знаю начиная с 300D у Кенона матрицы CMOS.

А вот и цитата с оф. сайта:
В камере EOS 350D Digital реализована новейшая разработка: CMOS-датчик второго поколения формата APS-C с 8,0 млн. пикселов и чрезвычайно низким уровнем шума