КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

С деньгами как всегда напряг, но есть вероятность наскрести немного
Итак встал выбор приблизительно на одинаковую сумму.
1.) 5D body
2.) 70-200 L 2.8 IS USM
Проблема заключается в следующем. Имею на данный момент 350D, Tamron 28-75 2.8. Хочется телевик, но достал по самое немогу автофокус у 350-го. Оставться с тамроном без телевика на 5-ке тоже смешно. Вот и сижу, мозги себе ломаю, на чем остановиться

на кредите.

IS на фулфрейме не сильно нужен на 70-200 - можно сэкономить маленько

Итак кредит за квартиру висит

ну и фигли - +/- 50 тыр погоды не делают.

Вы бы не сравнивали ЗП в Питере и Москве с переферией

а причем здесь зарплаты? если б я жил на одну зарплату .....

зы: полтора года назад я был ровно в такой ситуации. у меня был 300д + 28-105/f3,5-4,5 + 50/1,4, я начал плотно заниматься стоками и долг за квартиру на мне висел, и мелкий родился, ну и жена понятное дело в декрете.

сорри, забыл дописать - взял кредит 90 тыр(на 2 года - платеж был 150-200$ в месяц), полтинник продал и купил 5д+24-105/4L. с кредитом рассчитался за год.

на самом деле посчитай. берешь 50 тыр на пару лет. ежемесячный платеж будет около 3 тыр. а теперь ответь на вопрос - поможет новая техника зарабатывать на 3 тыра в месяц больше?

на твой первый вопрос - однозначно стекло. а 350 за денежку малую можно до 400 проапгрейдить или до 450.

Если брать кредит на пару лет, то тогда уж покупать поный комплект который я хочу (5D, 16-35, 24-70, 70-200), а это уже больше 200 тыр


Сам к этому склоняюсь (понимаю что стекло нужнее и важнее), но боюсь 5-ку снимут с производства, а 5-II, опять будет стоить...


Мне кажется это шило на мыло менять

ну тогда можно смотреть в сторону линейки 40д - 50д. при таком раскладе и линзы можно попроще брать - те которые ф4. то есть сейчас потихоньку тариться линзами, а при выходе 50д поменять тушку.
а можно ограничить свои хотения, прикинув что именно ты будешь снимать в основном. полтора года назад я решил остановиться на предметке и студии, потому был взят 24-105 и чуть позже 100-макрушник. телевик я только сейчас купил.

В том-то и вопрос, я считаю что если брать вещь, то ту которую потом менять не надо будет. Из-за отсутствия финансов взял в свое время Тамрон 28-75 2.8, свои деньги он отрабатывает полность, но все равно это не то что хотелось бы
Тушку хотелось бы FF

тушка - материал расходный. через пару тройку лет все равно менять.

Согласен, но без нее фотографии не получаются

Если не решитесь прям счас на кредит, то я бы говорил начать со стекла. А выйдет релиз преемника 5-ки (кое-где на 22-е апреля обещают), Вам к тому времени порядком поднадоест таскать большое хорошее стекло на минитушке - смотри, и найдёте денюжку на body (будь то или 5-ка или преемник)

Сам хочу до конца лета взять 70-200 (больше для по горам да прогулкам таскать). Вроде как рисунок да светосила говорят в пользу 2.8 IS, но посмотрю на вес - и понимаю, что остановлюсь на 4 IS. А кроме того, уже имеется 85/1,8 (если к светосиле или фиксам потянет). Кстати - и по весу и по цене 70-200 4 IS + 85/1,8 меньше одного 70-200 L 2.8 IS

Верно, но у новой боди цена будет

Жаба кричит возьми F4, а душа просит 2.8

По резкости 70-200 4 IS - лучше такого же объектива на 2.8.
Так что может быть жаба права?