КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Нужен резкий объектив для пейзажей, не дороже 700$.
Прошу совета у опытных фотографов, только у тех, у кого этот объектив есть или был. Не доверяю интернет-обзорам и сравнениям.
Спасибо.

А кстати, а на какую тушку ищется? Ибо практически, без вариантов цена = 17-40

С Уважением,
Александр.

у меня Canon 400D с его китовым обьективом. Очень устала от него, для пйзажей - лучше время не тратить.

Тогда ВОТ Вам примерчики, как раз сделанные на 400D + 17-40mm 4L
Меня лично впечатляет

С Уважением,
Александр.

Если для пейзажа посмотреть на SIGMA AF 12-24 mm F/4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM ?

Да, с 17-40mm 4L фотографии действительно СУПЕР!!! Единственное, что для меня цена большая, рассчитывала на 600, масимум до 700. А он вроде как 800$. А слюньки уже текут)))

Запомните "на детях не экономят" и "скупой платит дважды" просто добрый совет опробированный на своей (прошу прощения) заднице

С Уважением,
Александр.

В таком случае почему советуете 17-40, а не 16-35 II ???

Если зум и дешевле 600 - то кропнутый Тамрон 17-50/2,8 (сам снимаю на такой + 400Д, при неоднократном тэстировании перед покупкой в среднем показывал себя оптически лучше, чем Кенон17-40/4). Если недорогие фиксы - то из ряда Сигма20/1,8, Кенон24/2,8 или 35/2 или 50/1,4 (наверное, самый резкий (уделает по резкости любые зумы), если по ФР подойдёт). А вообще г-рят, что пейзажи на что-то мельче среднего формата вообще грех снимать (это сказал не я)

И, действительно, если уже что-то дороже Тамрона (а ещё и с перспективой на ФФ - то 16-35 II (не мацал, но хвалят ФСЕ!)

Спасибо большое за помощь! теперь осталось определиться!!! Или деньжат немного подсобирать и определиться А 16-35 L-серии для меня это уже из области фантастики

Я бы посоветывал, только в рамки ресурсов 17-40 более-менее влазиет, тем более что сам использую 16-35 II на Марке III и скажу Вам, что качество весьма и весьма отменное

С Уважением,
Александр.

Картинки конечно красивые - но 17-40 там при чем ? Как по ужатой картинке можно определить качество обьектива ?

2 Денис
Надеюсь вы видели тесты :
18-55 и 17-40L

Судя по ним, чем 17-40 лучше кита ? Это так на всякий случай ..

А для такого "обширного" диапазона фокусных расстояний , можно действительно как альтернатива задуматься о фиксе. Все же порезче будет, даже если не Л.

Удачи !

Хорошее заявление, умываю руки Молчу, молчу, молчу...

С Уважением,
Александр.

Я бы посмотрел на Tamron AF 17-50mm f/2.8, его уже упоминали выше.
Единственный минус - он на кропнутую матрицу, только из-за этого не беру, хочу "пятёрку"

Результаты теста ниже, обратите внимание на резкозть.

http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review