КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ :: Просмотр темы

БРЕД это вводить людей в заблужнение по поводу качества дешовых зеркалок, они сделанны для ХОББИ а не для работы.

Мне нужно добиться максимального качества от фотографий.

Что делать подскажите? Мне нужно добиться максимального качества от фотографий.

НУ и вчем я НЕПРАВ?!?!?!?!

Так вот дайте этому профессионалу 400Д в руки, и сделает он этот же снимок на отличном уровне.

Я видимо вырос из 400Д даже не снимая им.

Lexor писал(а):

pilipim писал(а):

Я видимо вырос из 400Д даже не снимая им.

Значит выросли из зеркалки и перешли на G7 ))) Забавно. Никогда раньше не слышал, чтобы поклонники зеркальных камер переходили на мыльницы.

Если не секрет, на какую камеру Вы собираетесь переходить?
Да, и ещё, можно одним глазком вглянуть на Ваше, отснятое на G7, портфолио?

Думаю брать не ниже уровня нынешней 5Д или совсем скрепя сердцем 40Д. А вообще идеально подходит Д3.

не обижайтесь, когда я называю одного из худших представителя цыфрозеркалок - недозеркалкой, или типозеркалкой :smile:

pilipim,
не обижайтесь. Я из-за уважения к вам, ваши посты в этой ветке, только стоя читаю.

Г А В Н О ваша серия ХХХD дешовый кусок пластмассы

извените за грубость, но сами достали.

ДА 40Д недостаточно хорош. И Д3 только - только. Я бы взял кардан и снимал на пластинки и еще среднеформатник и снимал-бы на слайд, НО возня с пленкой, и возни этой много (очень много). Цыфра только в последнее время стала удовлетворять не тлько в плане мобильности, но и качестве, наконецто появились большие ИСО без шумов (Д3) и появилась возможность приблизится в фотографии хайэнед класса. А вы суете свое ХХХД

У знакомой 350Д я довольно долго его вертел в руках, и знаю что говорю. Много раз и 400Д изучал (3 этогого более чем достаточно)

эти камеры сделаны для хобби (поиграться, ну и семью для альбома нащелкать) но не для работы где нужны 150%-ые гарантии технического качества. Конечно для стоков отлуп еще нетак страшен, а если возможности выйти на объект больше нет? что плакал гонорар, да еще и репутация намокнет.

Тут многие писали, перейдя на 5Д писаюсь кипятком, БЕРУТ ВСЕ что заливаю, и без шаманства в шопе и конвертере, отлупов по шумам почти нет!!! это собирательный образ ощущений владельца ЗЕРКАЛКИ. ЭТО ДЛЯ ВАС не мнение???

А про художественную сторону я уже говорил. скажу еще что Любой дефект можно превратить в эффект. но технического качества очень трудно достать там, где его крайне мало.

ВСЕ БОЛЬШЕ НЕЧЕГО НЕ СКАЖУ с ФАНАМИ разговор не получается, они закрывают глаза на все, и придераются к мелочам. Я не против 400Д но ненадо меня убеждать втом, что я ГЛУБОКО в корне заблуждаюсь.

Г А В Н О ваша серия ХХХD дешовый кусок пластмассы
извените за грубость, но сами достали.
ДА 40Д недостаточно хорош. И Д3 только - только.

Я видимо вырос из 400Д даже не снимая им.

Портфолио на фотолии там есть и фото с G7

Если сами называете компакт (один из лучших в классе) мыльницой, ТО не обижайтесь, когда я называю одного из худших представителя цыфрозеркалок - недозеркалкой, или типозеркалкой :smile:

неумею вставлять маленькие картинки

неумею вставлять маленькие картинки, увеличивающиеся по клику

Нада у провайдера узнать, ПОЧЕМУ.....

ХОТЯ и 400Д для репортажа тот еще вариант

И еще как кликабельные картинки делаются?

40Д недостаточно хорош

НА СТОКИ ФОТКИ НЕ ШЛЮ ибо стоковая направленность фотографий мне неясна и неинтересна, да и завались ТАМА уже добра этого.

сообщений <260

Архитектура
Пейзажи

НЕ ФОТАМИ едиными живо фотостоковое движение.

Еще интерьерчик ( 45Мпкс ) КЛИКАБЕЛНЫЙ

у вас предвзятое мнение, про меня, и все сказанное мной обязательно будет, ПЛОХИМ. :wink:

pilipim писал(а):

у вас предвзятое мнение, про меня, и все сказанное мной обязательно будет, ПЛОХИМ. :wink:

Таким и будет. Пока ничего, кроме высокого самомнения, ты из себя не выдавил. :smile:

lisegagne наверное купленна КЭНОН :smile:

для рекламмы G9

Lenses : Canon 17-40MM f/2.8L

Люди, а это как??? :shock:

Цитата:

Lenses : Canon 17-40MM f/2.8L

Он же от родясь 4L был :smile:

или я чего пропустил в этой жизни... :roll:

С Уважением,
Александр.

Ты это откуда взял?

Цитата:

Equipments : Canon 1DS Mark II (16 mp). Lenses : Canon 17-40MM f/2.8L, Canon 24-70mm L, Canon 50mm F/1.4, Canon 70-200mm f2.8, macro 90mm F/2.8 and the Canon fisheye 15mm f/2.8. Lights : 6 strobes, 2 soft box (rectangles and octogone and umbrellas and one kit of strobes with batteries for outdoor shots, 580 and 430 Canon flashes, many many props and a loft/studio.

pilipim, вопросы urmas так и остались без ответа. Мне вот тоже очень интересно. Или Вам нечего ответить?

Обращаюсь к Вам в первый раз.
Я занимаюсь 3 д моделированием, недавно купил себе данный фотоаппарат для того чтоб делать текстурные фотографии, но у меня проблема http://i033.radikal.ru/0803/44/844e049bffee.jpg к сожалению они получаются без глубины резкости и маленькая детализация мелочей, как например надпись на дверях электрички (не прислоняться), все эти мелочи и цвета мне нужны для моделирования. Что делать подскажите? Мне нужно добиться максимального качества от фотографий.

:) То есть я так понял, покупать Кэнон 400Д имеет смысл?) как раз думаю сейчас над этим вопросом. Сначала на ките, а потом уже буду что то решать. правильно?

Толи я бронеголовый до самого копчика, толи техника шельмоватая, но никак не пойму, почему когда я делаю снимки в режиме РАВ - всё нормально и равовски получается, а когда в РАВ+джипег - получается удвоенное количество джипегов и никаких равов?

Может есть этому какое-нибудь разумное объяснение? Canon 400D.

Автор:	WLADKUZN [ 13 03 2008, 02:07 ]
Заголовок сообщения:	Проблема CANON 400D
Обращаюсь к Вам в первый раз. Я занимаюсь 3 д моделированием, недавно купил себе данный фотоаппарат для того чтоб делать текстурные фотографии, но у меня проблема http://i033.radikal.ru/0803/44/844e049bffee.jpg к сожалению они получаются без глубины резкости и маленькая детализация мелочей, как например надпись на дверях электрички (не прислоняться), все эти мелочи и цвета мне нужны для моделирования. Что делать подскажите? Мне нужно добиться максимального качества от фотографий.

Автор:	itsskin [ 13 03 2008, 06:13 ]
Заголовок сообщения:
Если Вы новичек (в хорошем смысле) в фотографии, то ничего удивительного - фото съемка требует обучения. Порой не меньшего, чем освоение 3Д софта. Купите Вы хоть 1Дс3 - по началу будут такие снимки. На Вашу "ненастоящую"камеру можно делать великолепные снимки, даже "ненастоящим" стеклом. Учитесь, пробуйте, читайте форумы, спрашивайте советов - и поймете, что все эти разговоры о "ненастоящей" зеркалке - бред сивой кобылы.

Автор:	iChip [ 13 03 2008, 09:01 ]
Заголовок сообщения:
pilipim писал(а): БРЕД это вводить людей в заблужнение по поводу качества дешовых зеркалок, они сделанны для ХОББИ а не для работы. Плохому танцору только хирург поможет.

Автор:	TEMPER [ 13 03 2008, 09:28 ]
Заголовок сообщения:
pilipim писал(а): БРЕД это вводить людей в заблужнение по поводу качества дешовых зеркалок, они сделанны для ХОББИ а не для работы. УУУУУ батенька, как же Вы ошибаетесь, как же Вы ошибаетесь... Дай бог Вам осознать, что Вы неправы и причем в корне С уважением, Александр.

Автор:	mazurik [ 13 03 2008, 09:39 ]
Заголовок сообщения:	Re: Проблема CANON 400D
WLADKUZN писал(а): Мне нужно добиться максимального качества от фотографий. Поставьте камеру на штатив, и подкрутите диафрагму до f/8- f/11, получите сносную детализацию даже на ките. Так же для кита лучше использовать фокусные расстояния 24-35мм, на крайних он сильнее мылит.

КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/

Проблема CANON 400D http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=4438	Страница 1 из 1

Автор:	Юрий Христич [ 13 03 2008, 09:55 ]
Заголовок сообщения:	Re: Проблема CANON 400D
WLADKUZN писал(а): Что делать подскажите? Мне нужно добиться максимального качества от фотографий. 1. В данном случае скорее всего была слишком длинная выдержка (камера шевелилась в момент нажатия на кнопку спуска). Чтобы не было "смаза" нужен либо штатив, либо придется выставлять большую чуствительность матрицы (ISO400-800) -- но это тоже приведет к некоторой потере резкости. При съеме со штатива есть еще всякие дополнительные хитрости: задержка спуска, предварительное поднятие зеркала, дистанционный тросик; но это уже на следующем этапе. 2. Еще наверняка была полностью открыта диафрагма -- при открытой диафрагме резкость у объектива получается минимальной. Диафрагму лучше прикрывать на пару стопов. У китового объектива максимальная резкость получается при диафрагме в диапазоне от 8 до 11. Но даже при этой диафрагме по краям будет не очень здорово. И опять-таки, закрывая диафрагму, уменьшаем количество света, увеличивается длинна выдержки, далее см. пункт 1. 3. Если нужно снимать текстуру с максимальной детализацией, то имеет смысл подумать о приобретении недорогого объектива 50мм f/1.8 -- он дает очень равномерную резкость по всему полю кадра, практически не имеет дисторсии (изгибания прямых линий) и хроматических абераций (что это такое, лучше спросить у гугла). 4, 5, 6.. Вообще, нюансов в фотосъемке много. Лучше полазить по сети, почитать статьи. Например, довольно интересный ресурс: http://www.photo-element.ru

Автор:	TEMPER [ 13 03 2008, 14:59 ]
Заголовок сообщения:
pilipim писал(а): НУ и вчем я НЕПРАВ?!?!?!?! Вы НЕПРАВЫ в нижеследующем. pilipim писал(а): БРЕД это вводить людей в заблужнение по поводу качества дешовых зеркалок, они сделанны для ХОББИ а не для работы. И вот Вам опровержение, Вашего заблуждения -> Елена на 300D (Вы наверное такой и не помните ) все это снимала, и что??? Я с одним только согласен, что был бы человек умный, а аппаратура, пусть и не очень качественная, но свое дело сделает по максимуму. С Уважением, Александр.

Автор:	itsskin [ 13 03 2008, 17:43 ]
Заголовок сообщения:
Я являюсь обладателем как 400Д с китом, так и 5Д с Л стеклами. Совершенно ответственно Вам заявляю, что если бы начинал с 5Д, то прогресс меня как фотографа в плане качества технического и художественного был бы быстрее, но ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ НЕ принципиально быстрее. Я учился, упирался в ограничения камеры, покупал стекла, опять учился, опять упирался. И будь у меня 5Д вначале - не знаю основ - хрен бы я что снял. Даже просто технически. Поставил тут недавно 5Д в автомат и снял пару кадров.... Ничем они не отличаются от 400Д на автомате. А сделать с этими кадрами можно только одно - стереть, как брак технический. Вот сейчас хочу себе автофокус получше. Но я же понимаю, ЗАЧЕМ он мне. А без понимания не получиться достигнуть качественного результата. Возможно, человек, который знает, как надо сделать снимок с профессиональной камерой в руках выглядит не напряжно. Создается впечатление, что камера сама снимает (естественно, она же профессиональная). Так вот дайте этому профессионалу 400Д в руки, и сделает он этот же снимок на отличном уровне. А дайте начинающему хоть Хассельблад - и получите пшик. Подчеркиваю - я не пытаюсь выдать технический брак за творчество, прикрывшись тем, что "так и задумывалось".

Автор:	Simfo [ 13 03 2008, 20:44 ]
Заголовок сообщения:
itsskin писал(а): Так вот дайте этому профессионалу 400Д в руки, и сделает он этот же снимок на отличном уровне. Если не брать в расчет те кадры, которые улетят в корзину из за плохой работы автофокуса. А по закону подлости они бывают наиболее интересными.

Автор:	Leks [ 13 03 2008, 21:44 ]
Заголовок сообщения:
pilipim писал(а): Я видимо вырос из 400Д даже не снимая им. Значит выросли из зеркалки и перешли на G7 ))) Забавно. Никогда раньше не слышал, чтобы поклонники зеркальных камер переходили на мыльницы. Если не секрет, на какую камеру Вы собираетесь переходить? Да, и ещё, можно одним глазком вглянуть на Ваше, отснятое на G7, портфолио?

Автор:	Leks [ 14 03 2008, 00:28 ]
Заголовок сообщения:
pilipim писал(а): Lexor писал(а): pilipim писал(а): Я видимо вырос из 400Д даже не снимая им. Значит выросли из зеркалки и перешли на G7 ))) Забавно. Никогда раньше не слышал, чтобы поклонники зеркальных камер переходили на мыльницы. Если не секрет, на какую камеру Вы собираетесь переходить? Да, и ещё, можно одним глазком вглянуть на Ваше, отснятое на G7, портфолио? Думаю брать не ниже уровня нынешней 5Д или совсем скрепя сердцем 40Д. А вообще идеально подходит Д3. Ого себе Вы махнули, с G7 сразу на D3 ))) Да, и что значит скрепя сердцем? Считаете 40D плохой зеркалкой? ))) pilipim писал(а): не обижайтесь, когда я называю одного из худших представителя цыфрозеркалок - недозеркалкой, или типозеркалкой Вы очень ошибаетесь, когда называете серию xxxD одним из худших представителей. Вы попользуйтесь сначала, а потом рассуждйте. Крутить фотоаппараты в руках возле витрины и смотреть характеристики в интернете недостаточно. Не обижайтесь, но как сказал TEMPER, Вы неправы в корне.

Автор:	Elnur [ 14 03 2008, 08:06 ]
Заголовок сообщения:
pilipim, не обижайтесь. Я из-за уважения к вам, ваши посты в этой ветке, только стоя читаю.

Автор:	mosich [ 14 03 2008, 08:46 ]
Заголовок сообщения:
Elnur писал(а): pilipim, не обижайтесь. Я из-за уважения к вам, ваши посты в этой ветке, только стоя читаю. по стойке смирно?

Автор:	TEMPER [ 14 03 2008, 08:49 ]
Заголовок сообщения:
pilipim писал(а): Г А В Н О ваша серия ХХХD дешовый кусок пластмассы извените за грубость, но сами достали. ДА 40Д недостаточно хорош. И Д3 только - только. Я бы взял кардан и снимал на пластинки и еще среднеформатник и снимал-бы на слайд, НО возня с пленкой, и возни этой много (очень много). Цыфра только в последнее время стала удовлетворять не тлько в плане мобильности, но и качестве, наконецто появились большие ИСО без шумов (Д3) и появилась возможность приблизится в фотографии хайэнед класса. А вы суете свое ХХХД У знакомой 350Д я довольно долго его вертел в руках, и знаю что говорю. Много раз и 400Д изучал (3 этогого более чем достаточно) эти камеры сделаны для хобби (поиграться, ну и семью для альбома нащелкать) но не для работы где нужны 150%-ые гарантии технического качества. Конечно для стоков отлуп еще нетак страшен, а если возможности выйти на объект больше нет? что плакал гонорар, да еще и репутация намокнет. Тут многие писали, перейдя на 5Д писаюсь кипятком, БЕРУТ ВСЕ что заливаю, и без шаманства в шопе и конвертере, отлупов по шумам почти нет!!! это собирательный образ ощущений владельца ЗЕРКАЛКИ. ЭТО ДЛЯ ВАС не мнение??? А про художественную сторону я уже говорил. скажу еще что Любой дефект можно превратить в эффект. но технического качества очень трудно достать там, где его крайне мало. ВСЕ БОЛЬШЕ НЕЧЕГО НЕ СКАЖУ с ФАНАМИ разговор не получается, они закрывают глаза на все, и придераются к мелочам. Я не против 400Д но ненадо меня убеждать втом, что я ГЛУБОКО в корне заблуждаюсь. Распечатал Ваши слова, особенно понравилось умозаключение ХХХD дешовый кусок пластмассы, повесил на стенку, не в рамку конечно, так на кнопку, сижу молюсь на данное табу... С Уважением, Александр.

Автор:	Юрий Христич [ 14 03 2008, 17:21 ]
Заголовок сообщения:
pilipim писал(а): Еще интерьерчик ( 45Мпкс ) КЛИКАБЕЛНЫЙ Да. Забавно сделано. Чувствуется, что пота пролито немало. Но у зеркалки бы здесь было два преимущества: -- меньше шумов; -- больший запас по детализации за счет большего количества пикселей в исходных кадрах. Впрочем был бы и недостаток: -- меньшая глубина резкости при тех же диафрагмах. Но стоит ли приобретать зеркалку ради этих двух преимуществ -- это другой вопрос. Вполне возможно, что не стоит.

Автор:	lahtak [ 14 03 2008, 17:35 ]
Заголовок сообщения:
Да потолок шумит нехило. Сам снимал на Д400 с китом , потом взял 50\1.4 и вспышку нормальную , сразу почуствовал разницу. Особенно ночные съемки.

Автор:	iggy [ 14 03 2008, 19:03 ]
Заголовок сообщения:
Pilipim, мало посидеть в тачке за 200 штук долларов и погазовать не трогаясь с места (как вы тут проводили аналогии с машинами в одном из постов), надо еще на ней поездить хотя бы пару недель. Глупо рассуждать о том что вы не используете. Ну не снимаете вы людей, так что теперь вообще отрицать необходимость автофокуса? Панорамы с таким же успехом можно сшивать из снимков 1Мп мыльниц 8-летней давности. Что вы хотите этим доказать? И на зеркалках есть суперширики которые дали бы такой же угол и глубину резкости от забора и до обеда, например Olympus ZD 7-14/4, без всякой сшивки и штативов, правда мегапикселей было бы конечно поменьше. И времени и сил бы это заняло меньше на порядок чем с вашим Г7.

Автор:	grizzly [ 15 03 2008, 03:41 ]
Заголовок сообщения:
Народ, вы все кроме pilipim меня удивляете. Был вопрос от WLADKUZN и на него всего 5 внятных ответов. Остальное (на трех страницах) флуд на все туже любимую pilipim тему - Г 7 и "недозеркалки" 400Д и т.д. Pilipim сумел свести к этому дурацкому спору практически все темы в вашей Кэноновской ветке, где успел поучаствовать. Теперь к никоновской ветке подбирается . Замечены несколько постов в теме по Д300. Подозреваю что в ближайшее время ожидается развенчание и этой недостойной недозеркалки в сравнении с тем же великолепным Г 7. Отвечая на его посты, вы сами даете возможность увести дискуссию в другом направлении. Не удивительно, что потом люди пишут о невозможности найти нужную инфу на форуме. Похоже у человека много времени и мало слушателей и единомышленников. С других форумов возможно поперли, вот он здесь теперь шалит. Действеное лекарство от этого недержания слов, эмоций и мыслей - не отвечать на его посты. ОЧЕНЬ помогает! Всем удачи! И тебе pilipim в том числе. Поиши, пожалуйста, другое место для своего словотворчества или ограничься темой, которую сам начал.

Автор:	beerkoff [ 14 03 2008, 09:34 ]
Заголовок сообщения:
pilipim писал(а): Г А В Н О ваша серия ХХХD дешовый кусок пластмассы извените за грубость, но сами достали. ДА 40Д недостаточно хорош. И Д3 только - только. Давайте спорить о вкусе устриц с теми кто их ел. До хрипоты! До драки! © М. Жванецкий

Автор:	mazurik [ 14 03 2008, 09:47 ]
Заголовок сообщения:
pilipim писал(а): Я видимо вырос из 400Д даже не снимая им. Мне в ролс-ройсе тесновато и с окна дует хотя я в нем никогда не ездил. pilipim писал(а): Портфолио на фотолии там есть и фото с G7 3 фото гнилого дома раскрыли вашу страсть к техническому совершенству и продуманному сюжету. pilipim писал(а): Если сами называете компакт (один из лучших в классе) мыльницой, ТО не обижайтесь, когда я называю одного из худших представителя цыфрозеркалок - недозеркалкой, или типозеркалкой В каком классе лучший и в каком году это было? Ваш Г7 - продавался как Canon A640 по удвоенной цене для особо одаренных.

Автор:	Elnur [ 14 03 2008, 09:57 ]
Заголовок сообщения:
хорошую вещь Г7 не назовут

Автор:	mazurik [ 14 03 2008, 12:44 ]
Заголовок сообщения:
pilipim писал(а): неумею вставлять маленькие картинки Photoshop - Image->Image Size... Ссылка не открывается, наверное все ломанулись смотреть на чудо-Г7.

Автор:	Simfo [ 14 03 2008, 12:49 ]
Заголовок сообщения:
pilipim писал(а): неумею вставлять маленькие картинки, увеличивающиеся по клику Ссылки тоже не умеешь... http://keep4u.ru/ это для картинок. А насчет того, что хххD кусок пластмассы - соглашусь. Только если сравнивать с 5D, например. А если сравнивать с твоим G7, то это просто вершина инженерной мысли. Недавно пришлось поснимать что-то вроде репортажа на G7... это было незабываемо...

Автор:	mazurik [ 14 03 2008, 13:03 ]
Заголовок сообщения:
pilipim писал(а): Нада у провайдера узнать, ПОЧЕМУ..... Я думаю провайдер злобный владелец недозеркалки, завидующий счастливым обладателям Г7.

Автор:	Simfo [ 14 03 2008, 13:31 ]
Заголовок сообщения:
pilipim писал(а): ХОТЯ и 400Д для репортажа тот еще вариант Вот сначала поснимай репортаж хотя бы на 400D, а потом скажешь свое мнение, как он в сравнении с G7. Только репортаж не про черепах, а про детей в детском саду, например. Цитата: И еще как кликабельные картинки делаются? Я же дал ссылку. Напряги моск, там не сложно.

Автор:	itsskin [ 14 03 2008, 13:34 ]
Заголовок сообщения:
Цитируя Вас Цитата: 40Д недостаточно хорош 5Д по сравнению с 40Д сделан хуже. А что, Вас, собственно, в пластмассе 400Д не устраивает? Отличная пластмасса - не магниевые сплав, но как пластмасс - очень даже.

Автор:	jkitan [ 14 03 2008, 15:10 ]
Заголовок сообщения:
pilipim писал(а): НА СТОКИ ФОТКИ НЕ ШЛЮ ибо стоковая направленность фотографий мне неясна и неинтересна, да и завались ТАМА уже добра этого. Здравствуй, мил человек %) что же ты делаешь на стоковом форуме?! )))) я так для себя понять твою мотивацию пытаюсь Цитата: сообщений <260

Автор:	TEMPER [ 14 03 2008, 15:22 ]
Заголовок сообщения:
pilipim писал(а): Архитектура Пейзажи Какая Архитектура??? Какие пейзажи??? О чОм Вы??? Композиция на Выше перечисленную тематику, должна, да просто обязана звенеть от резкости А что G7, да он никогда не позволить выдать нормальную резкость, без ФШ. ИМХО . С Уважением, Александр.

Автор:	jkitan [ 14 03 2008, 16:23 ]
Заголовок сообщения:
pilipim писал(а): НЕ ФОТАМИ едиными живо фотостоковое движение. это точно

Автор:	TEMPER [ 14 03 2008, 16:35 ]
Заголовок сообщения:
pilipim Угумс, уверен С Уважением, Александр

Автор:	Piligrim [ 14 03 2008, 18:08 ]
Заголовок сообщения:
Сдаётся мне что этот интерьерчик из нескольких кадров слеплен!

Автор:	urmas [ 15 03 2008, 15:52 ]
Заголовок сообщения:
Если руки растут не от туда - то и 5Д какашка. Многие мои друзья удивляются, зачем я столько трачу на оптику. У них и так шикарные фотографии получаются с телефонов.

Автор:	itsskin [ 15 03 2008, 19:27 ]
Заголовок сообщения:
ФЛУД: Юрий Христич пишет по-делу и посты его более чем наполнены смыслом. Переходить на личности, это вообще последнее дело. Более того, достижения его на стоках более чем заслуживают внимания, так что читаю его "флуд" с большим удовольствием.

Автор:	itsskin [ 15 03 2008, 21:41 ]
Заголовок сообщения:
Я тоже пошутил, просто у Вас предвзятое мнение, что я о Вас плохого мнения

Автор:	Simfo [ 15 03 2008, 21:52 ]
Заголовок сообщения:
pilipim писал(а): у вас предвзятое мнение, про меня, и все сказанное мной обязательно будет, ПЛОХИМ. Таким и будет. Пока ничего, кроме высокого самомнения, ты из себя не выдавил.

Автор:	Leks [ 15 03 2008, 22:48 ]
Заголовок сообщения:
Simfo писал(а): pilipim писал(а): у вас предвзятое мнение, про меня, и все сказанное мной обязательно будет, ПЛОХИМ. Таким и будет. Пока ничего, кроме высокого самомнения, ты из себя не выдавил. Абсолютно согласен. Видимо, Вы, pilipim, не отдаёте себе отчёта, что пытаетесь переубедить фотографов, не ошибусь, если скажу, всего мира.

Автор:	iggy [ 18 03 2008, 02:11 ]
Заголовок сообщения:
pilipim писал(а): lisegagne наверное купленна КЭНОН для рекламмы G9 И что вы хотите этим сказать? Неужели то что она на него снимает? лучше чуть дальше почитайте в ее дневнике как она капает слюной на свой новый Canon 85mm 1.2 Подозреваю она снимает таки на "настоящую зеркалку" (в вашей терминологии)

Автор:	urmas [ 18 03 2008, 03:20 ]
Заголовок сообщения:
pilipim Вам не кажется, что вы зациклились? Сколько можно сравнивать разные типы камер? Вы не чувствуете себя белой вороной? Вы не обратили внимание, что еще нет ни одного человека который согласился с вашим мнением? У вас не возникало чувства, что вы всетаки ошибаетесь? У меня создается впечатление, что у вас развился какойто комплекс.