| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
| CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=4419 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | TEMPER [ 08 03 2008, 11:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Люди, а люди ну ответьте пожалуйста, хорош ли CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM? Просто я на него давно заглядываюсь, а вчера в использовании у одного фотографа видел, система push-pull жутко понравилась  Прежде всего интересует конечно же фокусный диапазон и из-за универсальности в репортажке, вес кстати не смущает ни сколички. Хочется поменять его на свой 70-200 2.8L IS вот и думаю стоит ли?
С Уважением, Александр. |
|
| Автор: | Astroid [ 08 03 2008, 17:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
TEMPER писал(а): Люди, а люди ну ответьте пожалуйста, хорош ли CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM? Просто я на него давно заглядываюсь, а вчера в использовании у одного фотографа видел, система push-pull жутко понравилась
Прежде всего интересует конечно же фокусный диапазон и из-за универсальности в репортажке, вес кстати не смущает ни сколички. Хочется поменять его на свой 70-200 2.8L IS вот и думаю стоит ли?С Уважением, Александр. на мой взгляд - не стоит... все ж таки дырка 2,8, меняешь на 3,5-5,6... в критических условиях имеет мощное значение... лучше иметь два таких объектива... |
|
| Автор: | TEMPER [ 09 03 2008, 10:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да действительно в критических условиях может сплоховать, но ведь я 24-105 использую в качестве универсальника, а у него 4-ка и вроде пока не подводил. Единственное, что мне не хватает от 24-105, так это фокусного диапазона и резкости на длинном конце (на той же самой 4-ке). Эххх надо подумать 
С Уважением, Александр. |
|
| Автор: | TEMPER [ 11 03 2008, 11:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ТоварисЧи, ну неужели никто не пользовал стекло?
С Уважением, Александр. |
|
| Автор: | Liveshot [ 11 03 2008, 14:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Отличное стекло для репортажа и не только. Резкое во всем диапазоне, быстрое. Из недостатков - цветопередача. У светосильных стекол конечно получше. |
|
| Автор: | doctorKan [ 11 03 2008, 15:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Liveshot писал(а): Отличное стекло для репортажа и не только. Резкое во всем диапазоне, быстрое. Из недостатков - цветопередача. У светосильных стекол конечно получше.
У меня такое. Для репортажа - отличное стекло из-за универсальности, вес нисколько не мешает. Размер тоже не помеха, наоборот клиент такой "рабочий инструмент" уважает. Все. Больше плюсов нет. Самый большой минус - ХА в контровом свете, если еще ползунок saturation в рав редакторе хотя бы на половину вздернуть, лезут почти в пол мизинца толщиной. Для эльки многовато... На счет резкий, я бы не сказал, - обычный. Могу продать. (http://mostphotos.com/gallery.php?memberid=1698 - на этом сайте, в отличие от ss,is,... все фото сделанны этим объективом) |
|
| Автор: | TEMPER [ 11 03 2008, 15:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мдяяя  что то я все больше и больше люблю свой 70-200.
Спасибо Всем прояснившим ситуацию
С Уважением, Александр. |
|
| Автор: | gelert [ 12 03 2008, 04:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
TEMPER писал(а): Мдяяя
что то я все больше и больше люблю свой 70-200.Спасибо Всем прояснившим ситуацию С Уважением, Александр. Ну дык 70-200 вроде как считается один из лучших зумов.
Наврятли у него вообще есть конкуренты в этом диапазоне фокусных. |
|
| Автор: | Геннадий Богомолов [ 12 03 2008, 04:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
тоже стоит вопрос дополнить ли свой арсенал телевиком с фокусным 300-400, больше склоняюсь к 100-400/4.5-5.6L IS USM, может сравнивал кто его с 28-300 на ФР 200-300, какова визуальная разница по резкости и цветопередачи? |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|