Цели как таковой нет, продавать снимки никуда не собираюсь, для себя, для души ;)
P.S. если расскажете как продавать фотографии, было бы интересно попробовать!

Евгений Б. Вы наверное знаминитый фотограф, но я не слежу за фотографической богемой, и как найти ваши альбомы??? В ПРОФИЛЕ на этом сайте нет информации! Гугл на ваше имя выдал 556000 какихто сайтов. ну никак не найти

МОЖЕТ 400Д окажется МАЛО

Все потомучто 400Д и ему подобных камер мне МАЛО
А про G7 я понял - многие сами облизывались, НО жаба задушила отдать 17000руб за компакт, когда всего в 10000руб разницы лежит камера со свертывающимся объективом, пусть маленьким и темненьким но ЗЕРКАЛЬНЫМ видоискателем. Я тоже был терзаем желанием купить именно камеру с пентапризмой, но ...... читай ветку о G7. Алочность всеже заставляет трепетать при виде столь доступной покупке, но чувства и разум возвращают к реальности, где неуместны заменители настоящего. ( у каждого свои цели, диктующие требования к инструментам для их достижения. УНИВЕРСАЛЬНЫХ решений несуществует, так устроен мир )

Уши говорите прожуж-жали ....ХМм.... несколько постов с попыткой обьяснить свое мнение. Причем в теме посвященной именно G7 (сдесь про G7 не я начал) ... странно, ПО ВАШЕМУ я должен был сразу согласится с тем, что 400Д гений инженерной мысли?????

Евгений вообще наверно обиделся испугался и ушол с концами, ему действительно стоит почитать ВВЕДЕНИЕ

НА ФОРУМЕ НЕ тлько Ф О Т О Г Р А Ф Ы но и иллюстраторы и 3Dешники. УВАЖАТЬ надо других (не фотографов) участников форума и стокобиза, а не РЖАТЬ над их позицией относительно инструментов для работы!!!!

по-моему, как-то необъективно получилось всё в этой ветке относительно Д400. Если есть у Вас подходящая сумма денег, то альтернатив Кенону или Никону соответствующего диапазона немного. Повертите и тот, и другой - и определитесь, к какому лагерю примкнуть:)
Единственное, возможно, я бы сейчас брал тушку без кита, а подобрал бы что-нибудь отдельно. Люди говорят: если взял кенон с китом, то лучше не бери ни у кого другие объективы попробовать, потому что снимать китом будет потом грустно. Хотя бОльшая часть моих снимков в моем скудном портфолио сделано именно китом, и ничо...
Хотя всё это писано-переписано, и не только здесь, и не по разу...

по-моему, как-то необъективно получилось всё в этой ветке относительно Д400. Если есть у Вас подходящая сумма денег, то альтернатив Кенону или Никону соответствующего диапазона немного.

Так-так-так А отсюда по подробнее, кто это переплюнул акул фотоаппаратостроения......искренне интересно.

Евгений Б., пожалуйста, посмотрите у себя в локальных сообщениях. Там наверняка уже несколько входящих писем не распечатанных скопилось (:

- отсутствие шумов в большем спектре чувствительности,
- Ясный и большой видоискатель, что вообщем-то и есть "ЗЕРКАЛЬНЫЙ"
- скорость (даже ОФИГЕННОЕ стекло неспасет от задумчивости систему фокусировки, а это достоинство полезно репортерам)
- пыле, влаго непроницаемость, прочный корпус
- ТОЧНОСТЬ работы. высокий уровень качества в любых ситуациях, а это предсказуемость, уверенность
- в конце-концов ОГРОМНОЕ удовльствие от работы с такой камерой, которое ни в сказке сказать, ни пером описать!!!!!
- Покупая дорогую оптику, понимешь что работать она на свои деньги будет, а надевать дорогое стекло на посредственную тушку, это что надевать 20" низкопрофильную резину с хромированными 3х компонентными дисками, на жигули - ездить может и будет, но выглядит нелепо такая машина будет, где каждое колесо стоит дороже самой тачки в 2раза. Да и прироста в ходовых характеристиках небудет.

список можно продолжать......

__"...фоторушная отрыжка - не более" - это позиция упертых людей, почемуто несогашающихся с фактами. Видимо так проще, чем здраво рассуждать, и делать выводы.

Получается что для начинающих Олимпусы-пентаксы привлекательнее и дешевле. Но потом со временем понимаешь что лучше было сразу начинать с кэнон-никона, чем перелазить на полном скаку

Не твоя конкретно, а "людей" мне что сейчас прочисать все сообщения в разных темах и перечислить по именно, это как минимум не красиво будет и нелепо....

беспредметный в очередной раз разговор получается...
Пилигрим стабильно крушит налево и направо ПОП зеркалки кенона и никона, не снимая, как я понимаю, зеркалом. В свою очередь, многие пытаются его успокоить, не подержав в руках чуда техники под названием Ж7.
Лично я перешел на свой 350 с кенона S2IS. Первые фотки загружал именно с этой мыльницы. В нормальных условиях он мог иногда выдавать более-менее приемлемые снимки. Основное преимущество зеркалки, по моему мнению, конечно же, в качестве: шум, артефакты. А также наличие РАВ формата, из которого не вылажу. Плюс 8мп вместо 5 мп (что практически на грани при мин. размере приемки 4 мп). Плюс возможность апгрейда оптики. Сам по себе аппарат на сегодняшний день устраивает почти полностью. Плюс, совсем по-другому воспринимается процесс съемки, больше ручек, меньше автомата. Мыльница к этому не располагает.
Пилигрим где-то тоже описывал плюсы своей мыльницы. Самый важный из них, как мне кажется, компактность и удобство для его работы.
Каждому свое.
По поводу Олимпуса и пентакса...
Про олимпус всяких бяк начитался в плане качества, когда покупал. Поэтому вопрос о нем как-то сразу отпал. Хотя здесь много субъективного. А пентакс у нас ваще - исклюзиф... тоже ИМХО
А вообще, если предположить какой-то личный рост в дальнейшем как в плане какчества и, соответственно, в плане используемой техники, то альтернатив таки больше всего у тех же сапопов и пикопов.
Флуд фарева!

Вот только не надо путать Пилигрима с Пилипимом!