По моим ощущениям, SD -- всяко лучше. Раньше, просто не получалось в этот форм-фактор засунуть много гигабайт. Поэтому проф. техника ориентировалась на CF. Сейчас технология позволяет и в SD засунуть 8-16 Гигов. А по скорости вроде бы CF был всегда быстрее. И по цене меньше (возможно, из-за бОльших объемов производства).

По моим ощущениям, SD -- всяко лучше. Раньше, просто не получалось в этот форм-фактор засунуть много гигабайт. Поэтому проф. техника ориентировалась на CF. Сейчас технология позволяет и в SD засунуть 8-16 Гигов. А по скорости вроде бы CF был всегда быстрее. И по цене меньше (возможно, из-за бОльших объемов производства).

Не ведитесь на Live View - в зеркалках пока реализовано дерьмово, намного хуже чем в компактах.

Многие производители переходят на SD из-за формата и рекламной шумихи.
Да SD - меньше чем CF, но профи знают и не купятся на эти уловки,
у СF гораздо выше скорость передачи (не у бытовых, а у профи серии, но и цена соответствующая, хотя у SD даже нет такой спецификации). Надежность - ну это просто не обсуждается.)
Переход с CF на SD разумен только в бытовом секторе.
Да! Топчите меня Бытовики, Но Профи поймут.

Объясните пожалуйста мне, чайнику, в чём 30D принципиально превосходит 450D кроме материала корпуса. Спасибо.

Во вторых разрешение один из параметров по которому стоит сравнивать камеры.

одна серия полупрофи, а другая совсем любительская.

Качественные и продоваемые снимки делает не камера а фотограф.

Разрешения обеий камер хватит чтобы сделать оличный снимок.

Только почему : SD / SDHC card
А куда CF картчки девать , и чем SD / SDHC лучше , размером ?
Вообще какая то не очень понятная модификация ..

В Digital Photo было мнение, что это сделано для того, что бы отбить у профессионалов (накопивших карточки CF) желание покупать камеры нижнего ценового диапазона в качестве запасных.

, это понятно.
О стоковости речи не шло, интересует техническое качество снимка.



Всё-таки мучает вопрос, с какой лучше. Количество пикселей должно же сказываться на качестве.

Вот действительно себе голову ломаю. ИМХО, учитывая недостатки одного и преимущества другого, цена на 3-ку должна быть совсем немного выше, а на деле видим другое. (((

P.S. простите за навязчивость, к вам притензий нет. Но я никак не могу определиться с моей будущей камерой. Склоняюсь в сторону 3-ки, но так и манят разрешение и DIGIC III 450-ой. Очень хотелось бы получить помощь и совета от профессионала.

, это понятно.
О стоковости речи не шло, интересует техническое качество снимка.



Всё-таки мучает вопрос, с какой лучше. Количество пикселей должно же сказываться на качестве.

Вот действительно себе голову ломаю. ИМХО, учитывая недостатки одного и преимущества другого, цена на 3-ку должна быть совсем немного выше, а на деле видим другое. (((

P.S. простите за навязчивость, к вам притензий нет. Но я никак не могу определиться с моей будущей камерой. Склоняюсь в сторону 3-ки, но так и манят разрешение и DIGIC III 450-ой. Очень хотелось бы получить помощь и совета от профессионала.

Возьмите ту камеру которую позваляет Ваш бюджет. Лучше задумайтесь об объективах. От разного разрешения этих камер большой разницы в качестве вы не увидите. А вот если пожалеете денег на стекло то потом будете долго плеватся.

А какой вариант Вы посоветует в диапазоне 1200-1500$? Хотелось бы получить камеру как для съёмки жизни семьи, так и для стоков. Спасибо.

1200-1500 - это только объектив, например 24-105/4L. на тушку еще надо добавить.

Держал ли кто в руках стекло? Понимаю, что Л-оптика все ж не досягаема, но речь идет о здравом смысле.

не держал , но не понимаю зачем здравому смыслу стаб на 55 мм ?

ну вот начали сразу пугать человека ..
раз такая сумма и если вы определились с брендом (раз пишите в этой ветке) то это 400Д (800 у.е) или через пару месяцев должен быть уже 450Д. Кита вам для семейных фото хватит на первое время , для стоков - предметка, портрет возьмете фикс 50 мм например 1.8 100уе или 1.4 350уе на первое время хватит. Есть еще зуум с довольно удобными фокусными 17-85 (600 уе) но мне он не нравится ...
итого 800 +100..600= 900 .. 1400
даже немного останется на флешку, Пыху простенькую (Вивитар к примеру), штатив

Покупая 30D - вы берете устаревшую модель задорого. Ресурс младших моделей(xxxD), если вы не бомбите свадьбы врядли весь используете.
Сравнивал 400D и 30D с 50мм/1,4. у 400-тки оказалась более резкая картинка несмотря на 2 лишних мегапикселя.

только вот сдохших SD я встречал гораздо больше чем СF

Многие производители переходят на SD из-за формата и рекламной шумихи.
Да SD - меньше чем CF, но профи знают и не купятся на эти уловки,
у СF гораздо выше скорость передачи (не у бытовых, а у профи серии, но и цена соответствующая, хотя у SD даже нет такой спецификации). Надежность - ну это просто не обсуждается.)
Переход с CF на SD разумен только в бытовом секторе.
Да! Топчите меня Бытовики, Но Профи поймут.

В Digital Photo было мнение, что это сделано для того, что бы отбить у профессионалов (накопивших карточки CF) желание покупать камеры нижнего ценового диапазона в качестве запасных.

Я не профи, просто любитель фотографии, в свое время покупал зеркалку, выбор был между 350Д и 400Д, решил взять 400 как более новую, пользуюсь уже почти год. Так вот по своим ощущениям у нее есть один большой недостаток - это цифрофой шум, возможно из-за 10 мегапикселей. Сейчас бы из них выбрал 350-ю камеру. Возможно я ошибаюсь, но 450Д это просто способ еще срубить денег с фотолюбителей, очередная любительская зеркалка, с чисто рекламными наворотами. Я не говорю что она плохая, но вопрос насколько она хорошая для стоковых фотографов? Шумов мне кажется уж точно будет много...

Сейчас бы из них выбрал 350-ю камеру.

А шум обычно от "недодержки" идет.

Не знаю как недодержка, а недосвет той самой шумной области (рядом с кружкой) есть. Посмотрите это же место в тестовом 40Д - и все поймете

Вот приобрел эту игрушку по случаю (400-ку продал)

Вот приобрел эту игрушку по случаю (400-ку продал)
Первое впечатление - вполне рабочее ИСО 1600 (шум меньше чем у 400-ки на ИСО 400, к тому же хорошо давится DPP).
Точнее экспозамер работает, цветопередача поточнее.
14-разрядная матрица все-таки вещь хорошая.
По-моему, чуть тяжелее 400-ки.
В общем, лишние 300 уе по сравнению с 400D вполне отрабатывает (я брал тушку, кит наверное не нужен будет, возьму чего-нибудь посветлее, это важнее для меня, чем стабилизатор.
В общем всем советую

Еще раз поздравляю ! (Надо бы обмыть ) . Где брал и почем ?
Я планировал взять 5-ку , но тут потратился , купил макрик , ноут, и телевизор на сдачу.

давно уже пора че-нибудь обмыть

Ну дак...
В понедельник на какой-то мастер-класс народ собирается, к вечеру остальные могут подтянуться...

5. Про 40D думал, но там матрица 12-разрядная, как и в 400-ке, остальное не очень надо было, камера пожалуй больше репортерская.
6. У 5D нет пылетряса, а я как=то уже привык, полтора года матрицу не чистил ни разу. 5D MarkII еще не раньше осени будет, а покупателя хорошего где потом искать!

itsskin, что-то не разобрался как заказать. А салфетки из микрофибры не подойдут? Кто-нибудь пользовался?

Спасибо за ответы! Карандаш у нас в магазинах видел, но слышал про него много отрицательных отзывов. Думаю, закажу жидкость.

модераторам: sorry за оффтоп

Готов взять стекло и треснуть по нему отвёрткой. Вот тогда там, ВОЗМОЖНО, что-то и поцарапается. На ленз-пен надо давить с силой в 5 раз сильнее, чем при салфетках. Микроцарапины - это демагогия, а ленз-пен, как панацея от микроцарапин - демагогия в двойне.

Жидкости всякие - только коньяк внутрь - шоб дыхнуть на стекло.

Беспроводная синхронизация - это круто.
По крайней мере тут об этом написано: http://www.onliner.by/news/18.01.2008/09.54/

Убейте меня апстену, но я обьектив уже год не протирал, так только ртом иногда дуну на него. Есть на нём разные пятнышки на линзе передней, но их же всё равно не видно. Так нафига заморачиваться то? Мне не мешает.

Объясните чайнику. Почему при поднятой встроенной вспышке нельзя выставить выдержку короче 1/200?