Выбираю между 50/1.4 и 50/1.2L. Снимаю на 400D, но планирую перейти на 5D(или аналог, если новый выйдет). Защита от погодных условий при съёмке не интересует (только студия). Диафрагма не меньше 5,6. Чаще 8. Будут ли существенно отличаться по качеству картинки при таких условиях? Интересует резкость, контрастность. Какая разница по цветопередаче? Собираюсь снимать портреты и крупную предметку. Разница в деньгах не смущает, но стоит ли переплачивать при моих задачах?
Поделитесь мнением, если кто пользуется 50/1,2 или хотя бы держал в руках для тестовых снимков. Информацию о нём нашёл только одну: "Ну это же L-ка!!!! "
У нас его попробовать нельзя - только под заказ возят.
50/1.0 не предлагать!
. Даже с переводчиком не всё понятно. А я полный валенок к тому же. В двух словах: есть между ними разница на такой диафрагме или нет? По графикам мне кажется нет. А на практике?
)
