КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://www.zastavkin.com/forum/

Вопросы по 1D Mark III
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=4162		 Страница 1 из 1
Автор:  TEMPER [ 20 01 2008, 13:18 ]
Заголовок сообщения:  Вопросы по 1D Mark III
Вы уж простите, что отдельную тему создал, не нашел нужных ответов на форуме, да и просто отдельной темы по "Маркуше" Третьему с вопросами :smile:
Хотел купить D300, но пощупав Марк все желание отпало, по ряду определенных для меня задач и причин. Конечно после D30 - это шестисотый прямо какой-то, напичканность камеры выше всяких похвал, про эргономику молчу - она неподрожаема и т.д. и т.п.
А воспрос собственно вот в чем, насколько я понимаю владельцы Марков, на юстировку не катаются по сервис-центрам, т.к. есть внутренняя система по настройке шкал авто фокусировки для 20 объективов и что можно в домашних условиях производить юстировку, верно да?
Соответсвенно, если верно, то может сталкивающиеся с данной работой подскажут пожалуйста, как именно производить юстировку?
А то в инструкции на пол странички написано, как рычажки двигать, а про нацеливание куда и как не сказано :sad:
Или же по старинке, газетку с крестиком на пол, камеру на штатив, угол 45 градусов, хорошее освещение и вперед искать фокус?

С Уважением,
Александр.
Автор:  Геннадий Богомолов [ 20 01 2008, 20:03 ]
Заголовок сообщения: 
Пользуюсь Марком III несколько месяцев, необходимость в юстировке не возникала, правда использую кэнноновские обЪективы! Да и на некоторых камерах может быть проблема с фокусировкой в режиме Al servo, а так очень доволен, скорострельность вообще поражает!
Автор:  TEMPER [ 20 01 2008, 22:27 ]
Заголовок сообщения: 
Геннадий Богомолов писал(а):
Пользуюсь Марком III несколько месяцев, необходимость в юстировке не возникала, правда использую кэнноновские обЪективы! Да и на некоторых камерах может быть проблема с фокусировкой в режиме Al servo, а так очень доволен, скорострельность вообще поражает!

У меня Canon 16-35 2.8 II мылит зараза, причем не из-за фокуса (проверял, как раз на штативе с углом в 45 градусов) шо тэке не пойму :sad:
С AI Servo, проблему изучил полностью и кстати благодаря Вам (дай Бог Вам здоровья, что создали топик по этой проблеме, а то так бы и не узнал), нашел в AMD нормальную партию уже 2008 года выпуска :D
Даааа скорострельность просто монстрическая :wink:
Спасибо за отклик :)

С Уважением,
Александр.
Автор:  Геннадий Богомолов [ 21 01 2008, 17:35 ]
Заголовок сообщения: 
Вообще то я не проводил тестирование на широкоугольниках, часто использую Canon EF24-70L 2,8 резкость вполне устраивает. но недавно приобрёл фикс Canon EF24L 1,4 и тоже есть какие-то подозрения, особенно при открытой диафрагме, может действительно есть проблема? А по какой методике Вы тестируете?
Автор:  TEMPER [ 21 01 2008, 17:57 ]
Заголовок сообщения: 
Геннадий Богомолов писал(а):
Вообще то я не проводил тестирование на широкоугольниках, часто использую Canon EF24-70L 2,8 резкость вполне устраивает. но недавно приобрёл фикс Canon EF24L 1,4 и тоже есть какие-то подозрения, особенно при открытой диафрагме, может действительно есть проблема? А по какой методике Вы тестируете?

Таааак я начинаю беспокоится, что с шириками беда какая-то :shock:
Методика очень простая и я ее описал выше:
Цитата:
газетку с крестиком на пол, камеру на штатив, угол 45 градусов, хорошее освещение и вперед искать фокус

Поясню, нюансы:
- аппарат на штативе ~ метр в высоту;
- газетка с по центру нарисованным крестиком ручкой размером с 1 квадратный см и с 8 шрифтом желательно текст;
- расстояние от штатива ~ 1,2 (это зависит от угла наклона камеры на 45 градусов, чтобы центральная точка AF, где наивысшие показатели чувствительности, была нацеленна на нарисованный крест)
- соответственно пристреливаем на открытой дырке, с помощью пользовательского меню фокус, до достижение четкости на крестике (смотрим, чтобы не было бэка и фронт фокуса), кстати полтинник я так и пристрелял, ваобще без вопросов и резко и четко, а вот ширик хотя и наводит четко, но почему то мылит :sad:
- последний этап соответсвенно посмотреть на 8 дырке ХА и виньетку по краям, перпендикулярно газете. Вот здесь как раз нормально, а четкости не хватает Изображение

P.S. Простите если, что не так написал... :roll:

С Уважением,
Александр.
Автор:  Геннадий Богомолов [ 22 01 2008, 13:57 ]
Заголовок сообщения: 
Метода понятна, попробую пртестировать так и другим способом, результат сообщу.
Автор:  TEMPER [ 22 01 2008, 14:00 ]
Заголовок сообщения: 
Геннадий Богомолов писал(а):
так и другим способом, результат сообщу.

Будьте любезны, если не сложно :roll: и другой метод и результаты.
Очень интересно будет, также свой проверить.

С Уважением,
Александр.
Автор:  zastavkin [ 22 01 2008, 17:05 ]
Заголовок сообщения: 
Тема про бэк-фронтфокус: http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?t=1013
Автор:  TEMPER [ 22 01 2008, 17:37 ]
Заголовок сообщения: 
zastavkin писал(а):
Тема про бэк-фронтфокус: http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?t=1013

Большое спасибо за ссылку, а особенно за мишень по этой ссылке :wink:
Только еще раз повторюсь, что проблемы не в фокусе, а в мыле, простом отсутствии резкости на шириках (покрайней мере у меня) :sad:

С Уважением,
Александр.
Автор:  vsurkov [ 23 01 2008, 16:24 ]
Заголовок сообщения: 
TEMPER
а на других камерах как себя ведет ваш 16-35?
Автор:  TEMPER [ 23 01 2008, 16:53 ]
Заголовок сообщения: 
vsurkov писал(а):
TEMPER
а на других камерах как себя ведет ваш 16-35?

Я только на 30-е тестировал, там резкость была, но единственное фронтил чуток.
А что может проблема быть в стекле? :shock: Если да, то я просто о таком не слышал...

P.S. Короче чувствую, поход к Арсену мне обеспечен... :sad:

С Уважением,
Александр.
Автор:  zastavkin [ 23 01 2008, 19:51 ]
Заголовок сообщения: 
TEMPER писал(а):
Короче чувствую, поход к Арсену мне обеспечен... :sad:
И как он только успевает один всю Москву обслуживать?
Автор:  TEMPER [ 23 01 2008, 20:40 ]
Заголовок сообщения: 
zastavkin писал(а):
TEMPER писал(а):
Короче чувствую, поход к Арсену мне обеспечен... :sad:
И как он только успевает один всю Москву обслуживать?

И не говорите... :smile: Ему памятник ставить при жизни надо!!!
Особенно когда взглянешь на его Творческий беспорядок фотоаппаратуры на столе, становится действительно страшно! И когда он все успевает...
До Арсена я кстати катался несколько раз в Копир-Центр, и недавно там я застал случай, после которого ваобще больше ноги моей там не будет :evil: Есть у них там дяденька (видимо мастер главный) сгорбившийся, в очках, вечно чем то недовольный, со всеми негативно общается (как-будто все ему денег должны не меньше 100К каждый), но больше всего убивает, что он считает себя Пупом земли и всевидящим/всезнающим оком, ничьи проблемы он не выслушивает и не вникает, только "оставляйте технику будем смотреть, а Вы ничего в ней не мыслите, так что не рассказывайте сказки..." На вопрос когда будет готов осмотр или ремонт "Не известно, Вам позвонят"
До этого случая я в Копир-центр два раза обращался и молодые ребята там вполне адекватные без пальцев и заносов, только делом заняты и тем более всегда выслушают и уж точно скажут, что-когда-почем.

С Уважением,
Александр.

С Уважением,
Александр.
Автор:  TEMPER [ 06 02 2008, 16:44 ]
Заголовок сообщения: 
ЭЭЭЭ ММММ :smile:
Только сразу за вопрос по голове не бейте :wink:
Задумка великолепная, реализация, боюсь что пока нереальна, ну мало ли.
Может есть такие с Вашего позволения "Маньяки" которые на IPhone перекидывали бы с Макра через модуль Wi-Fi - файлы с расширением*.jpg :shock: ???
Объясню так сказать популярно зачем мне ЭТО, катаюсь много, ноут надоел громозкостью и не портативностью и всеравно подключением либо через модем любо через телефон, а т.к. есть в наличии IPhone и инет клиент у него один из самых быстрых + 8 гиг на борту и для передачи файлов он великолепно заточен, вот и возникла такая идея упирающаяся в аппаратно/программную часть :roll:

С Уважением,
Александр.
Автор:  Юрий Христич [ 06 02 2008, 17:30 ]
Заголовок сообщения: 
TEMPER писал(а):
ЭЭЭЭ ММММ :smile:
Только сразу за вопрос по голове не бейте

Мусье знает толк в извращениях... По-моему такие эээ ммм штуки любят разбирать на сайтах, типа http://ixbt.com Обязательно там продублируйте этот вопрос. Даже если не разберетесь, так хоть, хе-хе, повеселитесь вволю (:
Автор:  TEMPER [ 06 02 2008, 23:28 ]
Заголовок сообщения: 
Да мне тоже смешно, честно. Всего то протокол SDK заломать и настройки Wi-Fi прописать, делов то...
Только мне в IPhon`e не носит фотографии, а перекидывать, через Инет на почту редакции.

С Уважением,
Александр.
Автор:  iggy [ 07 02 2008, 07:55 ]
Заголовок сообщения: 
Iphone конечно круто, но стоит ли заморачиваться, ломая wi-fi в и так уже ломанном ифоне ))
может проще за копейки взять коммуникатор на базе моб.винды и носить вторым, в нем и ломать ничего не надо, и так все работает? Они бывают и usb-host или как там называется когда можно к нему камеру usb-проводочком соединить без всякого wi-fi? И с SD кардридерами тоже есть, вообще ничего больше не нужно!
А сколько энергии аккумуляторов сэкономится! Wi-fi то жрет побольше чем жопорез даже. А вы вообще прикидывали сколько вы вообще информации сможете передать на одной зарядке вашего iphone? аккумуляторы то у него не съемные... хотя если в машине зарядку воткнуть, то наверное это неважно...
Автор:  TEMPER [ 07 02 2008, 08:53 ]
Заголовок сообщения: 
iggy писал(а):
Iphone конечно круто, но стоит ли заморачиваться, ломая wi-fi в и так уже ломанном ифоне ))
может проще за копейки взять коммуникатор на базе моб.винды и носить вторым, в нем и ломать ничего не надо, и так все работает? Они бывают и usb-host или как там называется когда можно к нему камеру usb-проводочком соединить без всякого wi-fi? И с SD кардридерами тоже есть, вообще ничего больше не нужно!
А сколько энергии аккумуляторов сэкономится! Wi-fi то жрет побольше чем жопорез даже. А вы вообще прикидывали сколько вы вообще информации сможете передать на одной зарядке вашего iphone? аккумуляторы то у него не съемные... хотя если в машине зарядку воткнуть, то наверное это неважно...


Доля правды в Ваших словах усматривается :) Но покупать еще один коммуникатор желания искренне просто нет, хотя бы потому что ни один из ныне существующих еще не дорос до возможностей Iзвона. Инет серфинг ваобще пока что ни одной из корейских или японских фирм не удался на славу, как Яблоку (попробуйте честно - для меня это было основополагающей задачей при покупке!). Что касается зарядки, да здесь беда 50 фотографий через инет причем по EDGE и батарея дохлая, но при стабильном источнике питания, а если еще и Wi-Fi пул где по близости, детище Яблока становится злой вещью. Ладно :sad: не рекламы ради, а только для самоосознания идеи я предложил выше приведенные слова, ведь сама по себе задумка/идея имеет право на жизнь, по крайней мере для меня...

P.S. Я кстати еще не разу не встречал коммуникаторы с доками USB :oops:

С Уважением,
Александр.
Автор:  iggy [ 07 02 2008, 10:05 ]
Заголовок сообщения: 
Ну и серфите в инете с айфона ради бога,
а второй коммуникатор носите в кофре с камерой чисто для передачи данных через EDGE, думаю лишние 100-200 грамм вы не заметите.
Если вам по карману купить марк и оплачивать дорогущий гпрс-траффик в таких количествах, то 300-400 баксов за такой коммуникатор думаю вы даже не заметите )
коммуникаторов с USB-host просто навалом!
вот небольшой обзорчик возможных проблем и решений:
http://www.mobimag.ru/Articles/1791/Pri ... atorah.htm
Автор:  TEMPER [ 07 02 2008, 10:56 ]
Заголовок сообщения: 
iggy писал(а):
Ну и серфите в инете с айфона ради бога,
а второй коммуникатор носите в кофре с камерой чисто для передачи данных через EDGE, думаю лишние 100-200 грамм вы не заметите.
Если вам по карману купить марк и оплачивать дорогущий гпрс-траффик в таких количествах, то 300-400 баксов за такой коммуникатор думаю вы даже не заметите )
коммуникаторов с USB-host просто навалом!
вот небольшой обзорчик возможных проблем и решений:
http://www.mobimag.ru/Articles/1791/Pri ... atorah.htm

Спасибо, подумаю :)

P.S. Но Iзвон усё-равно больше импонирует, хотя бы из-за экрана в 3,5 дюйма :smile:

С Уважением,
Александр.
Автор:  Jurij [ 24 03 2008, 16:27 ]
Заголовок сообщения: 
TEMPER - Ну так что там с Вашими "мыльными" Марком III+16-35 ? Уж два месяца прошло как гвоздь вбили :D
Были какие конкретные проблемы или просто разрешения оптики для мегапиксельности Марка III не хватает?
Автор:  TEMPER [ 24 03 2008, 16:41 ]
Заголовок сообщения: 
Jurij писал(а):
TEMPER - Ну так что там с Вашими "мыльными" Марком III+16-35 ? Уж два месяца прошло как гвоздь вбили :D
Были какие конкретные проблемы или просто разрешения оптики для мегапиксельности Марка III не хватает?

Та ничо :smile: резкости программно в настройках камеры на "Пейзаж" прибавил и отюстировал по уму, и сейчас вроде все тьфу-тьфу-тьфу!!! (прямо в рифму получилось :lol: )
К тому же поюзал я другие 16-35 мм II (еще 3-и штуки) оказалось, что все они одинаковые, абсолютно ничем не различаются по качеству картинки между собой, единственное что на 30D у меня рисунок был хуже чем на Марке при использовании вышеуказанного объектива, есть мнение что не со всеми тушками Canon`а он будет хорошо работать. :? Ну это конечно ИМХО, но основано на собственном опыте.

С Уважением,
Александр.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/