КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ :: Просмотр темы

По возрастанию.

50/1.8
50/1.4
50/1.2L

Если есть много места и денег 85/1.2L

100мм на кропнутой матрице....

ну, метров с 6-7 наверное

Посоветуйте портретник. Аппарат 350Д.

спасибо

FotoLancer писал(а):

Посоветуйте портретник. Аппарат 350Д.

спасибо

Бюджет-то какой, мил человек? На кроп в принципе полтинник отлично идет как портретник.

50/1.4 ООЧЕНЬ НЕ понравился. Мне его в магазине фотограф показывал, делал тествые снимки , .. тут кстати темка была про проблеммы с ним на 350Д.

FotoLancer писал(а):

А чем именно он Вам не понравился?

Когда делали те тествые снимки (при чем на улице, с нрмальным свещением) - один сплошнй блур. или ГРИП была до неузнаваемсти маленькой, .. ну в общем никакого намека на резкость этой линзы я не увидел в тех тестах

А кстати после того как для портретника тут не советвали брать резкие линзы, мне вообще уже кажется что кит - самое оно , который при нормальном студийном свете будет нормально рисовать детали ...

мне вообще уже кажется что кит - самое оно , который при нормальном студийном свете будет нормально рисовать детали ...

FotoLancer писал(а):

Да-да, оставляйте штатник

Полтинник 1.4 - полное гуамно ;-)

А 350-ый тоже выкидывайте, мыльницу лучше взять

Если серьезно - штатная затычка от 350-ого это самое страшное что можно вообразить!

Всякое слыхал, и о плтиннике 1,4 мнения, конечно, у людей разные бывают. Но чтобы он был хуже кита - это я, признаться, впервые слышу. Ну да хозяин - барин, снимайте китом, раз он лучше этого фикса :smile:

:shock:
Чтоб не снимать КИТовым, купил 50 1,8, разница даже с эти полтинником - несравненная. Второй аппарат брал заведомо один коробок, при покупке проверяли с 50 1,4. Разница еще более заметная в лучшую сторону.

по поводу 85 мм на кропе для портрета , тоже, думаю, много .. или может быть кто то пользовался и 85 и 50 мм , сравнить качество можно ?

Уверяю вас, как оказалось, не самое ! Вот к примеру тот самый полтинник в руках достаточно толкового фотографа выдал такое ужасное качество, которое мой кит не давал никогда ! И есть линзы на прядок дороже , без явных преимуществ перед китом. Я РЕАЛЬНО хотел найти обьектив, который бы мне давал зримо лучшее качество по сравнению с китом (ибо, действительно меня не устраивает такое качество), но пока к своему сожалению не смог найти такого. Так что кит - далеко не самая плохая линза, не смотря на то что принято так ее хулить всем кому не лень.

Ок, спасибо , все таки проверю я еще раз 50 мм, мжет действительно ТОТ полтинник был какой то "неправильный"

Автор:	FotoLancer [ 13 01 2008, 05:04 ]
Заголовок сообщения:	Портретник
Посоветуйте портретник. Аппарат 350Д. спасибо

Автор:	YDmitrius [ 13 01 2008, 14:36 ]
Заголовок сообщения:
По возрастанию. 50/1.8 50/1.4 50/1.2L Если есть много места и денег 85/1.2L

Автор:	FotoLancer [ 20 01 2008, 02:02 ]
Заголовок сообщения:
YDmitrius писал(а): По возрастанию. 50/1.8 50/1.4 50/1.2L Если есть много места и денег 85/1.2L 50/1.4 ООЧЕНЬ НЕ понравился. Мне его в магазине фотограф показывал, делал тествые снимки , .. тут кстати темка была про проблеммы с ним на 350Д. А как насчет 100мм в качестве портретника ? Со скольки метров можно будет полный рост снимать ?

Автор:	sokolovmax [ 20 01 2008, 03:57 ]
Заголовок сообщения:
100мм на кропнутой матрице.... ну, метров с 6-7 наверное

Автор:	Elnur [ 20 01 2008, 11:17 ]
Заголовок сообщения:
sokolovmax писал(а): 100мм на кропнутой матрице.... ну, метров с 6-7 наверное 10 скорее.

КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/

Портретник http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=4130	Страница 1 из 1

Автор:	Геннадий Богомолов [ 20 01 2008, 19:51 ]
Заголовок сообщения:	Re: Портретник
FotoLancer писал(а): Посоветуйте портретник. Аппарат 350Д. спасибо 85/1,8 отлично рисует и цена демократичная!

Автор:	Konstantin Sutyagin [ 20 01 2008, 22:58 ]
Заголовок сообщения:	Re: Портретник
FotoLancer писал(а): Посоветуйте портретник. Аппарат 350Д. спасибо Бюджет-то какой, мил человек? На кроп в принципе полтинник отлично идет как портретник.

Автор:	FotoLancer [ 21 01 2008, 22:55 ]
Заголовок сообщения:	Re: Портретник
Константин Сутягин писал(а): FotoLancer писал(а): Посоветуйте портретник. Аппарат 350Д. спасибо Бюджет-то какой, мил человек? На кроп в принципе полтинник отлично идет как портретник. Как такового бюджета на портретник я не формировал. Планировал взять (в порядке очереднсти) : - Макро (как здесь выяснили 100мм лучший, но это еще в процессе исследваний, врде бы есть лучше варианты) для предметки, портрета - Что то для оутдорз типа 24-105 + портрет - ну и попозже телевик 70-200, 100-400 кстати именно 70-200 Аркурс советует как лучший портретник. Но пока я на кропе мне не чень удбно будет с ним. то есть бюджет формируется исходя из целесообразности. Конечно я прислушаюсь к вашему совету, посмотрю еще полтинники, но функцинал 50 мм мне кажется недостаточным.

Автор:	Андрей Камендровский [ 23 01 2008, 13:10 ]
Заголовок сообщения:	Re: Портретник
Тут кроме бюджета вот что еще важно: полтинником можно снимать портреты от групповых и ростовых до погрудных, ближе будут перспективные искажения, и довольно заметные. У меня есть полтинник, отмечу что это очень резкий объектив, особенно на закрытых дырах, так что его применение в качесве портретника весьма сомнительно. Во всяком случае у меня со студийным светом не получалось открыть дырку сильнее 8. Можно, конечно, ND-фильтр накрутить, но фокусироваться он тяжело будет... Имхо портретник на кропе - 85 мм.

Автор:	Larin [ 28 01 2008, 15:33 ]
Заголовок сообщения:
FotoLancer писал(а): 50/1.4 ООЧЕНЬ НЕ понравился. Мне его в магазине фотограф показывал, делал тествые снимки , .. тут кстати темка была про проблеммы с ним на 350Д. А чем именно он Вам не понравился?

Автор:	FotoLancer [ 28 01 2008, 16:52 ]
Заголовок сообщения:
Larin писал(а): FotoLancer писал(а): 50/1.4 ООЧЕНЬ НЕ понравился. Мне его в магазине фотограф показывал, делал тествые снимки , .. тут кстати темка была про проблеммы с ним на 350Д. А чем именно он Вам не понравился? Когда делали те тествые снимки (при чем на улице, с нрмальным свещением) - один сплошнй блур. или ГРИП была до неузнаваемсти маленькой, .. ну в общем никакого намека на резкость этой линзы я не увидел в тех тестах А кстати после того как для портретника тут не советвали брать резкие линзы, мне вообще уже кажется что кит - самое оно , который при нормальном студийном свете будет нормально рисовать детали ...

Автор:	Larin [ 28 01 2008, 17:06 ]
Заголовок сообщения:
FotoLancer писал(а): Когда делали те тествые снимки (при чем на улице, с нрмальным свещением) - один сплошнй блур. или ГРИП была до неузнаваемсти маленькой, .. ну в общем никакого намека на резкость этой линзы я не увидел в тех тестах А кстати после того как для портретника тут не советвали брать резкие линзы, мне вообще уже кажется что кит - самое оно , который при нормальном студийном свете будет нормально рисовать детали ... Даже и не знаю, что сказать. То ли какой-то совсем убитый полтинник это был, то ли руки у тестора не просто кривые, а... 50/1,4 у меня последнее время фактически в штатниках. Вполне приличная резкость даже на 1,8-2,0, в зоне ГРИП, естественно. Что же касается тезиса о том, что портретник не должен быть чрезмерно резким - ну это на любителя. В конце-концов заблюрить чрезмерную резкость достаточно просто, и софт-фильтры никто не отменял, и фотошоп. А вот получить резкую картинку нерезкой по-определению линзой ну никак не выйдет.

Автор:	Mighty [ 28 01 2008, 17:21 ]
Заголовок сообщения:
У меня портретником служит Canon EF-85mm 1,8USM. Объективом очень доволен. Цена (у нас) 12т.р. Своих денег стоит, однозначно. Картинка - красотища!

Автор:	Андрей Камендровский [ 28 01 2008, 18:26 ]
Заголовок сообщения:
FotoLancer писал(а): мне вообще уже кажется что кит - самое оно , который при нормальном студийном свете будет нормально рисовать детали ... Да-да, оставляйте штатник Полтинник 1.4 - полное гуамно А 350-ый тоже выкидывайте, мыльницу лучше взять Если серьезно - штатная затычка от 350-ого это самое страшное что можно вообразить!

Автор:	Larin [ 29 01 2008, 14:35 ]
Заголовок сообщения:
FotoLancer писал(а): Ок, спасибо , все таки проверю я еще раз 50 мм, мжет действительно ТОТ полтинник был какой то "неправильный" Попробуйте обязательно, сильно подозреваю, что все-таки неправильно его тестировали. На диафрагмах 1,4-2,0 ГРИП очень мала, соответственно недопустимо ни перекадрирование при полунажатии, ни какое-то другое, даже небольшое, смещение камеры в промежутке времени между фокусировкой и спуском затвора, ГРИП тут же уйдет в сторону. Так же, если камера имеет хотя бы небольшой БФ/ФФ, то на таких дырках это тоже очень заметно будет. Плюс у 350D действительно бывают проблемы автофокуса с этим объективом. Попробуйте спокойно потестировать его со штатива, возможно, с ручной наводкой на резкость на открытых диафрагмах. Заодно с ним и на БФ/ФФ свою камеру проверьте, возможно, в этом проблема, небольшой БФ/ФФ на темных стеклах не заметите, а вот с полтинником все будет, как на ладони. Удачи!

Страница 1 из 1	Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	FotoLancer [ 28 01 2008, 19:24 ]
Заголовок сообщения:
Андрей Камендровский писал(а): FotoLancer писал(а): мне вообще уже кажется что кит - самое оно , который при нормальном студийном свете будет нормально рисовать детали ... Да-да, оставляйте штатник Полтинник 1.4 - полное гуамно А 350-ый тоже выкидывайте, мыльницу лучше взять Если серьезно - штатная затычка от 350-ого это самое страшное что можно вообразить! Уверяю вас, как оказалось, не самое ! Вот к примеру тот самый полтинник в руках достаточно толкового фотографа выдал такое ужасное качество, которое мой кит не давал никогда ! И есть линзы на прядок дороже , без явных преимуществ перед китом. Я РЕАЛЬНО хотел найти обьектив, который бы мне давал зримо лучшее качество по сравнению с китом (ибо, действительно меня не устраивает такое качество), но пока к своему сожалению не смог найти такого. Так что кит - далеко не самая плохая линза, не смотря на то что принято так ее хулить всем кому не лень.

Автор:	Larin [ 28 01 2008, 20:02 ]
Заголовок сообщения:
Всякое слыхал, и о плтиннике 1,4 мнения, конечно, у людей разные бывают. Но чтобы он был хуже кита - это я, признаться, впервые слышу. Ну да хозяин - барин, снимайте китом, раз он лучше этого фикса

Автор:	FotoLancer [ 28 01 2008, 20:11 ]
Заголовок сообщения:
Larin писал(а): Всякое слыхал, и о плтиннике 1,4 мнения, конечно, у людей разные бывают. Но чтобы он был хуже кита - это я, признаться, впервые слышу. Ну да хозяин - барин, снимайте китом, раз он лучше этого фикса очень мудрое и ценне замечание. учту.

Автор:	Garry [ 28 01 2008, 20:37 ]
Заголовок сообщения:
Чтоб не снимать КИТовым, купил 50 1,8, разница даже с эти полтинником - несравненная. Второй аппарат брал заведомо один коробок, при покупке проверяли с 50 1,4. Разница еще более заметная в лучшую сторону.

Автор:	FotoLancer [ 28 01 2008, 21:07 ]
Заголовок сообщения:
Garry писал(а): :shock: Чтоб не снимать КИТовым, купил 50 1,8, разница даже с эти полтинником - несравненная. Второй аппарат брал заведомо один коробок, при покупке проверяли с 50 1,4. Разница еще более заметная в лучшую сторону. Ок, спасибо , все таки проверю я еще раз 50 мм, мжет действительно ТОТ полтинник был какой то "неправильный" по поводу 85 мм на кропе для портрета , тоже, думаю, много .. или может быть кто то пользовался и 85 и 50 мм , сравнить качество можно ?

Автор:	Андрей Камендровский [ 28 01 2008, 23:12 ]
Заголовок сообщения:
FotoLancer писал(а): по поводу 85 мм на кропе для портрета , тоже, думаю, много .. или может быть кто то пользовался и 85 и 50 мм , сравнить качество можно ? картинки с полтинника картинки с 85mm f/1.8

Автор:	mazurik [ 29 01 2008, 10:46 ]
Заголовок сообщения:
FotoLancer писал(а): Уверяю вас, как оказалось, не самое ! Вот к примеру тот самый полтинник в руках достаточно толкового фотографа выдал такое ужасное качество, которое мой кит не давал никогда ! И есть линзы на прядок дороже , без явных преимуществ перед китом. Я РЕАЛЬНО хотел найти обьектив, который бы мне давал зримо лучшее качество по сравнению с китом (ибо, действительно меня не устраивает такое качество), но пока к своему сожалению не смог найти такого. Так что кит - далеко не самая плохая линза, не смотря на то что принято так ее хулить всем кому не лень. Поставьте камеру на штатив и сравните кадры кита и полтинника (даже 1,8). Вопросы сразу отпадут.