| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
| Объектив для предметной съемки http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=3910 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | TEMPER [ 29 11 2007, 15:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Объектив для предметной съемки |
Доброго Всем Дня. Подскажите, знающие люди, вот мучаюсь уже пятый день в выборе оъектива для предметных съемок в Лайт-кубе (80х80х80) и не только. Осветительное оборудование в наличии, фоны тоже, тушка 30D, цена не важна, на первом месте качество объектива. Предметная съемка для меня, не означает только макро, хотелось чтобы еще объектив удовлетворял потребностям съемки в стиле натюрморт. P.S. На данный момент остановил выбор на полтиннике 1.2L USM. Заранее благодарен за отклики. 
|
|
| Автор: | Змий [ 29 11 2007, 17:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Нескромный вопрос, а зачем для натюрморта такая светосила? 
|
|
| Автор: | TEMPER [ 29 11 2007, 17:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Змий писал(а): Нескромный вопрос, а зачем для натюрморта такая светосила?
А почему бы и нет... 
Тем более, что я увлекаюсь в полусумрачном сотоянии снимать, без ярко выраженных световых источников. |
|
| Автор: | zastavkin [ 29 11 2007, 17:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А причем здесь полусумрак. Вы с рук что-ли натюрморты снимать собираетесь?! |
|
| Автор: | TEMPER [ 29 11 2007, 17:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
zastavkin писал(а): А причем здесь полусумрак. Вы с рук что-ли натюрморты снимать собираетесь?!
Нет, ни в коем случае. Просто светосильный объектив, для меня очень важен. |
|
| Автор: | Scrooge [ 29 11 2007, 19:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
берите самый дорогой |
|
| Автор: | POOH [ 29 11 2007, 19:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Scrooge писал(а): берите самый дорогой
+1 И ещё не дайте себя обмануть, меньше чем за 10 штук баксов - это фуфло! |
|
| Автор: | TEMPER [ 29 11 2007, 20:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо за "умные" советы. Весьма польщен за ответы. |
|
| Автор: | Scrooge [ 29 11 2007, 21:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Какой вопрос, такой ответ. Снимаю предметку на 50/1.8 для журнала, все довольны, ибо на мелочи с микроскопом никто не смотрит, это и не нужно. Собираюсь брать sigma 105 macro. Поясните, зачем реально нужна L-ка? Пока на вопросы только "умный" ответ, что это очень важно. |
|
| Автор: | TEMPER [ 29 11 2007, 21:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Что странного в вопросе? 
Цитата: Подскажите, знающие люди, вот мучаюсь уже пятый день в выборе оъектива для предметных съемок в Лайт-кубе (80х80х80) и не только Если все такие профессионалы здесь (в чем я не сомневаюсь), сложно было ответить выше постами, вот так?: Цитата: Снимаю предметку на 50/1.8 для журнала, все довольны, ибо на мелочи с микроскопом никто не смотрит, это и не нужно.
Или ФЛУД - залог успеха?
P.S. Мне просто денег, девать некуда вот и L-ку захотелось. Я просто L-ки коллекционирую, хобби знаете ли такое 
|
|
| Автор: | Igl [ 29 11 2007, 23:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Для этих целей идеально подходит Саnon EF-S 60mm f/2,8 USM Macro, у самого такой с 30-кой. Единственный недостаток, то что он для "кропа" и если соберетесь переходить на ФФ, то жаль будет расставаться с замечательной оптикой. |
|
| Автор: | TEMPER [ 30 11 2007, 09:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Igl писал(а): Для этих целей идеально подходит Саnon EF-S 60mm f/2,8 USM Macro, у самого такой с 30-кой. Единственный недостаток, то что он для "кропа" и если соберетесь переходить на ФФ, то жаль будет расставаться с замечательной оптикой.
Большое спасибо за описание используемого объектива, благодарю.
|
|
| Автор: | slava13 [ 30 11 2007, 11:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сам мучался с таким вопросом…. Ни кто так и не дал дельного совета / путем проб и ошибок сам разбираюсь |
|
| Автор: | Scrooge [ 30 11 2007, 12:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мне кажется, что 60 коротковат для макро... Вот или кэнон 100 или сигму 105. Судя по отзывам, сигму называют лучшей по соотношению цена/качество. Отличный резкий объектив, только медленный и криво с автофокуса на ручной переходит. |
|
| Автор: | TEMPER [ 30 11 2007, 12:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Scrooge писал(а): Вот или кэнон 100 или сигму 105.
Ага и отодвигаться от объекта на метра 2, чтобы охватить площать в 40х40 к примеру при необходимости... Но как макро сотка отличная, вчера пробыл.
|
|
| Автор: | Scrooge [ 30 11 2007, 13:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
нет, сигма фокусируется с 30 см (от объекта до матрицы), т.е. около 15 см от объекта до передней линзы телевики 300 макро требуют где-то 1.5м а для площадки пошире, имхо, лучше сразу взять хороший универсальный зум |
|
| Автор: | ST@S [ 30 11 2007, 13:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
TEMPER писал(а): Scrooge писал(а): Вот или кэнон 100 или сигму 105. Ага и отодвигаться от объекта на метра 2, чтобы охватить площать в 40х40 к примеру при необходимости... Но как макро сотка отличная, вчера пробыл.Иногда лучше отодвинуться, чем захватывать в кадр то, что не хотелось бы. Я часто использую для предметки Сигму 150/2,8. Но не скажу, что это оптимальный вариант - предметка разная бывает  Еще соглашусь с уже озвученым мнением, что полтинник коротковат.
|
|
| Автор: | TEMPER [ 30 11 2007, 14:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ST@S Кстати ответьте, пожалуйста, раз уж Вы пользуетесь Sigm`ой 150, какое минимальное фокусировочное расстояние будет (на сколько отодвинутся надо), чтобы захватить объект 40х40? |
|
| Автор: | ST@S [ 30 11 2007, 14:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
TEMPER писал(а): ST@S
Кстати ответьте, пожалуйста, раз уж Вы пользуетесь Sigm`ой 150, какое минимальное фокусировочное расстояние будет (на сколько отодвинутся надо), чтобы захватить объект 40х40? Нет проблем, только вечером - сейчас боюсь соврать Для ФФ, кстати, или для кропа?
|
|
| Автор: | TEMPER [ 30 11 2007, 14:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ST@S писал(а): Нет проблем, только вечером - сейчас боюсь соврать
Для ФФ, кстати, или для кропа?Спасибо буду ждать
И так, и так если можно.
|
|
| Автор: | alexander_s [ 30 11 2007, 22:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Объектив для предметной съемки |
TEMPER писал(а): ...
Подскажите, знающие люди, вот мучаюсь уже пятый день в выборе оъектива для предметных съемок в Лайт-кубе (80х80х80) и не только. Осветительное оборудование в наличии, фоны тоже, тушка 30D, цена не важна, на первом месте качество объектива. Предметная съемка для меня, не означает только макро, хотелось чтобы еще объектив удовлетворял потребностям съемки в стиле натюрморт. P.S. На данный момент остановил выбор на полтиннике 1.2L USM. ... ну, у богатых свои причуды, Бог в помощь! справляюсь прекрасно 24-70л на 30д счас приедет 100 макро и взял бы еще ширик, поширше, но видать не судьба - на ФФ хватит 24мм наверное 70-80% фоток снято на 70мм |
|
| Автор: | Alllex [ 01 12 2007, 10:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На кропе в начале было неудобно со 100мм, потом привык, теперь вот снимая на 5-ке думаю про подлиннее.
|
|
| Автор: | ST@S [ 01 12 2007, 11:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
TEMPER писал(а): на сколько отодвинутся надо, чтобы захватить объект 40х40?
Чтобы захватить кусок чуть больше 40 см (по короткой стороне кадра), с пятеркой пришлось отодвинуться почти на 3 м (от объекта до матрицы). Для кропа, соответственно, надо умножить на кроп-фактор. |
|
| Автор: | Swift [ 01 12 2007, 20:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Чтобы посчитать, на сколько надо отойти, надо поделить размер объекта на размер матрицы и умножить на фокусное расстояние. Для пятерки по короткой стороне это примерно 2 метра. Только размеры должны быть в одинаковых единицах. |
|
| Автор: | TEMPER [ 01 12 2007, 22:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
эээххх плюнул на все и купил SIGMA AF 50 mm F/2.8 EX DG Macro.
В итоге доволен до соплей
Основной объект 20х20 мм Ну так к примеру на скорую руку...
|
|
| Автор: | alexander_s [ 01 12 2007, 23:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
поздравляю! не забудьте обмыть коньяком! |
|
| Автор: | TEMPER [ 01 12 2007, 23:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
alexander_s писал(а): поздравляю! не забудьте обмыть коньяком!
Уже сделано 
|
|
| Автор: | Watcher [ 19 02 2008, 18:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хорошая тема! Приятно читается. Вот я купил две недели назад Фотокамеру Canon EOS 30D с объективом Canon EFS 17-85мм. Теперь хочу купить стандартный 50мм 1.8. По отзывам все хвалят. Подскажите, сойдет этот объектив для предметки? Спасибо. |
|
| Автор: | Владимир В. [ 25 02 2008, 00:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
TEMPER писал(а): alexander_s писал(а): ... Денег девать некуда, давайте мне, хотя бы под %. Уж больно хочется хороший объектив. |
|
| Автор: | TEMPER [ 25 02 2008, 12:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Владимир В. писал(а): TEMPER писал(а): alexander_s писал(а): ... Денег девать некуда, давайте мне, хотя бы под %. Уж больно хочется хороший объектив. С удовольствием, дам, только переправка в Сызраньь съест бОльший процент от суммы
С Уважением, Александр. |
|
| Автор: | Malbert [ 12 03 2008, 23:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
24-70 у Кенона достаточно универсальная машинка. Минимальная дистанция съемки (если не изменяет память) сантиметров 25. |
|
| Автор: | itsskin [ 13 03 2008, 06:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Watcher писал(а): Хорошая тема! Приятно читается.
Вот я купил две недели назад Фотокамеру Canon EOS 30D с объективом Canon EFS 17-85мм. Теперь хочу купить стандартный 50мм 1.8. По отзывам все хвалят. Подскажите, сойдет этот объектив для предметки? Спасибо. Думаю, на предметке ничего Вы не выиграете с полтинником (пластиковым? второй версии?). 50мм фокусируется с 45см, кит с 28см на всех фокусных. А если учесть, что предметка снимается на зажатых дырках, то почти никакого преимущества от полтинника не будет. Однако, вообще этот объектив я бы посоветовал, что бы: 1. За дешево понять, на что реально способна камера в плане разрешения 2. За дешево понять, уживетесь ли Вы с фиксами. |
|
| Автор: | Geddy [ 24 03 2008, 15:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Здравствуйте! Прошу совета по выбору объектив для мелкой и средней предметной съемки прошерстил весь интернет измучился составил примерный список Canon EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM - очень рьяно советуют на ixbt и у того и другого минимальная дистанция фокусировки - полметра, не знаю не будет ли это далековато если учесть кроп? Canon EF 100 mm f/2.8 USM Macro это уже дороже, но это макро) с учетом кропа получается 160mm, а снимаю в комнате в наличии есть только кит, был 50 1.8 , но я его разбил через неделю после покупки, причем сам не заметил как... весь мозг уже себе вынес может кто то скажет чего нибудь сильно конструктивное?) |
|
| Автор: | gelert [ 24 03 2008, 22:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Люди, поясните мне насчёт макро обьективов. Я ими никогда не пользовался, поэтому не разбираюсь. Вот есть портретник на 100 мм и макро на те же 100мм. И в чём между ними разница? Фокусные одни и те же, но макро может фокусироваться с очень близкого расстояния, так что ли? А помимо этого какие-то различия ещё имеются? |
|
| Автор: | jkitan [ 25 03 2008, 11:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gelert писал(а): Люди, поясните мне насчёт макро обьективов.
всемирный разум говорит http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%EE%F2%EB%E8%F7%E8%FF+%EC%E0%EA%F0%EE+%EE%E1%FA%E5%EA%F2%E8%E2%EE%E2&rpt=rad
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|