| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
| Помогите! Что с объективом? http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=3800 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Doppler [ 12 11 2007, 01:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Помогите! Что с объективом? |
Не так давно купил объектив Canon 60 mm 2.8f Macro. Первоначально был очень доволен (в достаточной степени и остаюсь довольным) - резкость при диафрагме 8-13 звенящая. Но! При значениях диафрагмы 18-32 мыло какое-то! Специально снял при сильном солнечном освещении одни и те же сюжеты при диафрагме 8 и 18 (выдержку во втором случае ниже 1/125-160 удалось не увеличивать): при 8 - очень резкий практически весь кадр, при 18 одинаковое равномерное мыло. Это проблема с объективом? или я по своему недостатку опыта что-то не догоняю? Заранее большое спасибо за ответ! |
|
| Автор: | STAB [ 12 11 2007, 05:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У моего другана никоновский макрик 60 мм, так он на тоже самое жалуется. Так что это особенность работы оп\тики на таких дырках. Платим мылом за глубину ГРИП. |
|
| Автор: | Gala_K [ 12 11 2007, 06:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Судя по тестам (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm), так и должно быть |
|
| Автор: | slava13 [ 12 11 2007, 17:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А у Canon 100 mm 2.8f Macro те же особенности ? |
|
| Автор: | mosich [ 12 11 2007, 18:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
slava13 писал(а): А у Canon 100 mm 2.8f Macro те же особенности ?
это особенности оптики, у всех объективов этот эффект есть. у каких-то больше, у каких-то меньше. я снимаю предметку именно на 100/2,8 на дырке 16-22. с приемкой все нормально. |
|
| Автор: | Alllex [ 12 11 2007, 22:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
mosich писал(а): это особенности оптики, у всех объективов этот эффект есть.
Не у всех. Я купив 100мм макрушник сравнил его с CZJ Sonar 135мм. У сонара не было падения резкости на закрытой дырке, во всяком случае оно было меньше чем у родного. |
|
| Автор: | mosich [ 12 11 2007, 23:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alllex писал(а): mosich писал(а): это особенности оптики, у всех объективов этот эффект есть. Не у всех. Я купив 100мм макрушник сравнил его с CZJ Sonar 135мм. У сонара не было падения резкости на закрытой дырке, во всяком случае оно было меньше чем у родного. а второе предложение моего поста прочитать слабо? |
|
| Автор: | Doppler [ 13 11 2007, 00:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну за то что получается этим объективом на диафрагме более 18 никакой глубиной ГРИП не расплатишься... ГРИП то большой, но весь кадр от и до не резкий - зона максимальной резкости вообще не прослеживается. На 8-11 в зоне ГРИП все "звенит"... Спасибо за отзывы! |
|
| Автор: | Alllex [ 13 11 2007, 01:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
mosich писал(а): Alllex писал(а): mosich писал(а): это особенности оптики, у всех объективов этот эффект есть. Не у всех. Я купив 100мм макрушник сравнил его с CZJ Sonar 135мм. У сонара не было падения резкости на закрытой дырке, во всяком случае оно было меньше чем у родного. а второе предложение моего поста прочитать слабо? А оно что-то меняет или добавляет? Я тоже снимаю иногда на 22 при помощи Canon 100 mm/2,8. И у меня с приемкой тоже по этому поводу практически нет проблем. |
|
| Автор: | pr7 [ 13 11 2007, 11:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
качество изображения на закрытых диафрагмах всегда падает. Одна из причин, общая для всех объективов, это дифракция. Просто физический диаметр отверстия диафрагмы настолько мал, что дифракция начинает влиять на все изображение. По этому, чем короче фокус, тем, соответсвенно меньше диаметр диафрагмы, и соответсвенно, раньше чуствуется влияние эффекта. По этому на цифрокомпактах нет диафрагм глубже 8-11 а на 30 сантиметровых объективах студийных камер и 64 неплохо работает. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|