КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://www.zastavkin.com/forum/

Необходимость больших мегапикселов
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=3744		 Страница 1 из 1
Автор:  Zlatogor [ 31 10 2007, 09:48 ]
Заголовок сообщения:  Необходимость больших мегапикселов
насколько необходимы сейчас 12-17Мп в стоках. каковы преимущества, есть ли возможность получать доход хотя бы в штуку имея 8Мп?
какой месячный объем загрузки картинок для этого нужен?

вопрос не праздный, т.к. есть желание получать доход от хобби достаточный для его самоокупания.
Автор:  Alllex [ 31 10 2007, 10:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Необходимость больших мегапикселов
Zlatogor писал(а):
насколько необходимы сейчас 12-17Мп в стоках. каковы преимущества, есть ли возможность получать доход хотя бы в штуку имея 8Мп?
какой месячный объем загрузки картинок для этого нужен?

вопрос не праздный, т.к. есть желание получать доход от хобби достаточный для его самоокупания.

На стоках можно зарабатывать и больше штуки и без мегапикселей вовсе. :D
Автор:  Zlatogor [ 31 10 2007, 10:59 ]
Заголовок сообщения: 
вот с этого места поподробнее... :)
Автор:  Alllex [ 31 10 2007, 11:07 ]
Заголовок сообщения: 
Zlatogor писал(а):
вот с этого места поподробнее... :)

Векторная графика, 3д, просто рисование в фотошопе или другом каком-нить графическом редакторе.
Автор:  beerkoff [ 31 10 2007, 11:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Необходимость больших мегапикселов
Zlatogor писал(а):

вопрос не праздный, т.к. есть желание получать доход от хобби достаточный для его самоокупания.

В общем-то праздношатающихся тут нет. Все хотят зарабатывать. Вы попробуйте. Собственный опыт - лучший советчик. Я начинал с 3-х мп мыльницей. Быстро пересел на зеркалку. Потом отработал.
Автор:  Zlatogor [ 31 10 2007, 11:28 ]
Заголовок сообщения: 
to beerkoff
согласен, но пока своего опыта нет, хочу услышать мнение бывалых стокеров работавших на 8 и больших мегапикселях - реально ли больший доход перекрывает затраты на эти самые мегапикселы? как я понял картинка с большим разрешением стоит дороже и плюс все что имеет большой формат - лучше принимается - насколько это верно?
Автор:  beerkoff [ 31 10 2007, 12:05 ]
Заголовок сообщения: 
Ну я еще не очень бывалый. А берут в первую очередь содержимое, а не размер. С большим же количеством мп легче добиться лучшего качества, от которого зависит как работу примет инспектор.
Автор:  Zlatogor [ 31 10 2007, 12:18 ]
Заголовок сообщения: 
beerkoff писал(а):
берут в первую очередь содержимое, а не размер. С большим же количеством мп легче добиться лучшего качества, от которого зависит как работу примет инспектор.


на нескольких стоках видел оценку фотки в зависимости от её размера - чем больше тем дороже, согласен что качества легче добиться и инспектора пройти.. буду думать в сторону 5d
Автор:  deniskab [ 31 10 2007, 14:55 ]
Заголовок сообщения: 
размер файла по моим оценкам всего на 5-20% влияет на ваш доход. 5-20% -описание и слова и остальные 60-90% -сдержание снимка!
Если считать, что 5Д+ L объектив стоят 3500-4000$- то не менее 50% этих 4000 вы заработаете на Шатере, где цена не зависит от размера фото.
Я не отговариваю от хорошей техники, но все зависит от снимков, а не от мегапикселей(тем нее менее сам скоро буду брать 5Д, но не из-за мегапикселей, а из-за того, что на ней 28-70 будет нормальным штатником, а 70-200 "универсальным телевиком. Те же мысли и про 50/1,4 и 100/2,8 макро и 135/2)
Автор:  STAB [ 31 10 2007, 16:48 ]
Заголовок сообщения: 
И с 8-ю мегапикселями есть жизнь на стоках. Да еще какая!
Автор:  VIDOK [ 01 11 2007, 09:45 ]
Заголовок сообщения: 
У меня лучше берут фоки с большим разрешением но больше всего купили фотку с 2,5 Мп. Это исключение.

Добавлю что с профессиональной техникой приятнее и легче работать и только от одного этого доход увеличивается.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/