КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Как Вы знаете, Canon в марте 2004 г. выпустил два 8-мегапиксельника: Canon PowerShot Pro1 и Canon 1D Mark II. Разница в цене между ними составляет боее 3500$. Безусловно, последний гораздо более функционален, но если снимать обеими камерами на минимальной ISO в несложных стандартных условиях (что наиболее часто и бывает), то будет ли велика разница между снимками? Будет ли она стоить этой разницы в цене в 4 раза?
Кому любопытно, ЧИТАЙТЕ интересную статью об этом от Майкла Рейчмана.
У кого есть что сказать после прочтения, высказывайтесь в этой теме.

Интересная статья, но на мой взгляд, вопрос, который задаёт автор (For a photographer without sophisticated shooting needs, where basic equipment will do under non-demanding conditions, is a barely visible difference in image quality when evaluated with full-sized prints worth almost $5,000?) - чисто риторический. Фотограф без особых требований, покупающий 1D - либо не знает, что ему надо, либо безумно богат (скорее всего и то, и другое). Более законный вопрос, мне кажется, насколько оправдан 1D - по сравнению с Pro1 - для людей с высокими требованиями. Тут я комментировать не могу, поскольку себя к таким не отношу . Думаю, основным параметром тут будет служить то, что 1D - это зеркалка. Кроме того, для тех, у кого уже есть Canon'овские объективы, 1D (или 10D) имеет больший смысл чем Pro1.