Ну если смотреть с увеличением в 300-400% наверное можно найти подобие ореолов, но это и к столбу можно прикопаться типа, а чего тут стоишь?
А вообще, если надо могу куда-нибудь равы выслать, чтобы сам глянул.
| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
| Canon EF 85 f/1.2L II USM http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=3465 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | cook [ 16 09 2007, 12:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Canon EF 85 f/1.2L II USM |
Canon EF 85 f/1.2L II USM http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1602 Коллеги, есть у кого данное чудо? Хочу приобрести. Если кто с ним работал, поделитесь отзывами. p/s бытует мнение (встречал в Интернете) что первая модель лучше, чем вторая, смотрел тест обоих, по нему можно сказать, что да есть отличие. Но тест тесту рознь и я им не особо всегда доверяю. |
|
| Автор: | zastavkin [ 16 09 2007, 16:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Canon EF 85 f/1.2L II USM |
Первый вариант Canon EF 85 f/1.2L USM поразил меня жуткой тормознутостью, которая сильно нивелирует его оптические достоинства. Новый Canon EF 85 f/1.2L II USM не пробовал. Говорят что тоже медленный, но не на столько. |
|
| Автор: | Malbert [ 17 09 2007, 12:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Фиксы не сильно репортажные стекла, так что тормознутость не напрягает. Я им снимаю иногда (тот, который первый), так вот поймал себя на том, что часто пользуюсь ручной наводкой. |
|
| Автор: | cook [ 18 09 2007, 16:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, про тормознутость все говорят, меня это не сильно беспокоит. ХА вот меня беспокоят. Кто говорит большие, кто говорит нет вообще, не поймёшь. |
|
| Автор: | Malbert [ 18 09 2007, 16:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну если смотреть с увеличением в 300-400% наверное можно найти подобие ореолов, но это и к столбу можно прикопаться типа, а чего тут стоишь?
А вообще, если надо могу куда-нибудь равы выслать, чтобы сам глянул. |
|
| Автор: | cook [ 18 09 2007, 17:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Malbert писал(а): Ну если смотреть с увеличением в 300-400% наверное можно найти подобие ореолов, но это и к столбу можно прикопаться типа, а чего тут стоишь?
А вообще, если надо могу куда-нибудь равы выслать, чтобы сам глянул. Был бы очень признателен. Если можно поконтрастней, а так любому буду рад , на f/1.2 очень интересует и на 16 сookelma гав mail. Ру Андрей |
|
| Автор: | Malbert [ 18 09 2007, 22:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
to COOK Отписал в личку, правда на 16 на вскидку ничего вразумительного не попалось, как-то не располагает это стекло к закрытым дыркам 
|
|
| Автор: | cook [ 30 09 2007, 15:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Malbert писал(а): to COOK
Отписал в личку, правда на 16 на вскидку ничего вразумительного не попалось, как-то не располагает это стекло к закрытым дыркам Malbert, ещё раз огромное спасибо. Посмотрел, ХА не обнаружил, все Ок, вот только на 7378 я что-то резкости не нашел (это где девушка ладонью лицо прикрывает). А случаем Canon EF 135 mm f/2L USM не обладаете? 
|
|
| Автор: | Malbert [ 01 10 2007, 09:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
cook писал(а): Malbert, ещё раз огромное спасибо. Посмотрел, ХА не обнаружил, все Ок, вот только на 7378 я что-то резкости не нашел (это где девушка ладонью лицо прикрывает).
А случаем Canon EF 135 mm f/2L USM не обладаете? Нет, этого стекла у меня нет. 
А по поводу той фоткии ... Может быть, может быть, там свет только от вечернего окна, поэтому выдержка 1/8 сек (кажется) и, хотя, я снимал со штатива, используя тросик, но девушка могла и шевельнуться. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|