КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Текущее время: 18 07 2025, 10:44

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 16 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: проблема с резкостью 50mm 1.8 canon 350D
СообщениеДобавлено: 13 09 2007, 23:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 09 2007, 22:08
Сообщения: 14
Откуда: Санкт-Петербург
Собстенно вот:
Куплен мной (о как я счастлив :smile: ) 350D
Но!
На 50mm 1.8 canon 350D (а также и у плёночного 300) автофокус резкости не добирает. В чём может быть причина?

Вероятно, что в объективе, поскольку с плёнкой такая же история...
Может быть я не до конца уловил всё тонкости автофокусировки? или в самой камере есть какие-то настройки?...
Также я слышал о т.н. прошивках...

Понятно, что у canona всегда картинка мягче, но всё же как достигнуть полной резкости?

Заранее благодарю за добрые и мудрые советы.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 09 2007, 01:06 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 01 2007, 23:49
Сообщения: 4034
Откуда: Москва
DanKihot писал(а):
автофокус резкости не добирает

Совсем непонятная фраза. Нужны примеры какие-то. Или хотя бы словами опишите, что и как снимаете, что получается.

---
P. S. Про "понятно, что кэнон мягче" -- это наверняка, с какого-нибудь подросткового форума вычитано :)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 09 2007, 02:20 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 09 2007, 22:08
Сообщения: 14
Откуда: Санкт-Петербург
Что "кенон мягче" я узнал ещё от одного фотографа, кот. уже давно профессионально работает (но пути наши с ним разошлись поэтому посоветоваться с ним не могу, и прошу совета у вас).

По сути дела:
50mm 1.8 просто не доводит резкость до конца, а немного в сторону от точки фокусировки. Как я вычитал это может быть фронт/бэк-фокус

Вот отсюда проверил http://www.focustestchart.com/focus21.pdf.
Проверил и Kit 18-55 - он с макс. диафрагмой 3.5 справился, а результаты 50mm хуже, даже значительно.... =(

Хотя сейчас пересмотрел результаты... вроде даже одинаково... но всё-таки я замечал на 1.8 ещё на плёнке нехватку рескости...

Попробую ещё завтра присвете дня, может просто на слебом контрасте фокусируется хуже...

Может быть у 50mm маленькая глубина резкости и отэтотго при открытых диафрагмах, до 5.6, фокусировка полной резкости не даёт, или же это неисправность и надо нести в сервис?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 09 2007, 02:51 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 01 2007, 19:26
Сообщения: 1566
Откуда: Thailand
DanKihot писал(а):
или же это неисправность и надо нести в сервис?


Выложи кропы посмотреть. Без них тебе ничего не скажут.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 09 2007, 07:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 02 2007, 10:08
Сообщения: 488
Откуда: Кемерово
Это наираспространеннейший глюк у 350 со светосильными объективами. Столкнулись с этой досадой оччень многие пользователи 300-350 ДЭ. Проблема решается в сервис центрах Кэнона, либо дома, вот по такой методике http://abc74.narod.ru/350dafadjust.html

У меня была такая же проблема с 17-55 2.8, я решил ее с помощью шестигранника за полчаса.

Кстати, почитай еще тут http://www.videomax.ru/forum/forum_post ... 23559&PN=7


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16 09 2007, 01:40 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 09 2007, 22:08
Сообщения: 14
Откуда: Санкт-Петербург
Спасибо за ответы...
самому лесть в аппарат я не буду точно! руки у меня и без того кривые =)
так что снёс 50mm по гарантии в сервис. Там тоже опредилили, что это фронт фокус. Обещали вернуть тока через месяц, ибо из Спб в Мокву всё это возят... ну посмотрим, что у них получиться...

пока снимаю китом, он оказался весьма и весьма хорош! тьфу-тьфу-тьфу :smile:

на всяк случай сохраню статью про шестигранник...
Хотя если на пленке (300 canon) были те же проблемы с фокусом, то дело видимо в объективе...


Последний раз редактировалось DanKihot 16 09 2007, 17:12, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16 09 2007, 01:49 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 09 2007, 22:08
Сообщения: 14
Откуда: Санкт-Петербург
STAB писал(а):
У меня была такая же проблема с 17-55 2.8, я решил ее с помощью шестигранника за полчаса.


так всё-таки проблема в камере? вообще во всех? или в объективе?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 09 2007, 23:01 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 09 2007, 22:08
Сообщения: 14
Откуда: Санкт-Петербург
STAB писал(а):
Это наираспространеннейший глюк у 350 со светосильными объективами.


всё-таки скажите это проблема тушки или объектива? не хочется юстировать body под один объектив, а потом на других снова встретить ту же проблему...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 09 2007, 23:27 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 01 2007, 23:49
Сообщения: 4034
Откуда: Москва
DanKihot писал(а):
всё-таки скажите это проблема тушки или объектива? не хочется юстировать body под один объектив, а потом на других снова встретить ту же проблему...

Боюсь, что на этот сакраментальный вопрос Вам может ответить только тот, кто будет юстировать.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 09 2007, 04:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 02 2007, 10:08
Сообщения: 488
Откуда: Кемерово
DanKihot писал(а):
STAB писал(а):
Это наираспространеннейший глюк у 350 со светосильными объективами.


всё-таки скажите это проблема тушки или объектива? не хочется юстировать body под один объектив, а потом на других снова встретить ту же проблему...


Фотал еще на 70-200 2.8 USM L - резкость была там где мне нужно,
с полтинником 1.4 тоже был фронт фокус, и с 17-55 2.8 IS USM тоже фронт.
После юстировки никакие объективы кроме 17-55 не ставил, поэтому не знаю как оно повлияло на другие стекла. Резкость теперь меня более чем устраивает, правда целюсь теперь только по ряду горизонтальных точек, ибо верхняя/нижняя уже де-факто будут ошибаться.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 09 2007, 19:29 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 09 2007, 22:08
Сообщения: 14
Откуда: Санкт-Петербург
вот пример:

фокусировался на кисточку. Снимал китом (18-55)
Скажите есть тут фронт-фокус или я просто выдумываю?
Может кит просто мылит?

Изображение

P.S.
вот в полный размер
http://foto.rambler.ru/public/nishapur/ ... G_0340.jpg


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21 09 2007, 00:58 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 01 2007, 23:49
Сообщения: 4034
Откуда: Москва
DаnKihot, это не серьезно, попробуйте сами потестировать свою камеру/объектив, методик в интернете полно. Например здесь: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:15182


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21 09 2007, 15:27 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 02 2006, 00:25
Сообщения: 2590
Откуда: http://armyagov.com
DanKihot писал(а):
вот пример:

фокусировался на кисточку. Снимал китом (18-55)
Скажите есть тут фронт-фокус или я просто выдумываю?
Может кит просто мылит?

Изображение

P.S.
вот в полный размер
http://foto.rambler.ru/public/nishapur/ ... G_0340.jpg


Какая диафрагма, какое расстояния до объекта съёмки?


Вы лучше сделайте снимки по шкале (выше приведённой вами ссылке), 45 градусов, штатив, лучше ясное дневное освещение из окна и дайте 100% кроп. Тогда и ясно будет фрон, бек или ещё что.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21 09 2007, 18:32 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 02 2007, 10:08
Сообщения: 488
Откуда: Кемерово
STAB писал(а):
DanKihot писал(а):
STAB писал(а):
Это наираспространеннейший глюк у 350 со светосильными объективами.


всё-таки скажите это проблема тушки или объектива? не хочется юстировать body под один объектив, а потом на других снова встретить ту же проблему...


Фотал еще на 70-200 2.8 USM L - резкость была там где мне нужно,
с полтинником 1.4 тоже был фронт фокус, и с 17-55 2.8 IS USM тоже фронт.
После юстировки никакие объективы кроме 17-55 не ставил, поэтому не знаю как оно повлияло на другие стекла. Резкость теперь меня более чем устраивает, правда целюсь теперь только по ряду горизонтальных точек, ибо верхняя/нижняя уже де-факто будут ошибаться.


сегодня проверил отьюстированную тушку с 70-200 2.8 USM L и полтинником 1.4 - L-ка ка попадала в яблочко так и попадает, и полтинник тоже стал бить в цель как надо!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05 10 2007, 22:09 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 03 2007, 21:07
Сообщения: 149
Откуда: Москва, Чертаново
Эээ... мужики, вы меня что-то совсем напугали.. Т.к. я люблю всякое рукоприкладство, то в ваших руках судьба моего фотоаппарата!

А может быть что резкость нормально настраивается? или обязательно должны быть проблемы с ней у моего фотика?
Я в мыле, если оно бывает, склонен себя винить...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 16 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB