| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
| фикс 50/1.? проблема выбора http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=3432 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Aleksey_LV [ 12 09 2007, 10:28 ] |
| Заголовок сообщения: | фикс 50/1.? проблема выбора |
Вот решил взять себе фикс на 400D, определился, что хочу 50 мм. Выяснил, что на рынке есть два более менее схожих предложения 50/1.8 50/1.4 - одно не могу взять в толк: почему такая большая разница в цене? Если 1.8 стоит 100 уё, то 1.4 уже 300! Неужели разница только в диафрагме? Просвятите чукчу! 
|
|
| Автор: | Aleksey_LV [ 12 09 2007, 16:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Чукча просвятился, осознал глупость своего вопроса и заказал 1.4 
|
|
| Автор: | Chushkin [ 12 09 2007, 17:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А в чём глупость? Объясните - я вот тоже схватил подобный (50/2) и до сих пор не могу понять, в чём его прелесть. 
Точно не диафрагме, ибо по моему мнению диафрагмы меньше 4-5 бесполезны - слишком мала ГРИП. Так в чём их прелесть? |
|
| Автор: | U11 [ 12 09 2007, 17:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
тема 50 1.2 не раскрыта 
|
|
| Автор: | zastavkin [ 12 09 2007, 18:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
U11 писал(а): тема 50 1.2 не раскрыта
Тема Canon EF 50 f/1L USM не раскрыта 
|
|
| Автор: | Aleksey_LV [ 12 09 2007, 19:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Chushkin, глупость заключалась в самом моём вопросе: что выбрать 1.8 или 1.4 - почитав несколько форумов я как раз и пришёл к выводу, что ставить их рядом было глупостью, так как одинаковое у них только число 50 в названии 
Сергей, ага - это стёклышко всего-то в 6 раз дороже тушки моего фотика, он со стыда сгорит 
|
|
| Автор: | petek [ 18 09 2007, 06:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а все таки, не поделитесь ли ссылочками и/или более подробной информацией? почему Ваш выбор пал на 50мм 1.4? |
|
| Автор: | zastavkin [ 18 09 2007, 07:46 ] |
| Заголовок сообщения: | почему Ваш выбор пал на 50мм 1.4? |
Из-за хорошей светосилы за относительно умеренную цену. Использую прежде всего для репортажки в темных помещениях без вспышки. Чаще всего для различных семейных детских дней рождения. Очень приятно рисует лица. Но боке не очень хорошее, особенно если на заднем плане кусты какие-нибудь. |
|
| Автор: | petek [ 18 09 2007, 07:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я правильно понимаю, что снимать на 1.4 людей в помещении все равно проблематично? Ввиду близких расстояний и малой ГРИП. Какие рабочие диафрагмы при съемке портретов? |
|
| Автор: | petek [ 21 09 2007, 13:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Canon EF 50mm – F1.4 vs F1.8 MK II http://photo.net/equipment/canon/ef50/ Сравнительная статья с примерами снимков этими двумя объективами. Однако, я определится с линзой пока не могу. у 1.4 есть преимущества, но стоят ли они + 6 000 рублей к цене 1.8?.. Очень настораживают отзывы (внизу статьи) о хрупкости и поломках 1.8. + есть мнения что качественные результаты 1.8 дает только при f/2.8 и меньше. |
|
| Автор: | GeoM [ 21 09 2007, 14:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
petek писал(а): Очень настораживают отзывы (внизу статьи) о хрупкости и поломках 1.8. + есть мнения что качественные результаты 1.8 дает только при f/2.8 и меньше.
Если уронить, то конечно... пластмасса на клею не выдержит. Чтобы дольше служил, после съемки ставить сразу ручной режим, потом закрывать крышку. Но это почти для всех автофокусных объективов одинаковая рекомендация, как раз кроме 50/ 1,4, где это несущественно. А так я почти все время теперь только этим объективом и снимаю, он свое уже вполне отработал
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|