Из шириков чаще всего - Canon EF 24-105/4L IS USM. Люблю так же Sigma EX 12-24/4.5-5.6 DG, а когда неспешно, то Canon EF 24/2.8 USM.

А никто не пробовал Зенитар - фишай на кропнутой матрице?

Sigma 12-24 mm - учту! разброс фокусных растояний очень привлекательный для моей "кропнутой" матрицы. А конструктив - как? Очень люблю, когда вещь еще и приятно взять в руки (особенно после пользования китовым объективом).

Sigma 12-24 mm - учту! разброс фокусных растояний очень привлекательный для моей "кропнутой" матрицы. А конструктив - как? Очень люблю, когда вещь еще и приятно взять в руки (особенно после пользования китовым объективом).

Zenitar 16 mm f/2.8 fisheye в действии на кропе (400D):

Немного не хватает минимального расстояния для интересных эффектов, но в общем интересно снимать:D

Canon EF-S 10-22 mm - очень резкий, тихий, и AF быстрый:

Интересный кадр. Прямо руки чешутся спереть идею.

Пожалуйста! Рецепт идеи:
Французский багет обмотать полкило венгерской колбасы, майонез, помидоры и петрушка по вкусу. Съедается в пять минут. Называется "Архимедов бутерброд"

Пожалуйста! Рецепт идеи:
Французский багет обмотать полкило венгерской колбасы, майонез, помидоры и петрушка по вкусу. Съедается в пять минут. Называется "Архимедов бутерброд"

а тут люди говорили что он мылит %) вот и поди разберись )))

не знаю, что говорили люди, но во всех обзорах Canon 10-22 очень хвалят. И геометрия у него лучше, чем у Сигмы-Токины, и ХА очень разумные/небольшие, и резкость очень приличная, хотя немного уступает. Я неоднократно слышал мнения, что он вполне заслуживает буквы "L" в названии за качество картинки (но он EF-S, а не EF, и всё-таки пластиковый, хоть и хорошо сделан).

У Токины очень сильные ХА.

А ругали Тамрон аналогичного диапазона.

(http://www.completedigitalphotography.com/index.php?p=325).

Хорошая ссылка, спасибо )

у меня 10-22. Никаких претензий нет. Я читал, что стекла у него из стекла L-качества (http://www.completedigitalphotography.com/index.php?p=325).
Так что вроде он не пластиковый. Корпус металлический. Сделан очень добротно. Внутренняя фокусировка и зуммирование. Цена у него тоже практически L-ная . L ему, на мой взгляд, не дают лишь потому, что он EF-S. Мыльности не замечал. Фотографии из отпуска, сделанные им, еще не успел обработать, если интересно, может, выложу попозже.
10 мм - очень широко, позволяет делать интересные эффект.
Но все таки наверное больше используется диапазон 16-22.

Для себя я решил - буду копить на связку EF-S 10-22 + EF 24-105 F/4 L IS. Выпадает фокусное расстояние 23 мм, но в сумме диапазон очень неплохой получается.

Вот пара обзоров -
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm
http://www.luminous-landscape.com/revie ... test.shtml

Линзы у него стеклянные вроде, но я имел в виду, что корпус пластиковый. Вовсе он не металлический.

Вот пара обзоров -
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm
http://www.luminous-landscape.com/revie ... test.shtml

да металлический он, что ж я, металл от пластмассы не отличу
байонет металлический, вокруг него металл, между кольцами зума и фокусировки металл, и резьба для навинчивания фильтра тоже металлическая.
впрочем, приду домой, проверю еще раз, на всякий случай
а может у нас разные 10-22?

а тут люди говорили что он мылит %) вот и поди разберись )))

Кто что скажет про 10-20 Сигма на Никон?... завтра собираюсь пойти покупать. В принципе, изначально целился на 12-24 Токина, но увидел 10-20 в продаже, и упустить такой редкий случай как потестить перед продажей, не могу... в интернете обзоры хорошие, но хотелось бы узнать мнение стокеров - у нас свое мнение по резкости и т.п.

Кто что скажет про 10-20 Сигма на Никон?... завтра собираюсь пойти покупать. В принципе, изначально целился на 12-24 Токина, но увидел 10-20 в продаже, и упустить такой редкий случай как потестить перед продажей, не могу... в интернете обзоры хорошие, но хотелось бы узнать мнение стокеров - у нас свое мнение по резкости и т.п.

Спасибо за быстрые ответы.. через пару часов пойду потестить. После того как обжегся на 70-200 2.8, не хочу упускать возможность пощупать перед покупкой. Надеюсь, будет нормальная

извиняюсь за офтоп, но что не так было с 70-200 2.8?

Спасибо за быстрые ответы.. через пару часов пойду потестить. После того как обжегся на 70-200 2.8, не хочу упускать возможность пощупать перед покупкой. Надеюсь, будет нормальная

с резкостью были проблемы - мылил на открытых диафрагмах. Может для большинства применений не трагично, но для стоков требования высокие.

Господа! Двайте определимся - выстроим рейтинг широкоугольников эконом класса! 1, 2, 3 ...

прикупил Canon 60 mm 2.8 Macro - вообще в шоке от его резкости

П.С. Пока отложил покупку широкоугольника - просто счастлив, что прикупил Canon 60 mm 2.8 Macro - вообще в шоке от его резкости (особенно с 8F) - наверно после китового... и это для сьемки пейзажей и архитектуры! Боюсь, что если вдруг свежекупленный широкоугольник будет мылить, то... после Canon 60 mm... не смогу им снимать))) К хорошему быстро привыкаешь!

подумываю, какой объектив(ы) в диапазоне < 50 мм взять.
видимо 17-40 L без вариантов... ???

16-35, но стоит дорого

После открытия данной темы впал в безденежье... вернее деньги ушли в покупку обьекта дороже, чем десяток другой Марков 3, но в скором времени надо себя наконец порадовать чем-то на день рождения! Вот все же CANON EF-S 10-22 mm f/3,5-5,6 USM или SIGMA AF 12-24 mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM?? Стоят то почти одинаково... и много ли хуже SIGMA AF 10-20 mm F4-5.6 EX DC HSM? Может кто поделится в очередной раз опытом? Давайте доведем эту тему до логического конца! Заранее огромное спасибо всем откликнувшимся!

если стоят почти одинаково надо брать canon. Он родной + разница на широком угле в 2 миллиместра - это не так уж и мало. Я сигму в руках не держал, а вот этим кэноном очень доволен.

Спасибо за отзыв! Не поделитесь, если Вы пользуетесь этим объективом, своими впечатлениями? Насколько выражено мыло? и т.п. как конструктив наконец? Заранее буду очень благодарен!