| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
| SIGMA (Canon) AF 17-35 mm f/2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=3407 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Doppler [ 07 09 2007, 22:30 ] |
| Заголовок сообщения: | SIGMA (Canon) AF 17-35 mm f/2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM |
Нужен приличный широкоугольный объектив из категории "эконом" класса. Остановился пока на этом (SIGMA (Canon) AF 17-35 mm f/2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM). Подкупает разброс фокусных растояний при приличной светосиле. Может кто имеет опыт работы с ним? Или все же лучше взять фикс??? Заранее спасибо за любые мнения! П.С. Может кто по личному опыту поскажет - что наиболее удачно из широкоугольников (при цене 400-600$)? |
|
| Автор: | GeoM [ 07 09 2007, 23:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если для кропа, то наверное лучше TAMRON 17-50/2.8 AF XR Di II LD Canon, слышал о нем хорошие отзывы. Живьем пока не видел |
|
| Автор: | deniskab [ 08 09 2007, 07:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пользовался аналогичным Тамроном 17-35/2,8-4 - фигня. В Кэноне даже думать нечего - 17-40/4 L на кропе |
|
| Автор: | GeoM [ 08 09 2007, 08:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Посмотрите там: http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=print:20:20715 |
|
| Автор: | Doppler [ 09 09 2007, 12:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо! Объясню свою ситуацию: на смену штатнику на Canon 400D захотелось прикупить что-нибудь поинтереснее (на денежку, заработанную от продажи фотографий). Купил только что Canon 60 mm 2,8 Macro USM - люблю снимать макро, да и как штатник его скорее всего можно использовать. Однако панорамы, ландшафты, пейзажи тоже люблю снимать, поэтому нужен широкоугольник. Может быть фикс взять, например Canon 20 mm 2,8? |
|
| Автор: | GeoM [ 09 09 2007, 14:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Как раз про двадцатку говорят, что не очень. Может сигму 14? |
|
| Автор: | Doppler [ 13 09 2007, 21:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А может что-нибудь скажете о Cannon 24 mm и 28 mm f2,8? |
|
| Автор: | mosich [ 13 09 2007, 21:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Doppler писал(а): А может что-нибудь скажете о Cannon 24 mm и 28 mm f2,8?
А нафига для пейзажей такая светосила? |
|
| Автор: | jkitan [ 14 09 2007, 09:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Doppler писал(а): Однако панорамы, ландшафты, пейзажи тоже люблю снимать, поэтому нужен широкоугольник. Может быть фикс взять, например Canon 20 mm 2,8?
А чем 10-22 Canon для кропа не нравится? Он же вроде специально делался для кроп-камер? |
|
| Автор: | Astroid [ 14 09 2007, 10:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
jkitan писал(а): Doppler писал(а): Однако панорамы, ландшафты, пейзажи тоже люблю снимать, поэтому нужен широкоугольник. Может быть фикс взять, например Canon 20 mm 2,8? А чем 10-22 Canon для кропа не нравится? Он же вроде специально делался для кроп-камер? оно делалось, видимо для каких-то других камер - с Кэноном фигня получаеццо 
|
|
| Автор: | jkitan [ 14 09 2007, 16:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Astroid писал(а): оно делалось, видимо для каких-то других камер - с Кэноном фигня получаеццо
А кто нибудь знает какие-нибудь достойные широкоугольники для кропа? 
|
|
| Автор: | deniskab [ 14 09 2007, 18:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
20 мне понравился, правда снимал им мало. 17-40 для кропа неплох совсем. 10-22 - мыло... |
|
| Автор: | Doppler [ 15 09 2007, 00:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Согласен в общем то по поводу светосилы... 17-40 (подумываю над ним уже, но он кажется стоит около 700 у.е.), а аналоги - Тамрон с Сигмой? Меня бы устроило больше что-то пошире... 10-22 вот ругают и не только здесь... мне бы что-нибудь в районе 14-28 или около того... Вот например Sigma AF 15-30mm f/3.5-4.5 - может ктото пользовался таким? |
|
| Автор: | Swift [ 09 10 2007, 20:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
GeoM писал(а): Если для кропа, то наверное лучше TAMRON 17-50/2.8 AF XR Di II LD Canon, слышал о нем хорошие отзывы. Живьем пока не видел
Подержал такой в магазине. По резкости вроде ничего, а вот эргономические неудобства есть: кольцо фокусировки крутится, когда работает автофокус, т.е. если его держать, то вы будете мешать мотору, но дофокусироваться можно без проблем. И еще одно: кольцо зуммирования крутится в обратную сторону, как у никона!!!!! Конечно, если пользоваться им как единственным зумом, то это не страшно, но если есть еще кэноновская зум оптика, то это будет вносить путаницу, особенно там, где нужна оперативность. |
|
| Автор: | Kot_Old [ 10 10 2007, 12:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ага, и еще у него есть фиксатор. С ним также если не выключить работать трудно. Все это ерунда (вправо крутить или влево) - сила привычки. А за свои деньги светосильный объектив такого качества вряд ли найдете. Я, прежде чем его взять много рылся по интету, была замечательная англоязычная ссылка на сравнение между 17-40 элькой и этим сабжем (Тамрон 17-50/2,8). Так вот как-то не в пользу эльки легло, тем более, что у той 4 светосила. Как купил - не секудны не жалел. |
|
| Автор: | GeoM [ 10 10 2007, 14:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Попробовал Тмрон 17-50/2,8 на ярмарке. Резкость поразила, на 2,8 в том числе. Размытие неплохое, поэтому на длинном конце 2,8 вполне можно портреты снимать, хотя немного жестковато. На широком угле вполне прилично с искажениями. Т.е. отличный штатник получается, к тому же достаточно светосильный и с широким углом. К тому же за эти деньги... ( у кого 5D, тому конечно неинтересно...  )
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|