КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Большая просьба владельцам объектива Canon 24-70/2.8 L с тушкой типа 30D - не могли бы вы выложить оригинал приближённого объекта с хорошей резкостью (по вашему).

Например глаз, или объект с мелкими деталями.

Мучает вопрос по резкости хотел бы посмотреть примеры работ с этим объективом. У самого такой, но видать я слишком много от него хочу...?

спасибо

самая крутая резкость на 70мм и дырках 5.6-7.1
если хотите резкости - старайтесь фотать на 70мм

спасибо за ответ, но я всегда думал, что на зумах - выкрученная позиция всегда самая нежелательная по качеству

в смысле "выкрученная"? 70мм - это как раз вкрученная.
где тут снимки выложить можно?

я имел ввиду то, что на длинном фокусе (70 мм) обычно говорят более мыльно

для фото используйте ресурс: http://imageshack.us/

[quote="sokolovmax"]Большая просьба владельцам объектива Canon 24-70/2.8 L с тушкой типа 30D - не могли бы вы выложить оригинал приближённого объекта с хорошей резкостью (по вашему).

Например глаз, или объект с мелкими деталями.
[/quote]

Так устроит (300D, f/8, C1 параметры по умолчанию)?
http://www.fotosav.ru/temp/35_f8.jpg
http://www.fotosav.ru/temp/50_f8.jpg
http://www.fotosav.ru/temp/70_f8.jpg
http://www.fotosav.ru/temp/100macro_f8.jpg

не верю. скорее всего это говорят те, кто не фотал. вот что эти линзы могут иметь разброс по-качеству - в это верю.
что-то не понял я - вроде у вас 24-70L есть?
у меня более мыльные на 24мм и даже есть небольшие ХА в контровом свете.
вечером выложу пару полных кадров на радикал.

стекло это есть
рисунком очень доволен, но вот даже в ваших примерах мне как-то 35 мм больше нравится (хотя все почти в одном качестве)

более интересный пример я пробовал с человеческим глазом, чтобы реснички были РЕЗКИМИ и ЧЁТКИМИ

не смог вывести настройки, чтобы мне идиально нравилось

поэтому и создал данную тему

выяснил главный недостаток этой линзы - пейзаж снимать им нельзя

ну, раз нравится, то не буду фотки выкладывать - время жалко. война с шаттером. черт бы их.

если время будет, выложите все-таки примеры портретов

ладно, все равно возни много.
вот из "свежих", надеюсь модель меня простит за необработанные.
файлы здоровые, по пять метров, из DPP 3.0, как есть.
70мм, f9.5, шарп 0



по-моему для зума очень приличная резкость. если поставить шарп =2 - ваще супер.
как посмотрите - скажите, я их удалю.

я понял - я много хочу от объектива

спасибо что выложили

в моём случае все тоже самое, только я пренебрегал диафрагмами... люблю почему-то ставить от 10 до 18
но сужу за резкость по ресницам на оригинале... в вашем случае, как и в моём - хочется немного более детальностей на ресницах (шарпом не вытягивается).

плюс насмотрелся на фотографии, сделанные профессиональными никкоровскими объективами

во-первых - рабочие дырки линзы 5.6-8. на меньших - начинается ухудшение разрешения из-за дифракции света на краях лепестков диафрагмы.
линза прекрасна, просто нужно уметь правильно ее использовать.
счас выложу кропы с этих кадров. все тоже самое, но шарп=2.
добавив контраста можно усилить ощущение резкости, все остальное - фотошоп. добиваться еще большей резкости - нет особого смысла, фото 20х30 будет очень резким.



ну а если хочется настоящей резкости - надо переходить на фиксы

большое спасибо за информацию и помощь


а откуда информация про "рабочую" диафрагму?

Ее можно самому "добыть": сфоткайте газетный лист с мелким текстом на разных диафрагмах и оцените резкость по кропам.

Примерно начиная с диафрагмы f/13 у 30D резкость падает из-за дифракционных эффектов – идеальная "точка" размывается в дифракционное пятнышко (см. также "пятно Эйри"). Размер этого пятнышка становится соизмерим с пикселем матрицы (6-7 мкм для формата APS-C).

Грубо рабочую границу максимальной диафрамгы можно оченить так:
Av/2 < D,
где Av - значение диафрагмы; D - размер сенсора (мкм).
Например,
30D - это f/13 (6.4 мкм)
300D - f/15 (7.4 мкм)
5D - f/16 (8.2 мкм)