Цветовое пространство в 5D - Adobe RGB

Кстати, привет Рад увидеть

Необходима помощь.
Недавно купил 5D, а до 5D был 20D.
Вопрос в следующем.
Раньше пользовался конвертером RawShooter Premium и вроде все было хорошо. Купил 5D (в настройках фотоаппарата стоит RAW+S - самый маленький JPEG). Получаю удовлетворяющую меня картинку в JPEG, а когда открываю указанным выше конвертером (еще пробовал Picture One) такое ощущение, что цветовая насыщенность и контрастность кадра срезается. Не могу разобраться в чем дело.
Поставил родной конвертер от Canon - вроде бы картинка при просмотре такая же как и при просмотре в JPEG, но при конвертации в фотошоп насыщенность и контрастность в некоторой степени урезаются.
Очень нужна помощь и очень хочется разобраться.

Добавлю, что в настройках фотоаппарата - как программа выбираются режимы "Стандартный", "Пейзаж" и "Портрет".
Монитор откалиброван калибратором Eye-One Display 2 по настроечной картинке взятой с сайта RealColor

по моему разумению он должен распространяться и на RAW.

Нет. Рав это другой формат.
К примеру, представьте себе отпечаток на фотобумаге и ещё не проявленную плёнку.
Так вот отпечаток это – jpg (он уже готов, это конечный результат)
А ещё не проявленная плёнка в катушке или кассете это – raw (то есть все делаете
вручную)

У меня как раз такой комплект - 5D+равшутер.

Когда только открываешь Raw картинка яркая и насыщеная - это равшутер считывает внутренний джипег из файла (каким его делает ПО камеры). После этого он распознает сам файл и показывает реальный RAW. Эта картинка более блеклая. Дальше Вам и карты в руки вы можете преобразовывать его как хотите.
Еще обратите внимание, что по умолчанию равшутер ставит те установки (насыщеность, ББ) , которые были при съемке.

Вообще особенность равшутера - очень качественная работа с резкостью и детализацией, и слабенькая работа с цветами.

В каждый рав вшивается внутренняя картинка, именно она и видится большинством просмотрщиков (и равшутером сначала). Я ваще не делаю рав+джипег и результат то же самый - это особенность программы.

Относительно установок проведите простой эксперимент один и тот же кадр снимите с установкой ББ и без нее. потом откройте оба кадра в конверторе и все станет понятно.

Другие установки могут влиять только на джипег (например резкость и, по-моему, насыщеность) их влияния вы не найдете в конверторе

Я все представляю но в таком случае, по Вашему разумению - RAW - это один тип пленки KODAK Iso 100 - и других пленок нет!!! Есть же разные типы пленок и как следствие, разная картинка!!! Или по Вашему мнению - вся пленка делает одинаковые негативы?

cook и Alllex:
Господа, может быть я в чем-то и ошибаюсь, но подойдем к фотоаппарату как к некоему электронному дивайсу, который умеет делать-создавать файлы посредством встроенного ПО. При этом ПО умеет делать некоторые вещи - возвращаюсь еще раз к своим размышлениям - в меню есть режимы съемки "Стандартный, Пейзаж, Портрет", а также можно еще создать 3 своих профиля и подкрутить в них в рамках режимов съемки насыщенность, контрастность, цветность и резкость.
С моей точки зрения было бы смешно прикручивать такой функционал только под JPEG файл и по моему разумению он должен распространяться и на RAW.

И потом основное предназначение аппарата - это кадр в RAW, но почему при этом выставляя настройки в конвертерах фото представлено с урезанной цветностью и насыщенностью.

И потом - зачем в конвертере что-то подкручивать, если можно и не подкручивать при соответствующей экспозиции и осознании, что установленные настройки отработают должным образом (для себя я понимаю, что подобные настройки - это некоторый заменитель того или иного типа пленки. Ведь не вся же пленка Kodak - ISO 100).

Пробовал и разницы не увидел для RAW-файла. Сделал порядка 4 кадров - 1. Стандрартный, 2. Пейзаж, 3. Портрет и 4. Нормальная - одно и тоже - это есть нормально?

Я долгое время был убежден что и ББ не влияет на рав, потом убедился, что он влияет но не на сам файл, а на установки конвертора