КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
Помогите выбрать объектив на 400d. Наверно 24-105vs24-70 http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=3301 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | sazonov [ 21 08 2007, 11:17 ] |
Заголовок сообщения: | Помогите выбрать объектив на 400d. Наверно 24-105vs24-70 |
Вот, решил вложиться в хорошее стекло.Сейчас есть только 50/1.8. Снимаю в основном людей. Не хватает угла пошире для ростовых портретов в помещениях и побольше теле для портретов крупным планом. 24-70 говорят получше картинка + светосильнее, но 24-105 на длинном конце длиннее и со стабом (снимаю пока в естественном освещении чаще). Уже читал про эти объективы на этом форуме, но обсуждалось в основном на полный кадр. |
Автор: | sazonov [ 23 08 2007, 11:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Почитал еще форум и понимание, какой объектив купить, так и не пришло ![]() Зато появился еще вариант взять 17-40 для ростовых портретов в помещении и 85/1.8 для портретов на улице и крупноплановых в помещении (либо 100/2.8, тогда прибавится качественная предметка) Но 17-40 берут в основном, когда нужен широкий угол, что мне не так важно. Если всё-таки рассматривать 24-70, хватит ли 70 для круноплановых портретов без искажений или в любом случае придется что-то еще докупать? |
Автор: | Безенчук [ 23 08 2007, 20:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
За такими советами лучше на на videozona, club.foto.ru или хобот |
Автор: | fotosav [ 25 08 2007, 00:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
Из всех перечисленных на первом месте 85/1.8 для портретов (на кропе особенно). 24-70L получше по качеству изображения чем 24-105. Но у него в отличие от фикса ХА весьма заметные и на концах (24 мм и 70 мм) мыльноват. Лучше всего резкость от 35 до 50 мм. Если нет зума, то я бы рекомендовал 24-70L. sazonov писал(а): 85/1.8 для портретов на улице и крупноплановых в помещении (либо 100/2.8, тогда прибавится качественная предметка)
Но 17-40 берут в основном, когда нужен широкий угол, что мне не так важно. Если всё-таки рассматривать 24-70, хватит ли 70 для круноплановых портретов без искажений или в любом случае придется что-то еще докупать? |
Автор: | sazonov [ 25 08 2007, 12:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
fotosav писал(а): Из всех перечисленных на первом месте 85/1.8 для портретов (на кропе особенно).
24-70L получше по качеству изображения чем 24-105. Но у него в отличие от фикса ХА весьма заметные и на концах (24 мм и 70 мм) мыльноват. Лучше всего резкость от 35 до 50 мм. Если нет зума, то я бы рекомендовал 24-70L. блин, уже решился на 24-70 ![]() прочитал, что это отличное стекло для студийной съемки, а мне как раз его длинный конец нужен для портретов крупным планом и что-то пошире, чем мой полтинник, для ростовых портретов в моей будущей домашней студии (+репортажка в ночных клубах) думал , что если Lсерия, значит резкий везде ![]() |
Автор: | sokolovmax [ 27 08 2007, 01:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
он резкий везде, но в "своём диапазоне" то есть для тех фото, для которыйх создан как писал ранее, прежде всего это репортаж, потом портрет и предметка не создан он для пейзажей вообще, даже не пробуйте ![]() |
Автор: | alexander_s [ 30 08 2007, 09:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Помогите выбрать объектив на 400d. Наверно 24-105vs24-70 |
sazonov писал(а): ... Снимаю в основном людей. Не хватает угла пошире для ростовых портретов в помещениях и побольше теле для портретов крупным планом.
24-70 говорят получше картинка + светосильнее, но 24-105 на длинном конце длиннее и со стабом (снимаю пока в естественном освещении чаще)... по качеству они примерно одинаковые. 2.8 - это понятно, работает центральный датчик, для естественного освещения и при его недостатке - это важный фактор. но 70мм даже на кропе коротковат для портретного, по крайней мере для меня. для портрета 24-105 интересен своим более длинным концом, стаб вам не очень нужен будет. а фотать будете скорее всего на дырках 5.6-9 если вы просто хотите универсальный зум с перспективой портретного, то 24-105. но в этом же ценовом диапазоне, если хотите именно портретную линзу, то рекомендую посмотреть через фикс 135 2.0L, хотя на кропе и в ограниченном помещении он может оказаться "длинноватым". |
Автор: | alexander_s [ 30 08 2007, 09:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
fotosav писал(а): 24-70L получше по качеству изображения чем 24-105.
Но у него в отличие от фикса ХА весьма заметные и на концах (24 мм и 70 мм) мыльноват. Лучше всего резкость от 35 до 50 мм. Если нет зума, то я бы рекомендовал 24-70L. вот у меня другая информация подтвержденная моим опытом: на моей линзе более мыльный 24мм конец, а на 70мм - все шикарно. |
Автор: | Алексей Качурин [ 19 10 2007, 10:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
Привет! Я пользуюсь сигмой 24-70 с 2.8 доволен. Но не хватает на длинном конце.Так что посоветовал бы сигму 24-135 с 2.8 - 4.0. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |