КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ :: Просмотр темы - 1Ds Mark 3

Как у Никониста, у меня несколько замечаний:

Почему пара лет? В ближайшие 5-7 лет будут лишь рестайлинговые модели этого монстра

Безенчук писал(а):

Почему пара лет? В ближайшие 5-7 лет будут лишь рестайлинговые модели этого монстра

Я купила 300д сразу как только он стал доступен в Украине. За 3 года он превратился в антиквариат. Так что согласна насчет 2-3х лет для 300 000. И к тому же у меня большие сомнения в перспеткивности наращивания мегапикселей для стоков.
А в принципе это камера действительно судя по характеристикам хорошая.

чего еще можно понапихать в малоформатную 24*36мм зеркалку?

А что нехватает в 300д по сравнению с 400д? Применительно к стокам? Картинка с 300д чистая, хорошая, чего еще надо? Скорости? - так стоки не репортаж ни разу.
...

У меня 10-ка была, т.е. необрезанный вариант 300D, после покупки 400D не сделал ни одного кадра: матрица лучше на порядок, более точный автофокус (поддержка 2,8), пылетряс - полгода на матрице ни соринки, так что замена вполне себя оправдала. К тому же на стоках 10 мп снимки иногда дороже продаются

Чем лучше на порядок? В полтора раза больше пикселей? Более агрессивный шумодав? Единственный недостаток десятки - тормоз. Так карандаши с яблоками снимать скорость не главное

Irochka_T писал(а):

Безенчук писал(а):

Почему пара лет? В ближайшие 5-7 лет будут лишь рестайлинговые модели этого монстра

А что нехватает в 300д по сравнению с 400д? Применительно к стокам? Картинка с 300д чистая, хорошая, чего еще надо? Скорости? - так стоки не репортаж ни разу.

GeoM писал(а):

Автор:	Безенчук [ 20 08 2007, 13:56 ]
Заголовок сообщения:	1Ds Mark 3 - кто уже заказал?
Есть возможность сделать себе подарок на Рождество - третий студийный марковник, 21 пиксель, все дела http://www.amazon.com/Canon-1Ds-Mark-II ... 273&sr=1-6

Автор:	MikLav [ 20 08 2007, 16:33 ]
Заголовок сообщения:
ага, если есть свободные 8 штук зелёных...

Автор:	Безенчук [ 20 08 2007, 17:00 ]
Заголовок сообщения:
Думаете, не окупится за 300 000 кадров?

Автор:	MikLav [ 20 08 2007, 17:17 ]
Заголовок сообщения:
ну для тех, кто способен сделать 300000 кадров в течение пары лет - окупится, конечно. Но таких не очень много

Автор:	Безенчук [ 20 08 2007, 17:30 ]
Заголовок сообщения:
Почему пара лет? В ближайшие 5-7 лет будут лишь рестайлинговые модели этого монстра

КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/

1Ds Mark 3 - кто уже заказал? http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=3296	Страница 1 из 1

Автор:	Elnur [ 20 08 2007, 18:17 ]
Заголовок сообщения:
Как у Никониста, у меня несколько замечаний: - камера не снимает видео - вспышки встроенной нет - кадры получаются слишком большие, на 3.5 дискеты не помещаются. - камера слишком большая, не помещается в карман или сумочку Короче, Никон лучше

Автор:	jkitan [ 21 08 2007, 10:15 ]
Заголовок сообщения:
Brainstorm писал(а): Как у Никониста, у меня несколько замечаний: + 1 да серьезные недостатки, хотя у меня и Canon

Автор:	Natie [ 21 08 2007, 10:23 ]
Заголовок сообщения:
Я ,кстати, на Шаттеровском форуме читала чуть ли не месяц назад кто-то писал, что купил себе Марк 3 и даже фото какое-то показывал. Не видели?

Автор:	Irochka_T [ 21 08 2007, 10:31 ]
Заголовок сообщения:
Безенчук писал(а): Почему пара лет? В ближайшие 5-7 лет будут лишь рестайлинговые модели этого монстра Я купила 300д сразу как только он стал доступен в Украине. За 3 года он превратился в антиквариат. Так что согласна насчет 2-3х лет для 300 000. И к тому же у меня большие сомнения в перспеткивности наращивания мегапикселей для стоков. А в принципе это камера действительно судя по характеристикам хорошая.

Автор:	Безенчук [ 21 08 2007, 12:05 ]
Заголовок сообщения:
Irochka_T писал(а): Безенчук писал(а): Почему пара лет? В ближайшие 5-7 лет будут лишь рестайлинговые модели этого монстра Я купила 300д сразу как только он стал доступен в Украине. За 3 года он превратился в антиквариат. Так что согласна насчет 2-3х лет для 300 000. И к тому же у меня большие сомнения в перспеткивности наращивания мегапикселей для стоков. А в принципе это камера действительно судя по характеристикам хорошая. А что нехватает в 300д по сравнению с 400д? Применительно к стокам? Картинка с 300д чистая, хорошая, чего еще надо? Скорости? - так стоки не репортаж ни разу. А насчет третьей марковки - чего еще можно понапихать в малоформатную 24*36мм зеркалку? Мне трудно себе представить, чего там можно кардинально улучшить. Вай-фай даже есть для быстрого и комфортного слива Разве, что появится сенсор нового типа с огромным динамическим диапазоном и абсолюно бесшумный - так это в весьма отдаленной перспективе...

Автор:	Aliaksandr [ 21 08 2007, 13:27 ]
Заголовок сообщения:
Безенчук писал(а): чего еще можно понапихать в малоформатную 24*36мм зеркалку? Автоматическое прописывание ключевых слов

Автор:	GeoM [ 21 08 2007, 13:48 ]
Заголовок сообщения:
Безенчук писал(а): А что нехватает в 300д по сравнению с 400д? Применительно к стокам? Картинка с 300д чистая, хорошая, чего еще надо? Скорости? - так стоки не репортаж ни разу. ... У меня 10-ка была, т.е. необрезанный вариант 300D, после покупки 400D не сделал ни одного кадра: матрица лучше на порядок, более точный автофокус (поддержка 2,8), пылетряс - полгода на матрице ни соринки, так что замена вполне себя оправдала. К тому же на стоках 10 мп снимки иногда дороже продаются

Автор:	Безенчук [ 21 08 2007, 17:26 ]
Заголовок сообщения:
GeoM писал(а): У меня 10-ка была, т.е. необрезанный вариант 300D, после покупки 400D не сделал ни одного кадра: матрица лучше на порядок, более точный автофокус (поддержка 2,8), пылетряс - полгода на матрице ни соринки, так что замена вполне себя оправдала. К тому же на стоках 10 мп снимки иногда дороже продаются Чем лучше на порядок? В полтора раза больше пикселей? Более агрессивный шумодав? Единственный недостаток десятки - тормоз. Так карандаши с яблоками снимать скорость не главное

Автор:	GeoM [ 21 08 2007, 18:22 ]
Заголовок сообщения:
Безенчук писал(а): Чем лучше на порядок? В полтора раза больше пикселей? Более агрессивный шумодав? Единственный недостаток десятки - тормоз. Так карандаши с яблоками снимать скорость не главное В конечном итоге цветопередача и детализация

Автор:	zastavkin [ 23 08 2007, 10:37 ]
Заголовок сообщения:
Если здесь обсуждаем особенности камеры с фотографической стороны, то про использование её для стоковой работы прошу высказываться здесь: http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?t=3318

Страница 1 из 1	Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	Irochka_T [ 23 08 2007, 10:00 ]
Заголовок сообщения:
Безенчук писал(а): Irochka_T писал(а): Безенчук писал(а): Почему пара лет? В ближайшие 5-7 лет будут лишь рестайлинговые модели этого монстра Я купила 300д сразу как только он стал доступен в Украине. За 3 года он превратился в антиквариат. Так что согласна насчет 2-3х лет для 300 000. И к тому же у меня большие сомнения в перспеткивности наращивания мегапикселей для стоков. А в принципе это камера действительно судя по характеристикам хорошая. А что нехватает в 300д по сравнению с 400д? Применительно к стокам? Картинка с 300д чистая, хорошая, чего еще надо? Скорости? - так стоки не репортаж ни разу. В сравнении с 400д не знаю, а вот в сравнении с 5д - много чего не хватает - поняла после покупки 5д. Картинка абсолютно другая, не смотря на практически одинаковый размер пикселей.

Автор:	Irochka_T [ 23 08 2007, 11:34 ]
Заголовок сообщения:
Безенчук писал(а): GeoM писал(а): У меня 10-ка была, т.е. необрезанный вариант 300D, после покупки 400D не сделал ни одного кадра: матрица лучше на порядок, более точный автофокус (поддержка 2,8), пылетряс - полгода на матрице ни соринки, так что замена вполне себя оправдала. К тому же на стоках 10 мп снимки иногда дороже продаются Чем лучше на порядок? В полтора раза больше пикселей? Более агрессивный шумодав? Единственный недостаток десятки - тормоз. Так карандаши с яблоками снимать скорость не главное Нельзя все просто с позиции размера пикселя оценивать. Технология развивается ведь не только количественно но и качественно.