КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://www.zastavkin.com/forum/

dpreview.com:Canon 400D/Nikon 80D - разница в шумах, почему?
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=3216		 Страница 1 из 1
Автор:  kosolapsus [ 09 08 2007, 13:56 ]
Заголовок сообщения:  dpreview.com:Canon 400D/Nikon 80D - разница в шумах, почему?
http://www.dpreview.com/gallery/photo.aspx?gallery=canoneos400d_samples&photo=6
http://www.dpreview.com/gallery/photo.aspx?gallery=canoneos400d_samples&photo=8
http://www.dpreview.com/gallery/photo.aspx?gallery=nikond80_samples&photo=1
http://www.dpreview.com/gallery/photo.aspx?gallery=nikond80_samples&photo=5
Автор:  pixelia [ 14 08 2007, 03:52 ]
Заголовок сообщения: 
меня кэнон тоже разочаровал :cry:
Автор:  kosolapsus [ 14 08 2007, 08:25 ]
Заголовок сообщения: 
Нет, должен пояснить, что меня удивила (когда начал тему) не техника кэнон, а отличия по шумам и др. в сэмплах для никон/кэнон на dpreview.com.
Так как существенной разницы этой между никон и кэнон нет, то мысль, которую я думал, вот: зачем нужен dpreview.com если его посещение не дает возможности реально сравнить модели/бренды?
Автор:  mazurik [ 14 08 2007, 08:30 ]
Заголовок сообщения: 
А у моего друга фотик такой черненький, и он мне тоже не нравится...
Д80 дороже 400Д на 30%, + никто не знает как снято, как обработано.
Купили Canon - и у вас должны автоматически быть шедевры?
Автор:  mazurik [ 14 08 2007, 08:32 ]
Заголовок сообщения: 
Сравнить можно только взяв в свои руки и сделать серию кадров обоими.
Тесты в инете дают только примерное представление.
Автор:  kosolapsus [ 14 08 2007, 08:36 ]
Заголовок сообщения: 
Да, спорить с этим неразумно.
Но так хочется иногда идеального...
Автор:  kosolapsus [ 16 08 2007, 11:32 ]
Заголовок сообщения: 
цитата:
http://www.afanas.ru/video/mtf.htm: Соответственно почти лишены смысла и сравнительные тесты разрешения разных камер с настройками "по умолчанию", с красивыми таблицами, во многих красивых журналах.
Автор:  mil [ 17 08 2007, 09:46 ]
Заголовок сообщения: 
pixelia писал(а):
меня кэнон тоже разочаровал :cry:

Последнее время, раньше вроде этого не было, запарился на 400-том с шумами, на любых режимах (допустим в интерьере один и тот же кадр без вспышки и с ISO 100, и 200, и 400, и 800- смльные шумы), если только это не яркий солнечный свет- шумы.
Автор:  FotoLancer [ 17 08 2007, 22:41 ]
Заголовок сообщения: 
pixelia писал(а):
меня кэнон тоже разочаровал :cry:


Знаете, 400 и Д80 вышли примерно в одно время. немного раннее я купил себе 350, но когда до моих рук дошел д80 я просто влюбился в него - поначалу понравилось картинка в видоискателе , фокусировка, да и эргономически издавна никоновские тушки более хваткие что ли - очень классно в руке лежат и т.п. Да и китовые обьективы при равной цене поинтереснее будут. (Не дороже никон на 30%. Если брать 400 с средненьким популярным штатником типа 17-85, то это получатся те же деньги что и Д80 с никоновскими китами - с 18-70 или 18-135 - при сравнительно равном качестве - более интересные фокусные расстояния)

И я уже был готов поменять свой 350 на д80. Но тут нашелся чел с д80 и мы устроили тесты достаточно - простенькие - с рук отсняли одни и те же обьекты на равных фокусных растояниях. Так вот мой 350 отработал значительно качественне (хоть и пришлось расстаться с идеей о желанной покупке ) )! Правда здесь речь шла о шумах - в этом аспекте каких то особых отличий замечено не было да и сьемка была в солнечную погоду на улице и этот ворос как то не особо интересовал.

Что еще хотел заметить - что на том дпревью я давно заметил нездоровую тенденцию - там снимки, например с 5Д, имеют намного большее количество артефактов чем с какой то цифромыльницы. Так что тестировать и смотреть только своими ручками. А то маркетологи вам насоветуют ...
Автор:  kosolapsus [ 18 08 2007, 13:26 ]
Заголовок сообщения: 
Мне эта информация полезна и интересна. FotoLancer, спасибо!
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/