| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
| Canon 17-40L вопрос http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=3117 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | sab [ 26 07 2007, 11:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Canon 17-40L вопрос |
Доброго времени суток! Мне предложил поменять мой полтинник 1.4 на 17-40 с доплатой - стоит ли? 17-40 хочу взять из за широкого угла. Интересует соотношение качества фикса 50 1.4 и 17-40L, а именно резкости. Использоваться будет на 400Д. |
|
| Автор: | ST@S [ 26 07 2007, 12:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Разные объективы для разных задач... Но 17-40 в чем-то более универсален. Я его сейчас таскаю постоянно пристегнутым и с привинченным поляриком - всякие травки-облачка по ходу снять 
За свои деньги - очень хорошая линза, на мой взгляд. По крайней мере, для камеры с кропнутой матрицей (а у меня такая). С резкозтью вроде все в порядке, если не с рук в темноте Имхо, конечно... А Вы возьмите попробовать прежде чем покупать/меняться.
|
|
| Автор: | bill [ 26 07 2007, 12:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon 17-40L вопрос |
sab писал(а): Доброго времени суток! Мне предложил поменять мой полтинник 1.4
на 17-40 с доплатой - стоит ли? 17-40 хочу взять из за широкого угла. Интересует соотношение качества фикса 50 1.4 и 17-40L, а именно резкости. Использоваться будет на 400Д. по резкости полтиник, безусловно уделает 17-40 при одинаковых значениях диафрагмы (до 8-10) |
|
| Автор: | Platon [ 26 07 2007, 15:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
bill +1 17-40 линза хорошая, но выходит новый 16-35 2.8L Может поэтому Ваш знакомый хочет меняться
|
|
| Автор: | sab [ 26 07 2007, 17:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо за ответы. Пока решил оставить палтиник и подкопить на Canon EF 16-35 mm f/2.8 L USM. Просто интересно - действительно ли фикс может уделать по резкости дорогой объектив L серии?? |
|
| Автор: | Юрий Христич [ 26 07 2007, 18:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sab писал(а): действительно ли фикс может уделать по резкости дорогой объектив L серии??
А ведь есть и фиксы L-серии. :) |
|
| Автор: | Konstantin Sutyagin [ 26 07 2007, 21:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
17-40 и 50 1.4 совершенно для разных задач придуманы, и один другого не заменит. Впрочем, если нет понимания зачем нужен 50 1.4 то наверное можно его продать и купить 17-40, т.к. вы явно не прочувствовали прелесть полтинника, следовательно - ничего не потеряете. |
|
| Автор: | Юрий Христич [ 26 07 2007, 21:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Константин Сутягин писал(а): если нет понимания зачем нужен 50 1.4 то наверное можно его продать и купить 17-40
А лучше 28-300, он же тоже L-серии :) |
|
| Автор: | Алёна [ 26 07 2007, 22:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня и тот и другой. На пятёрочке это объективы для разных совершенно вещей. Оба мне нужны. Отказаться не смогла бы ни от одного.
|
|
| Автор: | Platon [ 26 07 2007, 22:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sab писал(а): и подкопить на Canon EF 16-35 mm f/2.8 L USM.
Просто интересно - действительно ли фикс может уделать по резкости дорогой объектив L серии?? Копить лучше на Canon EF 16-35 mm f/2.8 L II USM Потому что есть старый объектив с такой же маркировкой, новый, который II стоит 42000 рублей - может подешевеет через какое то время, хотя врядли сильно. А полтинник уделает большинство зумов элек по резкости - это точно. Он резкий, как понос На кропе он вообще супер.
|
|
| Автор: | sokolovmax [ 27 07 2007, 01:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а вот и немного инфы про этот новый объектив: Для достижения более высокого уровня контрастности и большей разрешающей способности конструкция оптической системы модели EF 16 35mm f/2.8L II USM подверглась полной переработке. Резкость и контрастность всех областей изображения по всему диапазону расстояний фокусировки обеспечивается благодаря использованию в объективе асферических элементов трёх типов (матовых, реплицированных и из литого стекла). Два UD-элемента практически устраняют хроматические аберрации, а покрытие Super Spectra подавляет блики и ореол. Практически бесшумный ультразвуковой мотор кольцевого типа (USM) включает передовые алгоритмы Canon для быстрой автофокусировки. Кроме того, в любое время доступна механическая ручная фокусировка. Как и все объективы серии L, модель EF 16 35mm f/2.8L II USM создана для съёмки в любых погодных условиях и защищена от проникновения пыли и влаги. |
|
| Автор: | Marsevis [ 29 07 2007, 08:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Platon писал(а): sab писал(а): и подкопить на Canon EF 16-35 mm f/2.8 L USM. Просто интересно - действительно ли фикс может уделать по резкости дорогой объектив L серии?? Копить лучше на Canon EF 16-35 mm f/2.8 L II USM Потому что есть старый объектив с такой же маркировкой, новый, который II стоит 42000 рублей - может подешевеет через какое то время, хотя врядли сильно. А полтинник уделает большинство зумов элек по резкости - это точно. Он резкий, как понос На кропе он вообще супер.+1. Согласен полностью. Три месяца снимал одним полтинником, за неимением других линз, появилась первая элька в моём арсенале 24-105 и по резкости она уступает полтиннику. |
|
| Автор: | sintez [ 08 08 2007, 08:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon 17-40L вопрос |
sab писал(а): Доброго времени суток! Мне предложил поменять мой полтинник 1.4
на 17-40 с доплатой - стоит ли? 17-40 хочу взять из за широкого угла. Интересует соотношение качества фикса 50 1.4 и 17-40L, а именно резкости. Использоваться будет на 400Д. Какой смысл сравнивать эти объективы по резкости? 50 мм -портретный объектив который ценится скорее за красивое боке, нежели за резкость, 17-40 - объектив для съемки пейзажей, с отличной резкостью. Безусловно фиксофокальные объективы резче зумов, но я еще не видел ни одного чудака которому бы пришло в голову снимать пейзажи фиксом. Оба объектива хороши для решения разных задач. |
|
| Автор: | bill [ 08 08 2007, 08:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon 17-40L вопрос |
sintez писал(а): но я еще не видел ни одного чудака которому бы пришло в голову снимать пейзажи фиксом.
Бу-га-га Заставкин специально для пейзажей фикс купил
И таких людей много |
|
| Автор: | sintez [ 08 08 2007, 09:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon 17-40L вопрос |
bill писал(а): sintez писал(а): но я еще не видел ни одного чудака которому бы пришло в голову снимать пейзажи фиксом. Бу-га-га Заставкин специально для пейзажей фикс купил И таких людей много Я 50 имел ввиду:) Я не любитель пейзажей, но мне кажется что фиксами их снимать мягко говоря неудобно с точки зрения кадрирования. |
|
| Автор: | bill [ 08 08 2007, 09:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon 17-40L вопрос |
sintez писал(а): bill писал(а): sintez писал(а): но я еще не видел ни одного чудака которому бы пришло в голову снимать пейзажи фиксом. Бу-га-га Заставкин специально для пейзажей фикс купил И таких людей много Я 50 имел ввиду:) Я не любитель пейзажей, но мне кажется что фиксами их снимать мягко говоря неудобно с точки зрения кадрирования. зато удобно с точки зрения качества просто надо иметь набор фиксов
|
|
| Автор: | Astroid [ 08 08 2007, 23:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon 17-40L вопрос |
bill писал(а): sintez писал(а): bill писал(а): sintez писал(а): но я еще не видел ни одного чудака которому бы пришло в голову снимать пейзажи фиксом. Бу-га-га Заставкин специально для пейзажей фикс купил И таких людей много Я 50 имел ввиду:) Я не любитель пейзажей, но мне кажется что фиксами их снимать мягко говоря неудобно с точки зрения кадрирования. зато удобно с точки зрения качества просто надо иметь набор фиксов +5 |
|
| Автор: | Igor_Br [ 18 08 2007, 13:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А что скажете про EF 24-70 f/2.8L USM? http://www.canon.ru/products/about.asp?id=824 |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|