| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
| Объектив к Canon 300D http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=307 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Рогачева [ 03 08 2005, 10:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Объектив к Canon 300D |
Мне перепал Canon 300D( А до этого были мыльницы) Что лучше -купить объектив ( до 350 долларов - посовейтуйте какой) или просто продать и купить Canon pro1 Где качество лучше будет? резкость в основном беспокоит. Умоляю , помогите Фотоаппарт нужен для себя и детей. |
|
| Автор: | fotosav [ 24 08 2005, 08:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Объектив к Canon 300D |
Рогачева писал(а): Мне перепал Canon 300D( А до этого были мыльницы)
Что лучше -купить объектив ( до 350 долларов - посовейтуйте какой) или просто продать и купить Canon pro1 Где качество лучше будет? резкость в основном беспокоит. Умоляю , помогите Фотоаппарт нужен для себя и детей. Китовый уже есть? Я бы тогда посоветовал EF 50 1.8 - $95 или EF 50 1.4 оба надо проверять при покупке. |
|
| Автор: | Александр КИМ [ 30 08 2005, 14:01 ] |
| Заголовок сообщения: | объектив |
Если денег не меряно, и готовы в будущем тратить огромные суммы на объективы то оставляйте 300. У Canona все что стоит меньше 600-700$(в смысле объективов) полный отстой. Я тестировал 300 и 350 с китом, и был очень и очень разочарован в результатах. Прошка выдает результат на несколько порядков выше. При тестировании с L оптикой результат был гораздо лучше. Только цена на объективы очень насторожила. Совет - если вы не профи и не зарабатывете этим на жизнь нет смысла вообще брать зеркалку, а если брать то уж тогда Nikon например D70, D70s или D50 - там хоть изначально стоит нормальный кит. И во всяком случае по сравнению с прошкой китовые 300 и 350 просто детский лепет. |
|
| Автор: | Гость [ 30 10 2005, 18:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: объектив |
Александр КИМ писал(а): И во всяком случае по сравнению с прошкой китовые 300 и 350 просто детский лепет.
По сравнению с прошкой, китовый объектив у 300D не сосет пыль и не разваливается!!! 
То: Рогачева Вторым объективом, пока, взял себе Сигму 700-300 АПО. За те деньги, что он стоит, вполне им доволен. А будет возможность, возьму еще CANON EF 17-40/4 L USM. Про1 - не советую. |
|
| Автор: | Animalist [ 31 10 2005, 10:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня Canon 24-85 на цифровике он становится 38-136. Пока пользовался им с пленочной EOS 30 был им не слишком доволен, а на 20D он просто класс. Пыль правда туда тоже попадает, не тоннами но по маленьку. Лет за 5-ть - 7-мь (объектив был в 3-х поездках в Егитпет и ипользовался несколько раз с подводным боксом для съемок морских обитателей) несколько пылинок видно внутри объектива на линзах. Думаю сдать в чистку, да боюсь что могут чего нибуть покоцать или влетит эта процедура мне в копеечку. А на качество картинки пылинки пока не влияют. |
|
| Автор: | Max [ 09 05 2006, 12:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Подумываю прикупить EF 50 1.8 для студийной съёмки, скажите, наскольено он лучше китового 18-55 по ХА? То, что он по резче -факт, а вот про ХА в обзорах молчат. |
|
| Автор: | bill [ 10 05 2006, 08:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Max писал(а): Подумываю прикупить EF 50 1.8 для студийной съёмки, скажите, наскольено он лучше китового 18-55 по ХА? То, что он по резче -факт, а вот про ХА в обзорах молчат.
пользую его с декабря месяца очень доволен и резкостью и ХА (в смысле их отсутствием  )
|
|
| Автор: | Max [ 10 05 2006, 16:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
bill Ух спасибо за хорошую новость, а то ХА китового просто достали! |
|
| Автор: | Max [ 12 05 2006, 22:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А я вот обнаглею и еще спрошу: кто что думает про эти модели? Уш очень заманчиво соотношение цена-возможности, а вот насчёт качества не уверен: Tamron 28-75mm F2.8 XR Di LD ASP IF (http://www.tamron.com/lenses/prod/2875mm.asp) Tamron 18-200mm F3.5-6.3 XR Di II (http://www.tamron.com/lenses/prod/18200_diII.asp) "Весовые категории" конечно разные, но в первом привлекает F2.8, а второй был бы идеален (для меня) в поездках  Неплохие цены, особенно если с Кэнон сравнивать. Очень бы хотелось услышать ваши мнения
|
|
| Автор: | Max [ 14 05 2006, 00:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну хоть линки на обзоры подскажите
|
|
| Автор: | МЫШОНОК [ 14 05 2006, 03:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Max писал(а): Ну хоть линки на обзоры подскажите
50 1.4
|
|
| Автор: | zastavkin [ 14 05 2006, 07:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Max писал(а): Ну хоть линки на обзоры подскажите
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html http://www.fredmiranda.com/reviews/index.php |
|
| Автор: | Max [ 14 05 2006, 12:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
МЫШОНОК Намёк понял
zastavkin Большоё спасибо за ссылки! |
|
| Автор: | AZ [ 17 05 2006, 08:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Max писал(а): А я вот обнаглею и еще спрошу: кто что думает про эти модели? Уш очень заманчиво соотношение цена-возможности, а вот насчёт качества не уверен:
Tamron 28-75mm F2.8 XR Di LD ASP IF (http://www.tamron.com/lenses/prod/2875mm.asp) у меня такой, правда на Nikon (у вас как я понял Canon) очень доволен (быстрый, светлый, отличное качество картинки) правда проблема найти в России за адекватную цену 
|
|
| Автор: | fel.DV [ 15 01 2007, 01:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Объектив к Canon 300D |
fotosav писал(а): Рогачева писал(а): Мне перепал Canon 300D( А до этого были мыльницы) Что лучше -купить объектив ( до 350 долларов - посовейтуйте какой) или просто продать и купить Canon pro1 Где качество лучше будет? резкость в основном беспокоит. Умоляю , помогите Фотоаппарт нужен для себя и детей. Китовый уже есть? Я бы тогда посоветовал EF 50 1.8 - $95 или EF 50 1.4 оба надо проверять при покупке. На что именно проверять и как это правильно делается? 
|
|
| Автор: | Dilon [ 15 01 2007, 11:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Объектив к Canon 300D |
На что именно проверять и как это правильно делается? [/quote]
Вот тоже бы очень хотелось узань как это делают гуру. И простите за безпросветное ламерство
|
|
| Автор: | bill [ 15 01 2007, 12:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Объектив к Canon 300D |
fel.DV писал(а): На что именно проверять и как это правильно делается?
самое простое - распечатывается табличка с нанесенной шкалой и миррой, в магазине ставится фотоаппарат на штатив и фотографируется эта распечатка, после этого дома в спокойной обстановке внимательно просматриваете полученные кадры на мониторе при полном разрешении. Некоторые считают, что лучший тест это сфотографированная в полный разворот газета "Правда" Имеется в виду - формат газеты, а не ее политическое содержание.
|
|
| Автор: | fel.DV [ 15 01 2007, 17:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Объектив к Canon 300D |
bill писал(а): fel.DV писал(а): На что именно проверять и как это правильно делается? самое простое - распечатывается табличка с нанесенной шкалой и миррой, в магазине ставится фотоаппарат на штатив и фотографируется эта распечатка, после этого дома в спокойной обстановке внимательно просматриваете полученные кадры на мониторе при полном разрешении. Некоторые считают, что лучший тест это сфотографированная в полный разворот газета "Правда" Имеется в виду - формат газеты, а не ее политическое содержание.Я так понимаю это проверка на хроматические аберрации (ХА)? |
|
| Автор: | Leek [ 13 02 2007, 21:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Здравствуйте. Не хочу создавать новую тему, задам вопрос тут. Какой объектив лучше всего купить на Canon 300D, для съемки торжеств? Сейчас стоит ef 28-90mm. |
|
| Автор: | Євген [ 13 02 2007, 22:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Leek писал(а): Здравствуйте. Не хочу создавать новую тему, задам вопрос тут.
Какой объектив лучше всего купить на Canon 300D, для съемки торжеств? Сейчас стоит ef 28-90mm. Из недорогих Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/index.htm Если подешевле Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm |
|
| Автор: | iChip [ 14 02 2007, 02:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Євген писал(а): Если подешевле Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm Интересно, в таблице разрешение снимков 350д = 3471x2311. А я вижу у 350д = 3456x2304. |
|
| Автор: | Leek [ 14 02 2007, 10:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо за ответ. Но я больше склоняюсь к объективам Canon в пределах 1000$. Как считаете, стоит ли брать? К примеру, вот этот CANON EF 70-200 mm f/4.0L USM? http://www.foto.ru/canon_ef70-200mm_f_4.0l_usm.html описание |
|
| Автор: | Larin [ 14 02 2007, 14:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Leek писал(а): Спасибо за ответ. Но я больше склоняюсь к объективам Canon в пределах 1000$. Как считаете, стоит ли брать? К примеру, вот этот CANON EF 70-200 mm f/4.0L USM? http://www.foto.ru/canon_ef70-200mm_f_4.0l_usm.html описание Вам для съемки торжеств нужен именно телевик? 
|
|
| Автор: | Leek [ 14 02 2007, 16:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Larin писал(а): Leek писал(а): Спасибо за ответ. Но я больше склоняюсь к объективам Canon в пределах 1000$. Как считаете, стоит ли брать? К примеру, вот этот CANON EF 70-200 mm f/4.0L USM? http://www.foto.ru/canon_ef70-200mm_f_4.0l_usm.html описание Вам для съемки торжеств нужен именно телевик? А это я уже дальше заглянул  Если снимать все подряд(кроме макро), в том числе и торжества. В таком случае норма или все же что то другое рассмотреть, делая конечно уклон больше на торжества.
|
|
| Автор: | STAB [ 12 03 2007, 07:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
помогите наконец уже определиться! Выбираю объектив на 350д, для поясных и крупнее портретов, для пейзажиков, остальное по остаточному принципу... Нравится Canon EF 24-70 f/2.8L USM, но он под 40 штук, а я хотел бы под 25
Развращен зумом, поэтому с опаской поглядываю в сторону фиксов. В связи с мечтой о переходе на полноразмерную матрицу, хочется чтоб купленное стекло потом не вызывало рвотных позывов. Сейчас стоит китовый объектив, и нет больше сил снимать на эту хадость. Как вариант смотрю на Canon EF 24-105 f/4L IS USM , но он не намного дешевле, зато темнее 
Или может плюнуть на эти L-ки и взять пару - Canon EF 85mm f/1.8 USM + Canon EF 50/1.4 USM ??? А объективы с хоботом-пылесосом меня только расстраивают (по описаниям на всяких форумах) |
|
| Автор: | STAB [ 19 03 2007, 03:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
остановился на 17-40mm L USM |
|
| Автор: | F!x [ 19 03 2007, 11:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тоже выбирал между двумя фиксами и 17-40mm. 17-40mm у меня в руках.  спасибо тем кто помог с выбором.
|
|
| Автор: | Larin [ 19 03 2007, 14:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
STAB писал(а): остановился на 17-40mm L USM По своему достаточно разнообразному опыту с пробой всяких стекол могу сказать, что главное при выборе - определиться с тем, что именно снимать планируется. 17-40L тоже в свое время брал на попробовать. Отличное стекло, никаких нареканий на картинку, только вот для себя я совершенно не нашел применения этим фокусным. Не мои они оказались. Ну широкий угол - это понятно, а вот что снимать в диапазоне 24-40 на кропе, я не знаю. Хотя объектив у народа очень популярный и все хвалят - не нахвалятся. А мне не подошел.
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|