Помогите пожалуйста выбрать хороший штатный объектив на CANON 400 D.
Китовый не устраивает. Есть 50 1/4. По деньгам в пределах 35 000 р.
| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
| Выбор штатного объектива на 400 D http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=3009 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Marsevis [ 08 07 2007, 23:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Выбор штатного объектива на 400 D |
Помогите пожалуйста выбрать хороший штатный объектив на CANON 400 D. Китовый не устраивает. Есть 50 1/4. По деньгам в пределах 35 000 р.
|
|
| Автор: | STAB [ 09 07 2007, 03:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
canon ef-s 17-55 f/2.8 IS USM |
|
| Автор: | Irochka_T [ 09 07 2007, 07:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
17-40/4 зы. А сколько снимков снято китовым? |
|
| Автор: | Marsevis [ 09 07 2007, 08:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Irochka_T писал(а): 17-40/4
зы. А сколько снимков снято китовым? Наверно порядка сотни. Для дома для семьи ещё пойдёт, а для стоков нужно другое стекло, с хорошей резкостью. |
|
| Автор: | Irochka_T [ 09 07 2007, 09:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Marsevis писал(а): Irochka_T писал(а): 17-40/4 зы. А сколько снимков снято китовым? Наверно порядка сотни. Для дома для семьи ещё пойдёт, а для стоков нужно другое стекло, с хорошей резкостью. Знакомый уже тысяч 10 отснял - и ничего, доволен. Может не в стекле дело? |
|
| Автор: | Marsevis [ 09 07 2007, 11:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Irochka_T писал(а): Marsevis писал(а): Irochka_T писал(а): 17-40/4 зы. А сколько снимков снято китовым? Наверно порядка сотни. Для дома для семьи ещё пойдёт, а для стоков нужно другое стекло, с хорошей резкостью. Знакомый уже тысяч 10 отснял - и ничего, доволен. Может не в стекле дело? Мне кажется именно в стекле, потому как полтинником получаются хорошие, качественые снимки. А если китовый такой хорший с его стоимостью 50$, зачем тогда покупают стекла за 1500$ (EF 16-35 mm f/2.8 L USM). А Ваш знакомый со стоками работает ? |
|
| Автор: | Змий [ 09 07 2007, 12:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кит киту рознь, давно известный факт что у дешевых объективов качество скачет от полного мыла до вполне резких снимков. По всей видимости дело в юстировке, так что тут как повезет. |
|
| Автор: | Irochka_T [ 09 07 2007, 12:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Marsevis писал(а): Irochka_T писал(а): Marsevis писал(а): Irochka_T писал(а): 17-40/4 зы. А сколько снимков снято китовым? Наверно порядка сотни. Для дома для семьи ещё пойдёт, а для стоков нужно другое стекло, с хорошей резкостью. Знакомый уже тысяч 10 отснял - и ничего, доволен. Может не в стекле дело? Мне кажется именно в стекле, потому как полтинником получаются хорошие, качественые снимки. А если китовый такой хорший с его стоимостью 50$, зачем тогда покупают стекла за 1500$ (EF 16-35 mm f/2.8 L USM). А Ваш знакомый со стоками работает ? Очень хорошо работает. Он 400д как раз под стоки и купил. Я просто к тому что купить можно и за 1500 и за 2000 и за 5000. Обидно будет если проблема не в объективе. ЗЫ. Между прочим 50/1,8 стоит 80$ и тоже неплох. |
|
| Автор: | FotoLancer [ 10 07 2007, 00:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вы знаете, озабочен той же самой проблеммой. хочется большей резкозти чем дает кит , но ... просмотрев самые ходовые обьективы от полтинников фиксов до Л-ек так и не смог к сожалению ничего выбрать. Фиксами нужно еще научиться снимать - с глубиной резкозти нужно еще научиться совладать и опять же фикс сужает диапазон возможностей. На популярных 17-40, 24-70 вообще не понятно что с ними делать на кропе - с такими неудобными фокусными. зуумы типа 17-85 координального улучшения картинки не дают к сожалению может на 1-ом кадре из 10 тестовых отрабатывают получше но в целом картина неутешительная. Все что остается - смотреть в сторону Тамронов - они говорят довольно резкие - типа 17-50. |
|
| Автор: | STAB [ 16 07 2007, 12:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
сижу и плачу, приехал 17-55 f/2,8 is usm планировал как штатник, - воткнул на 350-ку... сцуко фронт фокус! тестил при люминисцентных лампах по шкале из инета. Дикий просто фронт!  Тестил также с установленной 420 вспыхой, там вроде светодиоды на подсветку фокуса - тот же хрен.
ща пойду на улицу, постреляю там, посмотрю как получается. пострелял, ну что вам сказать, про его Ф2.8 можно забыть или забить. Случаев попадания в фокус на 2.8 оказалось катастрофически мало. Мыло душистое... Не для 350-ки все-же стекло... Хоть кэнон и пытается писать в инструкции обратное. Вот затестил... Снимал с 2.5 метров, со штатива, на дырке 5.6, на фокусном 55 мм Это кит - Canon ef-s 18-55 f/3.5-5.6 
А это чудо японской мысли Canon ef-s 17-55 f/2.8 IS ISM (стаб выключен) 
Свез вчерась в сервис в Новосиб, должны отъюстировать. |
|
| Автор: | Mezanin [ 19 07 2007, 21:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я китом много снимал и есть хорошие снимки просто я тут новенький у вас можно фотки выкладывать так бы показал |
|
| Автор: | Marsevis [ 19 07 2007, 21:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Mezanin писал(а): Я китом много снимал и есть хорошие снимки просто я тут новенький у вас можно фотки выкладывать так бы показал
Я тут тоже не особо старенький. Помоему можно, в других темах фотки есть |
|
| Автор: | Marsevis [ 26 07 2007, 13:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Время отпуска приближается, а вариантов не так много, так что по совету коллег с Московской встречи склонился к CANON EF 24-105 mm f4L IS USM. Всем СПАСИБО, кто помогал в выборе. |
|
| Автор: | Юрий Христич [ 26 07 2007, 19:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Mezanin писал(а): у вас можно фотки выкладывать?
Прямо сюда выкладывать конечно нельзя. Можно выкладывать куда-нибудь, а здесь ссылаться на эти картинки {img}адрес картинки{/img} (фигурные скобки надозаменить на прямоугольные). или: {url}адрес картники{/url} -- в этом случае в сообщении будет показана не сама картинка а ссылка на нее. можно сделать так: {url=адрес картинки}вот моя картинка{/url} -- в этом случае ссыка на картинку будет выглядеть более человечно. |
|
| Автор: | Юрий Христич [ 26 07 2007, 22:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pilipim писал(а): куда эти картинки (без болезненно и безопасно) закачивать ведь своего сайта нет
Самое правильное -- завести небольшую делянку у совего провайдера. Присмотритесь внимательнее, почти все провайдеры предлагают забесплатно некоторое количество кило-(мега-, гига-)байт для домашней странички своего абонента. Если у провайдера такой услуги нет, то тогда не знаю. Всякие свободные-бесплатные места не могут считаться безопасными. Хотя на кой хрен Вам безопасность, если речь идет о картинках для форума? Ведь любое изображение выкладываемое на форум, может быть отсюда же и стырено. |
|
| Автор: | Platon [ 26 07 2007, 22:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pilipim писал(а): а вот куда эти картинки (без болезненно и безопасно) закачивать ведь своего сайта нет, а на тотже фотосайт - както глупо, на таких сайтах все все видят, и что попало грузить как-то .......
Выкладывайте в здешнюю галлерею, вот сюда например: http://zastavkin.com/stockphoto/thumbnails.php?album=5 |
|
| Автор: | Max [ 28 07 2007, 21:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
2 pilipim: http://img240.imageshack.us/ |
|
| Автор: | Nikart [ 29 07 2007, 12:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
STAB писал(а): Свез вчерась в сервис в Новосиб, должны отъюстировать.
А разве в Новосибе есть официальный сервис?... поделитесь результатом юстировки... и координаты сервиса тож интересны.. можно в личку, чтоб не в качестве рекламы получилось... ..заранее благодарен. |
|
| Автор: | STAB [ 30 07 2007, 22:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Nikart писал(а): STAB писал(а): Свез вчерась в сервис в Новосиб, должны отъюстировать. А разве в Новосибе есть официальный сервис?... поделитесь результатом юстировки... и координаты сервиса тож интересны.. можно в личку, чтоб не в качестве рекламы получилось... ..заранее благодарен. а ничего не получилось, фотик пролежал у них неделю, а мне в командировку ехать надо было, пришлось забрать без юстировки. сервис находится на ул советская 30, ооо нэта-сибирь сц. поеду с командировки, наверное снова сдам. |
|
| Автор: | Nikart [ 31 07 2007, 05:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
STAB писал(а): Nikart писал(а): STAB писал(а): Свез вчерась в сервис в Новосиб, должны отъюстировать. А разве в Новосибе есть официальный сервис?... поделитесь результатом юстировки... и координаты сервиса тож интересны.. можно в личку, чтоб не в качестве рекламы получилось... ..заранее благодарен. а ничего не получилось, фотик пролежал у них неделю, а мне в командировку ехать надо было, пришлось забрать без юстировки. сервис находится на ул советская 30, ооо нэта-сибирь сц. поеду с командировки, наверное снова сдам. спасибо. |
|
| Автор: | Marsevis [ 04 08 2007, 00:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
И настало мне счастье ! 
Купил себе CANON EF 24-105 mm f4L IS USM, ну если быть точным, то жена подарила на наше 10-летие совместной жизни. А аккумуляторную ручку Я сам купил, во как ! 
|
|
| Автор: | Юрий Христич [ 04 08 2007, 00:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На самом деле, счастье настало несколько раньше -- когда Вы отхватили себе такую жену :) |
|
| Автор: | Marsevis [ 04 08 2007, 00:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Юрий Христич писал(а): На самом деле, счастье настало несколько раньше -- когда Вы отхватили себе такую жену
 Спасибо за комплимент .................. жене 
|
|
| Автор: | sazonov [ 14 08 2007, 00:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Marsevis писал(а): И настало мне счастье !
Купил себе CANON EF 24-105 mm f4L IS USM, ну если быть точным, то жена подарила на наше 10-летие совместной жизни. А аккумуляторную ручку Я сам купил, во как ! поделитесь впечатлениями от объектива, тоже такой хочу сейчас на 50/1.8 снимаю |
|
| Автор: | Marsevis [ 14 09 2007, 11:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sazonov писал(а): Marsevis писал(а): И настало мне счастье ! Купил себе CANON EF 24-105 mm f4L IS USM, ну если быть точным, то жена подарила на наше 10-летие совместной жизни. А аккумуляторную ручку Я сам купил, во как ! поделитесь впечатлениями от объектива, тоже такой хочу сейчас на 50/1.8 снимаю Хорошее стекло, пыле-влаго защитный, главное стабилизатор и всётаки это Элька. После полтинника возможности для творчества увеличились. Короче Я доволен!
|
|
| Автор: | Offscreen [ 14 09 2007, 18:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: ="Marsevis
Хорошее стекло, пыле-влаго защитный, главное стабилизатор и всётаки это Элька. После полтинника возможности для творчества увеличились. Короче Я доволен! А как с продажами-стало лучше? |
|
| Автор: | sazonov [ 14 09 2007, 23:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
спасибо за отзыв сегодня дали такой же, дали на денек потестировать но брать буду 24-70, наверно |
|
| Автор: | Marsevis [ 07 10 2007, 08:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Offscreen писал(а): А как с продажами-стало лучше? конечно! 
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|