КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Помогите пожалуйста выбрать хороший штатный объектив на CANON 400 D.
Китовый не устраивает. Есть 50 1/4. По деньгам в пределах 35 000 р.

canon ef-s 17-55 f/2.8 IS USM

17-40/4
зы. А сколько снимков снято китовым?

Наверно порядка сотни. Для дома для семьи ещё пойдёт, а для стоков нужно другое стекло, с хорошей резкостью.

Знакомый уже тысяч 10 отснял - и ничего, доволен.
Может не в стекле дело?

Мне кажется именно в стекле, потому как полтинником получаются хорошие, качественые снимки.
А если китовый такой хорший с его стоимостью 50$, зачем тогда покупают стекла за 1500$ (EF 16-35 mm f/2.8 L USM).
А Ваш знакомый со стоками работает ?

Кит киту рознь, давно известный факт что у дешевых объективов качество скачет от полного мыла до вполне резких снимков. По всей видимости дело в юстировке, так что тут как повезет.

Очень хорошо работает. Он 400д как раз под стоки и купил.
Я просто к тому что купить можно и за 1500 и за 2000 и за 5000.
Обидно будет если проблема не в объективе.

ЗЫ. Между прочим 50/1,8 стоит 80$ и тоже неплох.

Вы знаете, озабочен той же самой проблеммой. хочется большей резкозти чем дает кит , но ... просмотрев самые ходовые обьективы от полтинников фиксов до Л-ек так и не смог к сожалению ничего выбрать. Фиксами нужно еще научиться снимать - с глубиной резкозти нужно еще научиться совладать и опять же фикс сужает диапазон возможностей. На популярных 17-40, 24-70 вообще не понятно что с ними делать на кропе - с такими неудобными фокусными. зуумы типа 17-85 координального улучшения картинки не дают к сожалению может на 1-ом кадре из 10 тестовых отрабатывают получше но в целом картина неутешительная.
Все что остается - смотреть в сторону Тамронов - они говорят довольно резкие - типа 17-50.

сижу и плачу, приехал 17-55 f/2,8 is usm планировал как штатник, - воткнул на 350-ку... сцуко фронт фокус! тестил при люминисцентных лампах по шкале из инета. Дикий просто фронт! Тестил также с установленной 420 вспыхой, там вроде светодиоды на подсветку фокуса - тот же хрен.
ща пойду на улицу, постреляю там, посмотрю как получается.

пострелял, ну что вам сказать, про его Ф2.8 можно забыть или забить. Случаев попадания в фокус на 2.8 оказалось катастрофически мало. Мыло душистое...
Не для 350-ки все-же стекло... Хоть кэнон и пытается писать в инструкции обратное.

Вот затестил... Снимал с 2.5 метров, со штатива, на дырке 5.6, на фокусном 55 мм

Это кит - Canon ef-s 18-55 f/3.5-5.6


А это чудо японской мысли Canon ef-s 17-55 f/2.8 IS ISM (стаб выключен)



Свез вчерась в сервис в Новосиб, должны отъюстировать.

Я китом много снимал и есть хорошие снимки просто я тут новенький у вас можно фотки выкладывать так бы показал

Я тут тоже не особо старенький. Помоему можно, в других темах фотки есть

Время отпуска приближается, а вариантов не так много, так что по совету коллег с Московской встречи склонился к CANON EF 24-105 mm f4L IS USM.

Всем СПАСИБО, кто помогал в выборе.

Прямо сюда выкладывать конечно нельзя. Можно выкладывать куда-нибудь, а здесь ссылаться на эти картинки
{img}адрес картинки{/img} (фигурные скобки надозаменить на прямоугольные).

или: {url}адрес картники{/url} -- в этом случае в сообщении будет показана не сама картинка а ссылка на нее.

можно сделать так: {url=адрес картинки}вот моя картинка{/url} -- в этом случае ссыка на картинку будет выглядеть более человечно.

Самое правильное -- завести небольшую делянку у совего провайдера. Присмотритесь внимательнее, почти все провайдеры предлагают забесплатно некоторое количество кило-(мега-, гига-)байт для домашней странички своего абонента. Если у провайдера такой услуги нет, то тогда не знаю. Всякие свободные-бесплатные места не могут считаться безопасными. Хотя на кой хрен Вам безопасность, если речь идет о картинках для форума? Ведь любое изображение выкладываемое на форум, может быть отсюда же и стырено.