КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://www.zastavkin.com/forum/

Нужен ширик на кэнон
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=2552		 Страница 1 из 1
Автор:  anouchka [ 27 04 2007, 18:13 ]
Заголовок сообщения: 
EF 14 mm F2.8 L

если по деньгам осилишь, лучше этого у Кэнона нет
Автор:  anouchka [ 27 04 2007, 19:37 ]
Заголовок сообщения: 
Анатолий писал(а):
anouchka писал(а):
EF 14 mm F2.8 L

если по деньгам осилишь, лучше этого у Кэнона нет

мдя, некисло 60 000 р :shock: а попроще ченить бывает?


ну.. 16-35.. щас новая версия вышла, может старая подешевеет, поищи

а следующий этап - 24-70, но ты же самый широкий угол просишь..

фишай возьми кэноновский 15 мм и стоит не слишком дорого :wink:
Автор:  anouchka [ 27 04 2007, 19:43 ]
Заголовок сообщения: 
Анатолий писал(а):
аха, а 24-70 у меня есть уже :) тут Заставкин какимто сигмовским шириком хвастался, немогу найти это сообщение чего там за модель, раз уж на них такие цены, мож сигмовский подешевле


дык.. ты ж Кэнон хотел :shock: :smile:
Автор:  zastavkin [ 27 04 2007, 20:14 ]
Заголовок сообщения: 
Анатолий писал(а):

Sigma 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM (Canon)

Изображение Изображение
Автор:  haveseen [ 27 04 2007, 21:10 ]
Заголовок сообщения: 
Я сам в кэнонах не очень разбираюсь, но говорят 10-22 неплохой.
Автор:  anouchka [ 27 04 2007, 21:13 ]
Заголовок сообщения: 
haveseen писал(а):
Я сам в кэнонах не очень разбираюсь, но говорят 10-22 неплохой.


так это ж EF-S ... кто это сегодня покупает?
Автор:  haveseen [ 27 04 2007, 21:15 ]
Заголовок сообщения: 
anouchka писал(а):
haveseen писал(а):
Я сам в кэнонах не очень разбираюсь, но говорят 10-22 неплохой.


так это ж EF-S ... кто это сегодня покупает?


Аа, это типа для кропа?
Я ж говорю не разбираюсь )
Автор:  anouchka [ 27 04 2007, 21:16 ]
Заголовок сообщения: 
haveseen писал(а):

Аа, это типа для кропа?
Я ж говорю не разбираюсь )


ну да, это типа неплохо, но учитывая ограничения, лучше не брать :)
Автор:  anouchka [ 27 04 2007, 21:18 ]
Заголовок сообщения: 
haveseen писал(а):

Аа, это типа для кропа?
Я ж говорю не разбираюсь )


оно на кропе и получится уже не 10 мм, а х1,6 :)
Автор:  chaoss [ 27 04 2007, 21:57 ]
Заголовок сообщения: 
anouchka писал(а):
haveseen писал(а):
Я сам в кэнонах не очень разбираюсь, но говорят 10-22 неплохой.


так это ж EF-S ... кто это сегодня покупает?


Вообще вопрос спорный. Если бы мне не были нужны деньги на летнее путешествие, я бы его купил еще месяца два назад, когда денег со стоков стало хватать на разные фото-штучки.
У меня Canon 20D. Сейчас штатный объектив 17-85 тоже EF-S. 17 - угол широкий, но хочется еще шире. какой-нибудь 16-35 покупать смысла уже нету. Сигмы и прочие фирмы не родные... ну не хочу, никак не хочу. По приемлимой цене остается только 10-22, который EF-S. В настоящий момент это единственное, что бы я стал брать, но...
но если смотреть вбудущее, может через пол года я свою 20-ку на 5-ку поменяю (или там уже что-то более продвинутое выйдет). С этой точки зрения покупать 10-22 бесперспективно. В общем до сих пор не решил.
Но я бы не сказал, что EF-S прямо уж плохо и никто не покупает. Вот на фотофоруме было огромное количество фотографов с новыми 400D. Для них система EF-S будет еще очень долго актуальна и нужна.

А по поводу качества объектива я бы сказал, что среди широких углов 10-22 по тестам самый хороший. Если с кропа уходить в ближайшее время не собираешься, то этот объектив подходит отлично.
Автор:  anouchka [ 27 04 2007, 22:01 ]
Заголовок сообщения: 
chaoss писал(а):
Но я бы не сказал, что EF-S прямо уж плохо и никто не покупает. Вот на фотофоруме было огромное количество фотографов с новыми 400D. Для них система EF-S будет еще очень долго актуальна и нужна.

А по поводу качества объектива я бы сказал, что среди широких углов 10-22 по тестам самый хороший. Если с кропа уходить в ближайшее время не собираешься, то этот объектив подходит отлично.



да никто ж не спорит.. для кропа - ради бога.
по тестам все может быть. но ничто не может превзойти фикс. извините.
Автор:  chaoss [ 27 04 2007, 22:29 ]
Заголовок сообщения: 
anouchka писал(а):
но ничто не может превзойти фикс. извините.


Это да. Осталось продать побольше фотографий для покупки L-фиксов.
Автор:  MikLav [ 28 04 2007, 00:04 ]
Заголовок сообщения: 
anouchka писал(а):
но ничто не может превзойти фикс. извините.

фиксы тоже разные бывают :) хороший зум лучше плохого фикса.

Но это софистика, конечно, прошу прощения за флуд.

Я тоже про ширики давно думаю, пока ничего не надумал. Наверное пока все-таки вспышку куплю, а про ширик буду дальше думать.
Автор:  anouchka [ 28 04 2007, 00:06 ]
Заголовок сообщения: 
MikLav писал(а):
фиксы тоже разные бывают :) хороший зум лучше плохого фикса.

Но это софистика, конечно, прошу прощения за флуд.

Я тоже про ширики давно думаю, пока ничего не надумал. Наверное пока все-таки вспышку куплю, а про ширик буду дальше думать.


ну если фикс Тамрон какой-нить (если такие бывают).. то наверное китовый зум Кэнона лучше действительно..

назови мне плиз плохие фиксы у кэнона, Миша
Автор:  MikLav [ 28 04 2007, 00:20 ]
Заголовок сообщения: 
anouchka писал(а):
ну если фикс Тамрон какой-нить (если такие бывают).. то наверное китовый зум Кэнона лучше действительно..

назови мне плиз плохие фиксы у кэнона, Миша

* я не говорил про китовый зум, я говорил про хороший зум.
* У Тамрона, кстати, есть очень удачные объективы, так что Тамрон вовсе не "какой-нибудь".
* Про кэноновские фиксы - дешевый 50 мм 1.8, конечно, очень резкий - но яркие пятна не в фокусе имеют ужасную пятиугольную форму, и виньетирование у него неслабое, и бликует он сильно
* недешевый 50мм 1.4, конечно, замечательный объектив. Но бочку делает весьма заметную, увы.
http://photo.net/equipment/canon/ef50/

это только пара примеров. недавно читал обзоры про ширики, так у кэноновских фиксов тоже недостатки были заметные (журнал бумажный, точно не помню, что там не так, но могу найти, если надо)
Автор:  Konstantin Sutyagin [ 28 04 2007, 00:28 ]
Заголовок сообщения: 
Анатолий писал(а):
Sigma 14mm F2.8 EX ASPHERICAL HSM (Canon)


все что шириком снято у меня - Sigma 14mm F2.8, очень часто его с собой беру.
на кропнутой матрице я им вполне доволен. на 5D еще не пробовал, но подозреваю, что дырку надо будет сильнее закрывать для обеспечения резкости по краям.
Автор:  anouchka [ 28 04 2007, 00:37 ]
Заголовок сообщения: 
MikLav писал(а):
* я не говорил про китовый зум, я говорил про хороший зум.
* У Тамрона, кстати, есть очень удачные объективы, так что Тамрон вовсе не "какой-нибудь".
* Про кэноновские фиксы - дешевый 50 мм 1.8, конечно, очень резкий - но яркие пятна не в фокусе имеют ужасную пятиугольную форму, и виньетирование у него неслабое, и бликует он сильно
* недешевый 50мм 1.4, конечно, замечательный объектив. Но бочку делает весьма заметную, увы.
http://photo.net/equipment/canon/ef50/

это только пара примеров. недавно читал обзоры про ширики, так у кэноновских фиксов тоже недостатки были заметные (журнал бумажный, точно не помню, что там не так, но могу найти, если надо)



Тамрон, может, и не какой-нибудь, но не Кэнон.
Идеальных объективов нет ни у кого, Миша, везде будет либо бочка, либо что-то еще. Но плохих фиксов у Кэнона нет.

Я тесты не люблю. Я люблю на практике тестировать. Кэноновским фиксам равных нет. Не знаю такого зума, что сравнился бы. Про 50 1.8 я не говорю, это хороший объектив начального уровня, т.е. когда ни на что другое денег нет или и жалко, с этим полтинником в принципе можно снимать ВСЕ сюжеты.
Бочку на полтиннике не замечала, вероятно, для меня важнее другое и наверное тест прав, есть какая-то бочка. Но ведь только с ним можно получить резкую и красивую картинку, там где больше ничего не будет работать. В этом прелесть. Не в бочке дело :) Ну хотя это кому как :) Короче, бесполезный спор, повторюсь, лучше фикса может быть только более светосильный фикс :)
Автор:  Konstantin Sutyagin [ 28 04 2007, 03:38 ]
Заголовок сообщения: 
Sigma 14mm F2.8 EX ASPHERICAL HSM (Canon) на кропнутой матрице, несколько примеров.

Изображение

Изображение
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=3220743

Изображение
Автор:  Vanishmail [ 28 04 2007, 09:54 ]
Заголовок сообщения: 
есть еще неплохая сигма 15-30
http://www.foto.ru/sigma_af_15-30mm_f_3 ... canon.html
пользую уже два года - претензий нет.
Автор:  Astroid [ 28 04 2007, 10:54 ]
Заголовок сообщения: 
Константин Сутягин писал(а):
Sigma 14mm F2.8 EX ASPHERICAL HSM (Canon) на кропнутой матрице, несколько примеров.

Изображение


Красивая картинка! Если не секрет - ISO сколько? и ревьювер не писал про ленз флэйр и все такое (я имею ввиду ореол вокруг красного фонаря)? Респект... :app:
Автор:  Konstantin Sutyagin [ 28 04 2007, 11:10 ]
Заголовок сообщения: 
Astroid писал(а):
Красивая картинка! Если не секрет - ISO сколько? и ревьювер не писал про ленз флэйр и все такое (я имею ввиду ореол вокруг красного фонаря)? Респект... :app:


Shutter speed: 1/60 sec
Aperture: 4
Exposure mode: Manual
Flash: Off
Metering mode: Multi-segment
ISO: 400
Lens: 14mm

Про ленс флэйр ничего не писали. Сначала не хотели принимать из-за излишнего шумодава :)
Автор:  mil [ 28 04 2007, 12:40 ]
Заголовок сообщения: 
Анатолий писал(а):
Sigma 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM (Canon)

http://m-lukyanov.livejournal.com/10299.html#cutid1
http://m-lukyanov.livejournal.com/2608.html#cutid1
http://m-lukyanov.livejournal.com/2081.html#cutid1
http://m-lukyanov.livejournal.com/11966.html#cutid1
http://m-lukyanov.livejournal.com/9161.html#cutid1
http://m-lukyanov.livejournal.com/1481.html#cutid1

Выбирать обязательно из нескольких экземпляров- у меня из 3-х у одного не работал автофокус, пара других по качеству картинки- небо и земля.
Автор:  Konstantin Sutyagin [ 28 04 2007, 14:42 ]
Заголовок сообщения: 
Кстати про ленс флэйр, снял сегодня. посмотрим, примут ли:
(та же сигма)
Изображение
Автор:  mil [ 28 04 2007, 14:52 ]
Заголовок сообщения: 
Константин Сутягин писал(а):
(та же сигма)

Не знаю, на что снято, но посмеялся от души- http://logoboom.com/photo/breakfast/
Автор:  mil [ 28 04 2007, 14:55 ]
Заголовок сообщения: 
mil писал(а):
Константин Сутягин писал(а):
(та же сигма)

Не знаю, на что снято, но посмеялся от души- http://logoboom.com/photo/breakfast/

Только сейчас прочел про чайник, а я уж думал рыбий глаз :)
Автор:  Astroid [ 28 04 2007, 17:19 ]
Заголовок сообщения: 
Константин Сутягин писал(а):
Кстати про ленс флэйр, снял сегодня. посмотрим, примут ли:
(та же сигма)
Изображение

Да, уж...
На самом деле интересно - примут ли?
Ставлю половину освещенной стороны Луны, на то, что "низкая коммерческая ценность", а вторую половину - "ленз флэйр".
;)
Автор:  Konstantin Sutyagin [ 28 04 2007, 20:23 ]
Заголовок сообщения: 
mil писал(а):
mil писал(а):
Константин Сутягин писал(а):
(та же сигма)

Не знаю, на что снято, но посмеялся от души- http://logoboom.com/photo/breakfast/

Только сейчас прочел про чайник, а я уж думал рыбий глаз :)


Хе-хе :)

28-135 + Canon D30, лет 6 назад.
Автор:  Astroid [ 29 04 2007, 00:07 ]
Заголовок сообщения: 
Константин Сутягин писал(а):
mil писал(а):
mil писал(а):
Константин Сутягин писал(а):
(та же сигма)

Не знаю, на что снято, но посмеялся от души- http://logoboom.com/photo/breakfast/

Только сейчас прочел про чайник, а я уж думал рыбий глаз :)


Хе-хе :)

28-135 + Canon D30, лет 6 назад.


Душевно :D :D :D !!!.....
Это целую пленку загубил? :shock:
А то я аж вздрогнул - 30 D Canon 6 лет назад???
Я тогда еще тянул лямку никониста...
Отличнейшая, я вам скажу, оптика!!!
Эх, кабы скрестить овцу да трепетную лань - математику Кэнона и стекло Никона - было бы просто круто, но...
Хотя я слышал тут в одном фотоподвальчике, что есть фирменные адаптеры, позволяюшшие адаптировать по полной программе, со всеми функциями линзы Никона на Кэнон...
Только вот не понял : кто, что и где - не со мной разговор был, а переспрашивать было не с руки... - эко меня от темы оттащило, а хотел сказать Константину спасибо за фотографии... Есть такие работы, после просмотра которых заводишься на съемки - так вот это твои фото. Здорово думаешь... Покрылся завистью... Удачи во всем :D
Автор:  Konstantin Sutyagin [ 29 04 2007, 01:51 ]
Заголовок сообщения: 
Astroid писал(а):
Константин Сутягин писал(а):
mil писал(а):
mil писал(а):
Константин Сутягин писал(а):
(та же сигма)

Не знаю, на что снято, но посмеялся от души- http://logoboom.com/photo/breakfast/

Только сейчас прочел про чайник, а я уж думал рыбий глаз :)


Хе-хе :)

28-135 + Canon D30, лет 6 назад.


Душевно :D :D :D !!!.....
Это целую пленку загубил? :shock:
А то я аж вздрогнул - 30 D Canon 6 лет назад???
Я тогда еще тянул лямку никониста...
Отличнейшая, я вам скажу, оптика!!!
Эх, кабы скрестить овцу да трепетную лань - математику Кэнона и стекло Никона - было бы просто круто, но...
Хотя я слышал тут в одном фотоподвальчике, что есть фирменные адаптеры, позволяюшшие адаптировать по полной программе, со всеми функциями линзы Никона на Кэнон...
Только вот не понял : кто, что и где - не со мной разговор был, а переспрашивать было не с руки... - эко меня от темы оттащило, а хотел сказать Константину спасибо за фотографии... Есть такие работы, после просмотра которых заводишься на съемки - так вот это твои фото. Здорово думаешь... Покрылся завистью... Удачи во всем :D


Спасибо :) Насчет D30 (не путать с 30D) - это не пленка, это первая кэноновская цифровая зеркалка для широких масс, в своем роде краеуголный камень в цифровой революции :) 3.2 мегапикселя, которые я думаю порвут по чистоте картинки современные 6-8 мегапиксельные мыльницы.
Автор:  Astroid [ 29 04 2007, 08:57 ]
Заголовок сообщения: 
да, уж...
мне и не вспомнить...
сколько ж этот Кэнон тогда стоил в полновесных доллерах?
наверное, целое состояние... :smile:
Кстати, а сколько в штатах нынче идет 16-35 2,8 L?
У нас тут ценники на многое рассчитаны на владельцев буровых...
от 35000 до 48000 при курсе $1-26руб :? я уже давно предпочитаю покупать многое за пределами отечества... а на сэкономленные можно и в познавательный тур... за картинками для стокофф :D
Автор:  Konstantin Sutyagin [ 29 04 2007, 11:27 ]
Заголовок сообщения: 
Astroid писал(а):
да, уж...
мне и не вспомнить...
сколько ж этот Кэнон тогда стоил в полновесных доллерах?
наверное, целое состояние... :smile:
Кстати, а сколько в штатах нынче идет 16-35 2,8 L?
У нас тут ценники на многое рассчитаны на владельцев буровых...
от 35000 до 48000 при курсе $1-26руб :? я уже давно предпочитаю покупать многое за пределами отечества... а на сэкономленные можно и в познавательный тур... за картинками для стокофф :D


Не помню уже, кажется порядка $2300, потому что помню что все вместе с объективом и памятью порядка 3 штук было.
16-35L $1400-1600 где-то стоит щас.
Автор:  VIDOK [ 29 04 2007, 21:08 ]
Заголовок сообщения: 
Анатолий
Нужен на ФФ? Только автофокусный?
Автор:  GeoM [ 29 04 2007, 23:36 ]
Заголовок сообщения: 
Astroid писал(а):
Отличнейшая, я вам скажу, оптика!!!
Эх, кабы скрестить овцу да трепетную лань - математику Кэнона и стекло Никона - было бы просто круто, но...
Хотя я слышал тут в одном фотоподвальчике, что есть фирменные адаптеры, позволяюшшие адаптировать по полной программе, со всеми функциями линзы Никона на Кэнон...


Встречал инфу на каком-то сайте производителя, но т.к. этот вопрос не интересовал, то и не вспомнить, где. Кэнон в этом плане хорош тем, что за счет короткого рабочего отрезка можно очень много оптики ставить через переходники. Я правда, только двумя типами пользуюсь: на 42мм для зенитовской оптики и Б, чтобы шифт прикрутить дешевый, но с этим пока совсем мало работал, только попробовал.
Автор:  Konstantin Sutyagin [ 30 04 2007, 03:21 ]
Заголовок сообщения: 
Astroid писал(а):
Ставлю половину освещенной стороны Луны, на то, что "низкая коммерческая ценность", а вторую половину - "ленз флэйр".
;)


С тебя Луна :smile: http://www.shutterstock.com/pic-3179455 ... tudio.html

А SX и LO не приняли из-за флэйра ))
Автор:  Алёна [ 30 04 2007, 20:30 ]
Заголовок сообщения: 
У меня 17-40L. Не максимально широкий угол, конечно, но картинки получаются на пятёрке оч. хорошие.

:)
папарацци
Изображение
Автор:  haveseen [ 30 04 2007, 21:48 ]
Заголовок сообщения: 
Алёна писал(а):
У меня 17-40L. Не максимально широкий угол, конечно, но картинки получаются на пятёрке оч. хорошие.

:)
папарацци
Изображение


Апач :shock:
Автор:  Алёна [ 30 04 2007, 21:51 ]
Заголовок сообщения: 
haveseen писал(а):

Апач :shock:


Ну. У меня живёт. :)
Автор:  imacon [ 01 05 2007, 04:09 ]
Заголовок сообщения: 
Есть еще Пеленг 8мм и Зентиар 16мм
Автор:  Astroid [ 01 05 2007, 09:12 ]
Заголовок сообщения: 
Анатолий писал(а):
zastavkin писал(а):
Анатолий писал(а):

Sigma 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM (Canon)

Изображение Изображение

Спасибо, буду наверно его и брать, хотя ой как сигму нехочется, но шо делать...


таки лучше и потерпеть, может быть, что б не было потом обидно за красивые, но технически полудохлые кадры...
Автор:  VIDOK [ 01 05 2007, 09:21 ]
Заголовок сообщения: 
http://kola-salmon.ru/tmp/IMG_7682.jpg

5Д + Zuiko ОМ 24/2,8

фотка не моя, а некого KolaSalmon. Он же сделал тест на котором хорошо видно что 35/1,4L по краю проигрывает этому Zuiko. Есть еще лучший Zuiko OM 21/2.

Zuiko ОМ 24/2,8 стоит до 200$
Автор:  Astroid [ 01 05 2007, 09:22 ]
Заголовок сообщения: 
Константин Сутягин писал(а):
Astroid писал(а):
Ставлю половину освещенной стороны Луны, на то, что "низкая коммерческая ценность", а вторую половину - "ленз флэйр".
;)


С тебя Луна :smile: http://www.shutterstock.com/pic-3179455 ... tudio.html

А SX и LO не приняли из-за флэйра ))


НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!! жду полнолуния... :?

и вообще - я удивлен - у самого на Шаттере взяли с третьего захода - без вопросов настолько критичные для Шаттера фотки, что не знаю о чем и думать... :smile: до этого писал в информэйшн, что "коммерческая ценность - высокая", "резкость там, куда ее навел автор", "Зерна и артефактов - нет", но они изобретали ТАКИЕ отмазки, что я валялса со смеху... а тут - взяли и приняли все, без всяких информэйшн... даже руки опустились... сейчас готовлю новую партию, а то не психанул с утра... как жить дальше?... :(
:D :D :D
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/