| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
| Canon Pro1 против Nikon 8800 http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=250 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | ПСМария [ 31 05 2005, 18:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Canon Pro1 против Nikon 8800 |
Помогите! Собираюсь приобрести фотокамеру, не знаю какая лучше. Фотографировать хотелось бы всё, как динамичные сцены на автомате, так и с тонкой ручной настройкой пейзажи (ночные тоже). Не могу определиться, какой же всё-таки лучше: Canon или Nikon. Может вообще о зеркалке подумать, но мне в них не нравиться отсутствие поворотного ЖК дисплея, неудобно. |
|
| Автор: | Гость [ 31 05 2005, 21:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon Pro1 против Nikon 8800 |
Был перед такой делемой Canon Pro1 VS Nikon 8800 Что сказать: Nikon 8800 - любительский, хоть и стоит немеренно для цифрокомпакта (больше 900$). Сам производитель его так и позиционирует. И не случайно. Nikon 8800 - это Тормоз (именно с большой буквы) практически по всем параметрам: от скорости фокусировки (которая может достигать четырех секнд), так и до записи файлов. Ознакомьтесь с полным обзором на www.dpreview.com и убедитесь. В Nikon'е есть куча всяких фишек, полезных и не очень. Перечислю основные особенности у Nikon: - зум 10x (350мм в эквиваленте); - система стабилизации; - USB 2.0 Всего этого у прошки НЕТ. Вообще, по количеству функций (но не по возможностям!) прошка проигрывает, и я даже поначалу склонялся в пользу Nikon'а. НО, у Nikon'а нет одного - профессиональности, которой просто пронизана PRO1 (вообще - то и сам Canon позиционирует эту камеру как профессиональную!) PRO1 просто требует, чтобы ей именно управляли и настраивали. Все эти наворты в Nikon на самом деле не очень - то и нужны, без них можно и обойтись. И Nikon, у меня сложилось такое впечатление, больше предназначен для людей, который собираются снимать на АВТО, а иначе зачем нужны такие фишки, как, например, выбор наиболее резкого кадра из серии или функция цифровой вспышки, которая преобразует снимки к виду, как их видит человеческий глаз. Нет, это конечно, прикольно, но такую фичу можно проделать и в фотошопе (а я полагаю что в Nikon этот процесс просто автоматизирован). Короче, хотите без напряга получать хорошие снимки практически во всех условиях - берите Nikon 8800. Если нужно что - то большее и вы готовы серьезно заняться фотографией - однозначно Canon PRO1 |
|
| Автор: | konstantin [ 25 07 2005, 12:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Pro 1 |
2 Гость Ну не знаю, как на счёт Никона, но я долгое время уже пользуюсь Кэноном Про1. У меня на работе есть. И более тормозного фотоаппарата ещё не встречал. Тяжёлый и не удобный. Как ни старайся, а 30 процентов фотографий приходится выкидывать в корзину, хотя стаж фотографа большой, раньше пользовался зеркалками. У меня самого сейчас проблема в выборе фотоаппарата, и я остановился на Никоне 8800, он вроде как пошустрее, (пробовал в магазине), удобнее, с цветами у него больший порядок, да и дизайн посолиднее. Хотя удобнее чем старый Никон 4500 ещё ничего не встречал. Жаль что слабоват уже. |
|
| Автор: | DIZel [ 25 07 2005, 21:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Pro 1 |
konstantin писал(а): 2 Гость
Ну не знаю, как на счёт Никона, но я долгое время уже пользуюсь Кэноном Про1. У меня на работе есть. И более тормозного фотоаппарата ещё не встречал. А у тебя Кэнон с новой прошивкой ? Пользуешься непрерывной фокусировкой?(с ней заметно быстрее) Предлагаю ознакомиться с исчерпывающими обзорами разных фотокамер на www.dpreview.com Я думаю, после этого у тебя вопросов не останется. Canon PRO1 (с новой прошивкой) один из самых быстрых в своем классе. Nikon 8800 здорово тормозит по записи и просмотру файлов (26 секунд на запись RAW против 10 у Кэнон!. И размер: 12Мб против 8Мб). Может быть автофокус у него ЧУТЬ быстрее Кэнона на Wide-Angle, но в теле режиме он вообще в пролете. Ручной фокус у Никона не выдерживает никакой критики. Такая полезная штука, как бленда, для Никона стоит 70 бачей и в комплекте не идет. Альтернативных аккумуляторов для Никона я пока не встречал, поэтому придется отдавать по 80бачей за брэнд. Тут уже может за штуку перевалить. Лучше уж тогда немного добавить и взять 300D или 350D с нормальным объективом... Canon в плане комплектации намного круче и дешевле.. Единственная понтовая фича у Никон: зум и стабилизация. Но за такие деньги... |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|