КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Я выделил тему про расширение возможностей по съемке макро из раздела
"А давайте сравним Pro1 с Minolta A200", поэтому кто не в курсе, почитайте сначала этот раздел.

Итак, для того чтобы снимать мельче, можно использовать макролинзы.
На самом деле, макролинзы ухудшают качество, и тем сильнее, чем выше диоптрийная сила. Субъективно уже на +6 линзе можно заметить некоторое "замыливание" картинки (потери разрешения). Но применение линзы вплоть до +4 на качество заметно не влияет.
Отсюда вывод: для не глубокого макро использование макролинз оправданно.

Что-же делать, если хочется снимать мельче? Возможно-ли это?
Ответ: ДА. Для этого можно использовать технику съемки спаренными объективами. Кто читал сообщения в "А давайте сравним Pro1 с Minolta A200" уже, я думаю понимает в чем дело. Я решил углубиться в этот вопрос и поискать связанный материал в сети.
Прежде чем читать дальше предлагаю ознакомиться со статьей на

http://www.photoweb.ru/prophoto/bibliot ... acro/1.htm

Предполагая, что читатель уже владеет информацией перейду сразу к делу:
Я предлагаю всем поискать у себя или знакомых объективы от старых (и не обязательно) фотоаппаратов для опробирования возможности его использования с PRO1 в макросъемке.
Со своей стороны я уже имел возможность тестирования объектива (к сожалению, из-за нехватки времени недостаточно подробно) ГЕЛИОС 44-6 с PRO1:
Общий результат такой:
- диаметр линзы меньше, чем у Pro1, из-за этого видно черное окаймление по краям экрана.
- съемку можно производить примерно с 5см
- снимаемая область составляет примерно 1см по длине;
Исходя из этого делается вывод: потери качества я не заметил, применять можно на максимальном фокусном расстоянии, если выполнять кадрирование до 4-5Мегапикселей для удаления черного окаймления (при меньшем фокусном расстоянии черный круг еще больше). Виньентирование заметно, но я не выставлял максимальную диафрагму на вторичном объективе, наверное из-за него.
Примеры фоток смотрите на (две фотки: фотография линейки и зрачка):
http://foto.mail.ru/inbox/dzotov/1

С перевернутым объективом действительно круто. Но реально линзы 4-ки вполне хватает для большинства "макрушных" целей.
К стати, линзы хоть и уменьшают разрешающую способность, но делают это прежде всего по краям, оставляя центр резким. При макросъемке центр как раз чаще всего и задействуется. И при этом макролинзы самым чудесным образом размывают фон. Боке на про1 с линзами Маруми получается просто изумительное!

Хм...а что по поводу других модификаций Гелиоса? Только 44-6 или просто с другими не тестировали?

Потестил с прошкой объектив Гелиос - 44М. Что то не видно никакой разницы... Ну разве что кроме черного кольца по краю кадра:)
Возможно, что то не так делал?
Привожу данные:
Объектив прошки: фокальное расстояние 90мм, диафрагма f8.
Объектив Гелиос: Диафрагма максимально раскрыта (кажется f2).
Ну не вижу я разницы! Есть мысли?

А вы внимательно читали всё вышенаписанное?
Обязательно познакомьтесь со статьёй про супермакро, линк на которую представлен выше!.

Необходимые условия:
Объектив гелиоса перевернуть задом наперед (бОльшую линзу к стороне линзы прошки), фокусировку на
обоих объективах поставьте на бесконечность, диафрагму на
зените - 2; на прошке - 8; Ф.Р. на прошке - 200мм
Расстояние от передней линзы Зенита до объекта съемки - 4-6см.
Да!, и режим макро включать не обязательно!

Да, полностью согласен. Добился таки приемлимого результата. Но очень неудобно держать и прошку и Гелиос на руках. Смазывает.... Да и освещение должно быть под стать. В общем то сложная задача. Но посильная. Где то видел в инете статью про переходник для спарки Про и Гелиоса. Но вот интересно - моторчик не загублю? Гелиос все таки прилично весит.

Предыдущее сообщение тоже от меня - не авторизирует форум меня автоматически...
Добавлю, что при присоединенном UV-фильтре появляются проблемы с фокусировкой.

Насчет удобства удержания.
Не знаю, мне субъективно это не показалось не удобным.
Передняя резьба Pro1 упирается в оправу объектива Гелиос, поэтому можно особо не беспокоиться о том, чтобы ненароком не поцарапать элитную L-оптику кэнона.
На максимальном фокусе Pro1, ладонь удобно обхватывает объектив прошки и гелиоса, поэтому особых проблем я не вижу.
Насчет крепления: гелиос тяжеловат, движок может не потянуть...