КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://www.zastavkin.com/forum/

Кропнутая матрица и Canon 24-70/2.8 L
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=2445
Страница 1 из 1

Автор:  sokolovmax [ 10 04 2007, 21:52 ]
Заголовок сообщения:  Кропнутая матрица и Canon 24-70/2.8 L

Большая просьба владельцам объектива Canon 24-70/2.8 L с тушкой типа 30D - не могли бы вы выложить оригинал приближённого объекта с хорошей резкостью (по вашему).

Например глаз, или объект с мелкими деталями.

Мучает вопрос по резкости :) хотел бы посмотреть примеры работ с этим объективом. У самого такой, но видать я слишком много от него хочу...?

спасибо

Автор:  alexander_s [ 29 08 2007, 13:09 ]
Заголовок сообщения:  re

самая крутая резкость на 70мм и дырках 5.6-7.1
если хотите резкости - старайтесь фотать на 70мм

Автор:  sokolovmax [ 29 08 2007, 18:33 ]
Заголовок сообщения: 

спасибо за ответ, но я всегда думал, что на зумах - выкрученная позиция всегда самая нежелательная по качеству

Автор:  alexander_s [ 29 08 2007, 22:27 ]
Заголовок сообщения: 

sokolovmax писал(а):
спасибо за ответ, но я всегда думал, что на зумах - выкрученная позиция всегда самая нежелательная по качеству


в смысле "выкрученная"? 70мм - это как раз вкрученная. :D
где тут снимки выложить можно?

Автор:  sokolovmax [ 30 08 2007, 00:45 ]
Заголовок сообщения: 

я имел ввиду то, что на длинном фокусе (70 мм) обычно говорят более мыльно

для фото используйте ресурс: http://imageshack.us/

Автор:  fotosav [ 30 08 2007, 01:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кропнутая матрица и Canon 24-70/2.8 L

[quote="sokolovmax"]Большая просьба владельцам объектива Canon 24-70/2.8 L с тушкой типа 30D - не могли бы вы выложить оригинал приближённого объекта с хорошей резкостью (по вашему).

Например глаз, или объект с мелкими деталями.
[/quote]

Так устроит (300D, f/8, C1 параметры по умолчанию)?
http://www.fotosav.ru/temp/35_f8.jpg
http://www.fotosav.ru/temp/50_f8.jpg
http://www.fotosav.ru/temp/70_f8.jpg
http://www.fotosav.ru/temp/100macro_f8.jpg

Автор:  alexander_s [ 30 08 2007, 09:04 ]
Заголовок сообщения: 

sokolovmax писал(а):
я имел ввиду то, что на длинном фокусе (70 мм) обычно говорят более мыльно

не верю. скорее всего это говорят те, кто не фотал. вот что эти линзы могут иметь разброс по-качеству - в это верю.
что-то не понял я - вроде у вас 24-70L есть?
у меня более мыльные на 24мм и даже есть небольшие ХА в контровом свете.
вечером выложу пару полных кадров на радикал.

Автор:  sokolovmax [ 30 08 2007, 15:03 ]
Заголовок сообщения: 

стекло это есть
рисунком очень доволен, но вот даже в ваших примерах мне как-то 35 мм больше нравится (хотя все почти в одном качестве)

более интересный пример я пробовал с человеческим глазом, чтобы реснички были РЕЗКИМИ и ЧЁТКИМИ

не смог вывести настройки, чтобы мне идиально нравилось

поэтому и создал данную тему :)

выяснил главный недостаток этой линзы - пейзаж снимать им нельзя :)

Автор:  alexander_s [ 30 08 2007, 20:36 ]
Заголовок сообщения: 

sokolovmax писал(а):
стекло это есть
рисунком очень доволен, но вот даже в ваших примерах мне как-то 35 мм больше

ну, раз нравится, то не буду фотки выкладывать - время жалко. война с шаттером. черт бы их.

Автор:  sazonov [ 30 08 2007, 21:09 ]
Заголовок сообщения: 

если время будет, выложите все-таки примеры портретов :wink:

Автор:  alexander_s [ 30 08 2007, 23:40 ]
Заголовок сообщения: 

sazonov писал(а):
если время будет, выложите все-таки примеры портретов :wink:

ладно, все равно возни много.
вот из "свежих", надеюсь модель меня простит за необработанные.
файлы здоровые, по пять метров, из DPP 3.0, как есть.
70мм, f9.5, шарп 0

Изображение Изображение

по-моему для зума очень приличная резкость. если поставить шарп =2 - ваще супер.
как посмотрите - скажите, я их удалю.

Автор:  sokolovmax [ 31 08 2007, 00:01 ]
Заголовок сообщения: 

я понял - я много хочу от объектива :)

спасибо что выложили

в моём случае все тоже самое, только я пренебрегал диафрагмами... люблю почему-то ставить от 10 до 18
но сужу за резкость по ресницам на оригинале... в вашем случае, как и в моём - хочется немного более детальностей на ресницах (шарпом не вытягивается).

плюс насмотрелся на фотографии, сделанные профессиональными никкоровскими объективами :smile:

Автор:  alexander_s [ 31 08 2007, 00:09 ]
Заголовок сообщения: 

sokolovmax писал(а):
я понял - я много хочу от объектива :)

спасибо что выложили

в моём случае все тоже самое, только я пренебрегал диафрагмами... люблю почему-то ставить от 10 до 18
но сужу за резкость по ресницам на оригинале... в вашем случае, как и в моём - хочется немного более детальностей на ресницах (шарпом не вытягивается).


во-первых - рабочие дырки линзы 5.6-8. на меньших - начинается ухудшение разрешения из-за дифракции света на краях лепестков диафрагмы.
линза прекрасна, просто нужно уметь правильно ее использовать.
счас выложу кропы с этих кадров. все тоже самое, но шарп=2.
добавив контраста можно усилить ощущение резкости, все остальное - фотошоп. добиваться еще большей резкости - нет особого смысла, фото 20х30 будет очень резким.

Изображение Изображение

ну а если хочется настоящей резкости - надо переходить на фиксы

Автор:  sokolovmax [ 31 08 2007, 00:38 ]
Заголовок сообщения: 

большое спасибо за информацию и помощь


а откуда информация про "рабочую" диафрагму?

Автор:  fotosav [ 31 08 2007, 01:37 ]
Заголовок сообщения: 

sokolovmax писал(а):
а откуда информация про "рабочую" диафрагму?

Ее можно самому "добыть": сфоткайте газетный лист с мелким текстом на разных диафрагмах и оцените резкость по кропам.

Примерно начиная с диафрагмы f/13 у 30D резкость падает из-за дифракционных эффектов – идеальная "точка" размывается в дифракционное пятнышко (см. также "пятно Эйри"). Размер этого пятнышка становится соизмерим с пикселем матрицы (6-7 мкм для формата APS-C).

Грубо рабочую границу максимальной диафрамгы можно оченить так:
Av/2 < D,
где Av - значение диафрагмы; D - размер сенсора (мкм).
Например,
30D - это f/13 (6.4 мкм)
300D - f/15 (7.4 мкм)
5D - f/16 (8.2 мкм)

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/