КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://www.zastavkin.com/forum/

Canon 85/1.8 USM
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=2427		 Страница 1 из 1
Автор:  Kobyakov [ 08 04 2007, 20:29 ]
Заголовок сообщения:  Canon 85/1.8 USM
Есть владельцы?

Интересует чисто субъективное мнение о объективе :) в сравнении с другими объективами, боке, резкость... все подряд.
Автор:  Smaglov [ 09 04 2007, 14:16 ]
Заголовок сообщения: 
Владею. Один из лучших портретников за свои деньги. Боке, резкость, пластика, скорость... изумительно
Автор:  Змий [ 09 04 2007, 15:46 ]
Заголовок сообщения: 
А можно ли где нибудь это чудо в действии посмотреть? Особенно интересует боке данного объектива, поделитесь реальными кадрами если не трудно.
Автор:  Igor_Br [ 09 04 2007, 20:46 ]
Заголовок сообщения: 
Повернем вопрос иначе - альтернатива с ценой до кило есть? В Европе он 360 Евро примерно стоит, L серии братья раз в 5-6 дороже.
Автор:  Smaglov [ 09 04 2007, 22:44 ]
Заголовок сообщения: 
Igor_Br писал(а):
Повернем вопрос иначе - альтернатива с ценой до кило есть? В Европе он 360 Евро примерно стоит, L серии братья раз в 5-6 дороже.


есть стекло, которое дороже не в 5-6 раз, но в 3. Альтернатива. Называется 135/2,0L. Очень хорошее, летом возьму. А так - нет. 85/1,2L не оправдывает разницы в цене (для меня, пока) - лишь немногим лучше по пластике, ну и в экстремальных условиях конечно на ступень светлее, однако в минус в большой - жуткий тормоз - быстротечку им не поснимаешь.

тут на открытых дырках:

Изображение

Изображение

Изображение
Автор:  Maks Bolotnikov [ 10 04 2007, 14:38 ]
Заголовок сообщения: 
Мне он тоже очень нравится. Примеры выложить не могу, к сожалению.
правда других фиксов у меня не было.
Автор:  Irochka_T [ 10 04 2007, 16:25 ]
Заголовок сообщения: 
А я себе купила 100 мм макро - и получила 2 в 1-м и макро и портрет.
Автор:  Smaglov [ 10 04 2007, 18:12 ]
Заголовок сообщения: 
Макс Болотников писал(а):
Мне он тоже очень нравится. Примеры выложить не могу, к сожалению.
правда других фиксов у меня не было.


у меня еще есть 50/1,4 ; 28/1,8 и 100/2,8 ; скажу так, по боке 85ка рвет всех, по резкости - хуже всех 28, лучше всех.. тут делят 85 и 100 - 85 лучше рисует контуры, у 100 лучше микрорезкость (тектуры короче лучше прорисовывает) 50 - спорный объектив, у него не очень красивое боке, мягко говоря )), тормозной фокус, довольно хлипкий конструктив, но фокусное расстояние мне очень уж нравится)) 50/1,2 меня разачаровал - нет смысла менять на него 1,4 - передняя линза все так же движется(( пластика у 1,2 лучше - точнее полная копия 85/1,2)) но разницы в 4 раза по деньгам не стоит для меня пока. (тот же вариант что и с 85, лучшее враг хорошего :smile: )
Автор:  Змий [ 10 04 2007, 19:54 ]
Заголовок сообщения: 
Smaglov писал(а):
тут на открытых дырках:[img]

Спасибо, желание прикупить полтинник 1.4 поутихло :)
Автор:  Smaglov [ 10 04 2007, 21:41 ]
Заголовок сообщения: 
Змий писал(а):
Smaglov писал(а):
тут на открытых дырках:

Спасибо, желание прикупить полтинник 1.4 поутихло :)


забыл сказать - единственное, за что конят 85, это абберации - на отрытых дырах есть такая трабла на контрастных переходах, но меня абсолютно не парит, к тому же при желании легко убирается.
Автор:  Змий [ 10 04 2007, 23:02 ]
Заголовок сообщения: 
Smaglov писал(а):
забыл сказать - единственное, за что конят 85, это абберации - на отрытых дырах есть такая трабла на контрастных переходах, но меня абсолютно не парит, к тому же при желании легко убирается.

Аберрации имеются ввиду хроматические? Если да, то легко убираются рав конвертером или чем-то другим? Дело в том что рав конвертер не всегда хорошо корректирует ХА на некоторых объективах. Хотя это правда мелочи в сравнении с "колючестью" боке 50-ки :smile:
Автор:  Smaglov [ 11 04 2007, 01:49 ]
Заголовок сообщения: 
да, именно ХА. Когда вылазят, убираются либо в конвертере, либо потом в LAB. Но не скажу, что заморачиваюсь с этим.
Автор:  Igor_Br [ 11 04 2007, 11:37 ]
Заголовок сообщения: 
Smaglov писал(а):
есть стекло, которое дороже не в 5-6 раз, но в 3. Альтернатива. Называется 135/2,0L. Очень хорошее, летом возьму. А так - нет. 85/1,2L не оправдывает разницы в цене (для меня, пока) - лишь немногим лучше по пластике, ну и в экстремальных условиях конечно на ступень светлее, однако в минус в большой - жуткий тормоз - быстротечку им не поснимаешь.


Я может торможу, но все же - примеры сняты 135/2,0L или 85-м?
Автор:  Smaglov [ 11 04 2007, 13:22 ]
Заголовок сообщения: 
Igor_Br писал(а):

Я может торможу, но все же - примеры сняты 135/2,0L или 85-м?


примеры 85/1,8. А что, нужны со 135? У меня его нет, но изучал и тестил, снимков хватает. Подарю себе такого красавца на 20ти летие)) :smile:
Автор:  Kobyakov [ 17 04 2007, 10:13 ]
Заголовок сообщения: 
Irochka_T писал(а):
А я себе купила 100 мм макро - и получила 2 в 1-м и макро и портрет.


Ну, это только с одной оговоркой - если матрица не кропнутая.

На моем 400D с 100/2,8 портреты особо не поснимаешь, разве что лицо крупным планом. А если хочется взять в кадр одновременно волосы и бюст, то приходится далеко отходить - для маленькой комнаты это крайне неудобно. Про фотки в полный рост вообще молчу... Вот и думаю, не будет ли та же история с 85/1,8, может лучше для портрета взять 50/1,4 для кропа?

Но макро у сотки, конечно, впечатляет. Пчелу в полный рост взять можно, если будет сидеть смирно :)
Автор:  Sergio [ 25 04 2007, 01:51 ]
Заголовок сообщения: 
Из макро сотки портретник - только когда хочется возраст человека подчернуть резкими морщинами, девушки же и побить могут за такие портреты :D
85 1.8 реально хорош, Кенон специально его разрабатывал с учетом красивого боке. Минус конструктив не L класса, но ведь и деньги не те.
На кропе в тесном помещении 50 может оказаться полезнее.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/