| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
| На сколько Canon 400D для стоковой съемки? http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=2418 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Igar [ 07 04 2007, 16:38 ] |
| Заголовок сообщения: | На сколько Canon 400D для стоковой съемки? |
Добрый день! Всех форумян с наступившими и наступающими Великими праздниками! Господа, очень заинтересовался фотосъемкой для стоков. Подскажите, пожалуйста, на сколько Canon 400D подходит для стоковой съемки? Или лучше взять 30D(по финансам не радует, но если сильно парячься... то может и получится взять). Какую оптику к Canon для предметной съемки лучше приобрести? Может быть кто-нибудь работает с 400D? Очень интересны Ваши мнения, подеоитесь, пожалуйста! |
|
| Автор: | U11 [ 07 04 2007, 18:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: На сколько Canon 400D для стоковой съемки? |
Igar писал(а): Добрый день! Всех форумян с наступившими и наступающими Великими праздниками!
Господа, очень заинтересовался фотосъемкой для стоков. Подскажите, пожалуйста, на сколько Canon 400D подходит для стоковой съемки? Или лучше взять 30D(по финансам не радует, но если сильно парячься... то может и получится взять). Какую оптику к Canon для предметной съемки лучше приобрести? Может быть кто-нибудь работает с 400D? Очень интересны Ваши мнения, подеоитесь, пожалуйста! совет один - почитайте этот форум |
|
| Автор: | Igar [ 07 04 2007, 21:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да уж не первый день читаю. Только вот не нашел мнения тех, кто снимает с 400D. |
|
| Автор: | Kobyakov [ 08 04 2007, 20:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Igar писал(а): Да уж не первый день читаю. Только вот не нашел мнения тех, кто снимает с 400D.
Снимает не камера, снимает человек! Камера не плоха сама по себе, и для новичка это, что называется, выше крыши. Только вот на качество фоток будет в большей степени влиять твой личный прогресс как фотографа. Так что не парься - покупай и фотографируй, фотографируй, фотографируй... |
|
| Автор: | Elnur [ 08 04 2007, 23:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Kobyakov писал(а): Igar писал(а): Да уж не первый день читаю. Только вот не нашел мнения тех, кто снимает с 400D. Снимает не камера, снимает человек! Камера не плоха сама по себе, и для новичка это, что называется, выше крыши. Только вот на качество фоток будет в большей степени влиять твой личный прогресс как фотографа. ... и ещё хорошая линза  ... На зеркальных фотиках, линза поважнее самой камеры....
|
|
| Автор: | Kobyakov [ 08 04 2007, 23:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Brainstorm писал(а): Kobyakov писал(а): Igar писал(а): Да уж не первый день читаю. Только вот не нашел мнения тех, кто снимает с 400D. Снимает не камера, снимает человек! Камера не плоха сама по себе, и для новичка это, что называется, выше крыши. Только вот на качество фоток будет в большей степени влиять твой личный прогресс как фотографа. ... и ещё хорошая линза ... На зеркальных фотиках, линза поважнее самой камеры....Ну, для хорошего апарата - хорошая оптика, но опять же главное не линза. Главное - то, что ты видишь. Читать тут: http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm |
|
| Автор: | dimol [ 09 04 2007, 16:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
у меня 400D - правда, я лишь начинаю работать со стоками. На мой взгляд его даже более чем достаточно, особенно если еще купить объектив неплохой (как раз на разницу между 400D и 30D). Режектов из-за шумов не было ни разу. Кроме того, очистка матрицы - действительно полезная вещь: уже несколько раз было, что появлялась пыль на матрице, почистил пылетрясом - и все, проблем нет. |
|
| Автор: | Elnur [ 09 04 2007, 16:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Kobyakov писал(а): Brainstorm писал(а): Kobyakov писал(а): Igar писал(а): Да уж не первый день читаю. Только вот не нашел мнения тех, кто снимает с 400D. Снимает не камера, снимает человек! Камера не плоха сама по себе, и для новичка это, что называется, выше крыши. Только вот на качество фоток будет в большей степени влиять твой личный прогресс как фотографа. ... и ещё хорошая линза ... На зеркальных фотиках, линза поважнее самой камеры....Ну, для хорошего апарата - хорошая оптика, но опять же главное не линза. Главное - то, что ты видишь. Читать тут: http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm Роквелл написал свою статью вообще о фотографии. Применительно к стокам, его аргументация довольна слаба. Я ему дам самый лучший компакт, а сам возьму зеркалку с оптикой на свой выбор. Роквелл, конечно авторитет, но на стоках я легко опережу. Для стоков, обьектив очень важен. А для души, если никто не увеличивает твои фотки до 100-200% можно обойтись и мыльницей.... |
|
| Автор: | Ripley [ 11 04 2007, 14:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
в воскресенье еду за приобритением долгожданного кэнона 400 д, что посоветуете при покупке, на что следует обратить внимание(кроме битых и "горячих" пикселов)? |
|
| Автор: | dimol [ 11 04 2007, 14:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
главное - везения,... можно еще на фронт-/бэк-фокус проверить, если возможность будет. Ну и всё ли работает обязательно посмотреть - со вспышкой/без, в режимах Av/Tv/Manual, на разных выдержках-диафрагмах потофографировать (на масимальных и минимальный)... Еще - у него внутри в районе вспышки что-то чуть болтается - слышно, если потрясти - это нормально (я подозреваю, что это механизм поднятия вспышки), описано в инструкции, что так и должно быть. |
|
| Автор: | Ripley [ 11 04 2007, 14:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dimol писал(а): главное - везения,...
можно еще на фронт-/бэк-фокус проверить, если возможность будет. Ну и всё ли работает обязательно посмотреть - со вспышкой/без, в режимах Av/Tv/Manual, на разных выдержках-диафрагмах потофографировать (на масимальных и минимальный)... а что такое фронт/бэк фокус? это как то в настройках можно выставить? режимы av/tv/manual- это чтото типа пейзаж, портрет, спорт? извините за возможно глупые вопросы, но в данный момент у меня только цифровая мыльница, а видимо зеркалки значительно отличаются 
|
|
| Автор: | dimol [ 11 04 2007, 15:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
фронт/бэк фокус - точность фокусировки - т.е. надо взять газету, сфотографировать ее под углом 45 градусов, наведя фокус (красные точки в видоискателе, надо выбрать центральную (это делается нажатием правой верхней кнопки сзади на фотоаппарате) на середину страницы, фотографировать на максимально открытой диафрагме - а потом на максимальном увеличении посмотреть, точно ли навелся фокус (не промахнулся ли вперед/назад - это будет хорошо видно, поскольку глубина резкости будет достаточно маленькая благодаря открытой диафрагме) - хотя с этим можно сильно не заморачиваться, это я так... по полной программе посоветовал Av/Tv/Manual - да, это тоже режимы съемки Av- приоритет диафрагмы - т.е. вы колесиком (такое маленькое, вертикальное, торчит за кнопкой спуска рядом с колесом выбора режима съемки (на нем так и помечено Av/Tv/M) можете выбрать диафрагму, а фотоаппарат уже рассчитает необходимую выдержку - можно попробовать сфотографировать на максимальной и минимальной диафрагме Tv - то же самое, но уже приоритет выдержки - выставляете тем же колесиком выдержку, диафрагма рассчитавается фотоаппаратом исходя из освещенности - можете поставить минимальную выдержку (1/2000) не удивляйтесь, что никакого изображения скорее всего не получится, если в кадре не будет достаточно ярких объектов, максимальную - 30 секунд - снова же, скорее всего кадр будет просто белым. Просто, чтобы проверить, что работает. M - можно отдельно выставлять выдержку/диафрагму - наверное, можн о и не делать. Если не разберетесь, как выставлять режимы на месте (тем более у зеркалки по сравнению с мыльницами просто огромное количество кнопок), ничего страшного, можете действительно на режимах пейзаж/портрет/спорт можно попробовать пофотографировать, они тоже есть Еще на разной чувствительности можно пофотографировать (ISO) - она выставляется кнопкой "вверх" - будут лучше шумы видны |
|
| Автор: | Ripley [ 11 04 2007, 15:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
огромное спасибочки 
|
|
| Автор: | dimol [ 11 04 2007, 15:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
да не за что 
и еще: может быть, имеет смысл где-нибудь попытаться заранее инструкцию достать (может, в электронном виде где есть) и почитать, чтобы хотя бы представлять, с какой стороны его в руки брать (обилие настроек/кнопок может запутать поначалу). |
|
| Автор: | Ripley [ 11 04 2007, 15:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
я уже думала об этом, но у знакомых ни у кого о зеркалке и мыслей не возникало, если подскажите где в электронном виде есть инструкция, буду оч.благодарна))) |
|
| Автор: | dimol [ 11 04 2007, 15:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
набираем в гугле "скачать инструкцию к Canon 400D" и смотрим
например, у меня пошла закачка здесь http://ukrfoto.dp.ua/download.php?id=176 или здесь (другой размер) http://www.canon-eos400d.info/manual.pdf |
|
| Автор: | Kobyakov [ 17 04 2007, 20:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Brainstorm писал(а): Роквелл написал свою статью вообще о фотографии. Применительно к стокам, его аргументация довольна слаба. Я ему дам самый лучший компакт, а сам возьму зеркалку с оптикой на свой выбор. Роквелл, конечно авторитет, но на стоках я легко опережу.
Для стоков, обьектив очень важен. А для души, если никто не увеличивает твои фотки до 100-200% можно обойтись и мыльницей.... Ну, относительно стоков - да, хорошая линза не помешает если снимаешь предметку. Но продаются и концептуальные фото, где размазывание или другие искажения даже кстати, и даже вносятся преднамеренно в фотошопе. Но, конечно, с хорошей оптикой шансы заработать увеличиваются. Как я уже говорил, для хорошего апарата - хорошая оптика. |
|
| Автор: | fel.DV [ 14 05 2007, 08:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Нужна исключительно хорошая оптика! Для художественной съемки со смазыванием и прочим есть ленсбэйби и моноколь =) |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|