КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ :: Просмотр темы

Посоветуйте, пожалуйста, объектив для (преимущественно) предметной съемки(от тюбика зубной пасты - до, скажем, микроволновки), хотя иногда есть необходимость макро, неспешного репортажа, жанра, так как, скорее всего, объектив в течении достаточного периода времени (~1год) будет единственным

, но это не обязательно. Фотоаппарат собираюсь брать Canon EOS 30D. Бюджет на оптику ~$500 (чем меньше, тем лучше - но только не в ущерб качеству фото!!!). Склоняюсь в сторону покупки фикса. Рассматриваю варианты:
1. Canon EF 50mm f1.4 USM
2. Canon EF 50mm f2.5 Macro
3. Canon EF 85mm f1.8 USM
Может быть, есть другие, качественные варианты?
Не хотел постить вопрос в тему о макро-объективах, так как все-таки это не макро.

Лучше 100мм наверное

И по какой причине 50/1.4 не подойдет?

Завтра иду покупать. Решил взять 50/1.4, но...! Последнее сомнение. Ко всему вышеозначеному еще собрался брать вспышку Canon Speedlite 430EX, а может лучше вариант 50/1.8 + Canon Speedlite 580EX, по цене, почти, одинаково... Со всем этим хозяйством, надо продержаться ~1 год, за это время вряд ли я смогу пополнить парк оптики.

Irochka_T писал(а):

50/1,4 + сигма

Это означает, что 50/1.8 плох или 430EX - хуже некуда?

Irochka_T писал(а):

50/1,4 + сигма

Это означает, что 50/1.8 плох или 430EX - хуже некуда?

50/1,4 - это покупка один раз и надолго.
Пыха все равно расходный материал - при интенсивной съемке. На год сигмы точно хватит. А если съемка неинтенсивная то и на больше.

Запутался я в выборе. :-(

Александр, красивая работа. Как заставили зависнуть бокалы? )))

возможно это простое распределение веса

беж жидкости

Irochka_T писал(а):

на самом деле полтинник такой же расходный материал как и вспышка - за два года 3 шт сменилось 1,4 - хлипкий у них конструктив именно этой модели.

А вспышка - есть опыт пользования кучей вспышек а так же огромная толпа народу которая ими пользуется - сигмы это хорошо лишь на первый взгляд, а потом поломки червячных механизмов в зум-головке, отвратительная работа автоматики когда это нужно, разная температура отдельно взятых импульсов в пределах серии итд... в кеноне, даже младшем, всего этого нет.
Да 430 не может быть ведущей и нет полного ручного режима. НО! докупив потом 580 уже получим... а сигму потом только выбросить через 3-4 месяца.

Smaglov писал(а):

Irochka_T писал(а):

человек про вспышки истину говорит... непослушал я в свеле время уиных людей сэкономил 200 баксов взял сигму в итоге через 5 съемок взял сб -800... хотя у знакомого сига умерла через 4 года...

Кажется это называется расфокус.

Задача была сделать резким всё изображение(предметы), выходит дело для этого совсем необязательно зажимать диафрагму?

male писал(а):

у вас как вообще с теорией фотографии? Сергей вообще-то иронизировал

Вот здесь то я и купился, не понял иронии, оттого и запутался. А до того момента я считал, что с теорией у меня всё в порядке.

male писал(а):

Если с теорией все в порядке, то с какого перепугу при съемке предметки диафрагму 2,8 ставите и еще чему-то удивляетесь? Предметка ж "шо б все было резко" на дырках меньше 9-11 по любой теории не снимается. :smile:

Автор:	Igl [ 24 03 2007, 12:42 ]
Заголовок сообщения:	Объектив для предметной съемки
Посоветуйте, пожалуйста, объектив для (преимущественно) предметной съемки(от тюбика зубной пасты - до, скажем, микроволновки), хотя иногда есть необходимость макро, неспешного репортажа, жанра, так как, скорее всего, объектив в течении достаточного периода времени (~1год) будет единственным , но это не обязательно. Фотоаппарат собираюсь брать Canon EOS 30D. Бюджет на оптику ~$500 (чем меньше, тем лучше - но только не в ущерб качеству фото!!!). Склоняюсь в сторону покупки фикса. Рассматриваю варианты: 1. Canon EF 50mm f1.4 USM 2. Canon EF 50mm f2.5 Macro 3. Canon EF 85mm f1.8 USM Может быть, есть другие, качественные варианты? Не хотел постить вопрос в тему о макро-объективах, так как все-таки это не макро.

Автор:	haveseen [ 24 03 2007, 12:56 ]
Заголовок сообщения:
1.4 и 1.8 для предметки не пригодится вам, так что берите макрушник. Лучше 100мм наверное, но это я с оглядкой на никон, в кэнонах не разбираюсь.

Автор:	Irochka_T [ 24 03 2007, 13:16 ]
Заголовок сообщения:	Re: Объектив для предметной съемки
Igl писал(а): Посоветуйте, пожалуйста, объектив для (преимущественно) предметной съемки(от тюбика зубной пасты - до, скажем, микроволновки), хотя иногда есть необходимость макро, неспешного репортажа, жанра, так как, скорее всего, объектив в течении достаточного периода времени (~1год) будет единственным , но это не обязательно. Фотоаппарат собираюсь брать Canon EOS 30D. Бюджет на оптику ~$500 (чем меньше, тем лучше - но только не в ущерб качеству фото!!!). Склоняюсь в сторону покупки фикса. Рассматриваю варианты: 1. Canon EF 50mm f1.4 USM 2. Canon EF 50mm f2.5 Macro 3. Canon EF 85mm f1.8 USM Может быть, есть другие, качественные варианты? Не хотел постить вопрос в тему о макро-объективах, так как все-таки это не макро. 100мм макро хорош, но как единственный - вряд ли. Кит + 100мм макро - я думаю оптимальный выбор. Кит - для дома для семьи. Макро - для стоков. Портреты с макро мне нравятся.

Автор:	zastavkin [ 24 03 2007, 13:16 ]
Заголовок сообщения:
haveseen писал(а): Лучше 100мм наверное Присоединяюсь к совету.

Автор:	Igl [ 24 03 2007, 15:16 ]
Заголовок сообщения:
Про 100mm я думал, но смущает большой фокус. Как он справится со съемкой достаточно габаритного предмета, например пылесоса или той-же пресловутой микроволновки в условиях малогабаритного помещения? У меня самая большая комната 14м² - это чуть больше 4м по большой стороне. А снимать, по всей вероятности , прийдется в домашних условиях. И по какой причине 50/1.4 не подойдет?

КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/

Объектив для предметной съемки http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=2320	Страница 1 из 1

Автор:	zastavkin [ 24 03 2007, 16:55 ]
Заголовок сообщения:
Igl писал(а): И по какой причине 50/1.4 не подойдет? Пойдёт. Очень даже пойдет. haveseen говорил, что дырка в 1.4 непонадобится для предметки. Тут хорошая глубина фокуса нужна и работать всё-равно будешь на диафрагмах от 11-16. А поэтому можно сэкономить и взять 50/1.8, который совсем копеечный, но резкий.

Автор:	F!x [ 24 03 2007, 18:16 ]
Заголовок сообщения:
Использую 100mm/2.8 Macro - безумно доволен.

Автор:	Igl [ 26 03 2007, 20:51 ]
Заголовок сообщения:
Завтра иду покупать. Решил взять 50/1.4, но...! Последнее сомнение. Ко всему вышеозначеному еще собрался брать вспышку Canon Speedlite 430EX, а может лучше вариант 50/1.8 + Canon Speedlite 580EX, по цене, почти, одинаково... Со всем этим хозяйством, надо продержаться ~1 год, за это время вряд ли я смогу пополнить парк оптики.

Автор:	Irochka_T [ 26 03 2007, 22:03 ]
Заголовок сообщения:
Igl писал(а): Завтра иду покупать. Решил взять 50/1.4, но...! Последнее сомнение. Ко всему вышеозначеному еще собрался брать вспышку Canon Speedlite 430EX, а может лучше вариант 50/1.8 + Canon Speedlite 580EX, по цене, почти, одинаково... Со всем этим хозяйством, надо продержаться ~1 год, за это время вряд ли я смогу пополнить парк оптики. 50/1,4 + сигма

Автор:	Igl [ 26 03 2007, 22:52 ]
Заголовок сообщения:
Irochka_T писал(а): 50/1,4 + сигма Это означает, что 50/1.8 плох или 430EX - хуже некуда?

Автор:	Smaglov [ 27 03 2007, 00:07 ]
Заголовок сообщения:
Igl писал(а): Irochka_T писал(а): 50/1,4 + сигма Это означает, что 50/1.8 плох или 430EX - хуже некуда? 50/1.8 плох, 430 нормальная вспышка, а купите сигму - будете жалеть. Лучше всего конечно купить 50/1,4 и 580ЕХ ))) но 430 вполне нормальный вариант. По поводу объективов, у меня есть всё выше перечисленное, кроме разве что 50/2,5 макро, выводы следующие - если снимать будете дома, то 100/2,8 подойдет почти для всего, кроме разве что очень больших предметов в очень маленьком помещении. 85/1,8 для предметки неудобен по той причине, что у него минимальная дистанция фокусировки оч. большая - ограничивает. Полтинник - противоречиво, но снимать можно. С мелкими предметами будет напряг, но на крупных выиграете перед 100/2,8 за счет меньшего фокусного (меньше места нужно).

Автор:	Irochka_T [ 27 03 2007, 00:28 ]
Заголовок сообщения:
Igl писал(а): Irochka_T писал(а): 50/1,4 + сигма Это означает, что 50/1.8 плох или 430EX - хуже некуда? 50/1,4 - это покупка один раз и надолго. Пыха все равно расходный материал - при интенсивной съемке. На год сигмы точно хватит. А если съемка неинтенсивная то и на больше.

Автор:	Smaglov [ 27 03 2007, 00:35 ]
Заголовок сообщения:
Irochka_T писал(а): 50/1,4 - это покупка один раз и надолго. Пыха все равно расходный материал - при интенсивной съемке. На год сигмы точно хватит. А если съемка неинтенсивная то и на больше. на самом деле полтинник такой же расходный материал как и вспышка - за два года 3 шт сменилось 1,4 - хлипкий у них конструктив именно этой модели. А вспышка - есть опыт пользования кучей вспышек а так же огромная толпа народу которая ими пользуется - сигмы это хорошо лишь на первый взгляд, а потом поломки червячных механизмов в зум-головке, отвратительная работа автоматики когда это нужно, разная температура отдельно взятых импульсов в пределах серии итд... в кеноне, даже младшем, всего этого нет. Да 430 не может быть ведущей и нет полного ручного режима. НО! докупив потом 580 уже получим... а сигму потом только выбросить через 3-4 месяца.

Автор:	haveseen [ 27 03 2007, 11:24 ]
Заголовок сообщения:
http://club.foto.ru/forum/4/261916 Вот кстати отдают недорого 100мм, под ваш бюджет как раз. апд. А, Киев. Пардон

Автор:	Igl [ 30 03 2007, 22:51 ]
Заголовок сообщения:
Уфф! Купил! В общем взял почти все, что планировал, за исключением сабжа. Пока покупка, по не зависящим от меня причинам, переносилась на несколько дней , концепция поменялась и я, совершенно осознано, прошу заметить, взял CANON EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM. Очень хотел взять 50/1.4, но решил, что присутствие макро-возможностей для предметки лучше. В общем конъюнктурщик, временно, убил во мне художника А если серьезно, то фотографии от этого объектива, выложенные в интернете, произвели очень сильное впечатление, намного больше понравились, чем у сотки. А то что он для кропнутой матрицы, так 30-ка, она ж кропнутая и они очень хорошо дружат

Автор:	Jurij [ 01 04 2007, 11:12 ]
Заголовок сообщения:
Приценяюсь вот себе к ~100мм, чтоб годился и для портрета и для макро и для пейзажа дальнего (в т.ч. панорам) - и почему-то по примерам с pbase сложилось мнеие, что 105/2,8 Сигма получше Кенона 100/2,8 для пейзажа пойдёт (макро с обеих примерно одинаково, портрет тоже)? Может, у кого другое мнение?

Автор:	Євген [ 02 04 2007, 09:48 ]
Заголовок сообщения:
Есть 60macro и 50/1.4. Предметку снимаю 60

Автор:	Watcher [ 19 02 2008, 23:29 ]
Заголовок сообщения:
Люди присоеденяюсь! мне тоже интересна эта тема. я тоже хочу купить 100мм. хочу снимать мелкие предметы крупным планом. к примеру: обручальные кольца. подойдет 100мм? (фотокамера у меня Canon 30D)

Автор:	pr7 [ 20 02 2008, 00:22 ]
Заголовок сообщения:
а вот этим Canon EF 50mm f2.5 Macro никто не пользуется? И зря, предметку и ювелирку уже много лет только им снимаю. Резкость и геометрия отличные, рисунок очень приятный, а главное, он перспективу не давит. Угол поля зрения близок к человеческому глазу, и сложные объемные предметы получаются очень правдоподобно.

Автор:	Watcher [ 20 02 2008, 13:39 ]
Заголовок сообщения:
Запутался я в выборе.

Автор:	FotoLancer [ 20 02 2008, 15:24 ]
Заголовок сообщения:
Watcher писал(а): Запутался я в выборе. Озабочен тем же вопросом. В основном выбор между - 50 мм 1.4 или 100 мм 2.8 Макро Все же склоняюсь к 100 мм. Пока это чуть ли не единственная линза, при тестировании которой я увидел ощутимую разницу с китом. 50 мм, и даже супер пупер Л линзы в общем ничем особым пока не удивили. Просто на 50 мм - если что то большое снимать, с хорошим светом, можно и китом это сделать - при ненамного уступающем фиксу качестве . а макро 1:1 в предметке все таки полезнее будет. есть еще альтернатива 60мм макро - но не удалось пока пощупать его, но все равно считаю что ЕФ линза перспективнее.

Автор:	Watcher [ 20 02 2008, 16:43 ]
Заголовок сообщения:
да, наверное 100мм лучший выбор.

Автор:	vadiko [ 22 02 2008, 01:55 ]
Заголовок сообщения:
Я взял себе на 30-ку EF-S 60 для предметки. Резкий, светлый, четкий. Аргумент был - если снимать предметку длинным фокусом, то отходить дальше надо, а если съемка в палатке стекла - то переднюю стенку прикрывать надо, а с длинным фокусом проблематично это. Хотя в перспективе задумываюсь о 100 тоже. Аппарат все равно продавать, думаю и линзу с ним пристрою, когда время прийдет. В общем как ни крути - каждая линза для своей цели предназначена. В перспективе планирую переходить на 5D так что все равно это покупка неизбежна. Но тогда придется и полтинник брать тоже. Так что, как говорится нет ничего постояннее, чем временное.

Автор:	TEMPER [ 22 02 2008, 09:14 ]
Заголовок сообщения:
Ну лан я тоже свои 5-ь копеек вставлю касатально предметного стекла, как ни странно - это SIGMA AF 50 mm F/2.8 EX DG Macro, относительно дешевый, а по качеству получше будет, чем CANON EF 50 mm f/2.5 Compact Macro, сверял и остановился на первом. Тушко 1D Mark III. С Уважением, Александр.

Автор:	Leks [ 22 02 2008, 16:04 ]
Заголовок сообщения:
Александр, красивая работа. Как заставили зависнуть бокалы? )))

Автор:	TEMPER [ 22 02 2008, 19:52 ]
Заголовок сообщения:
Lexor писал(а): Александр, красивая работа. Как заставили зависнуть бокалы? ))) Спасибо По поводу зависнуть, ФШ я не пользовался и подкладку не делал, чтобы потом ее не тереть и избежать лишних артефактов на композиции, потому что в ФШ я не силен Здесь применен маааааааааленький секрет, но рассказать к сожалению не могу Вы уж простите. 5 лет назад я за него, довольно с большой суммой расстался, выторговал у бармана и обещание дал. P.S. Бокалы ставил порядка 30 минут С Уважением Александр.

Автор:	Watcher [ 22 02 2008, 20:29 ]
Заголовок сообщения:
возможно это простое распределение веса

Автор:	TEMPER [ 22 02 2008, 20:52 ]
Заголовок сообщения:
Watcher писал(а): возможно это простое распределение веса Попробуйте Но сначала лучше беж жидкости. С Уважением, Александр.

Автор:	Watcher [ 22 02 2008, 21:18 ]
Заголовок сообщения:
Цитата: беж жидкости какрас жидкость и нужна для распределения веса

Автор:	Elnur [ 22 02 2008, 21:40 ]
Заголовок сообщения:
Да чего там мучаться то ... ставите под бокал кусок пластилина, а потом фотошопом убираете.

Автор:	Watcher [ 01 04 2008, 14:27 ]
Заголовок сообщения:
А в чем разница между Canon EF 50mm f/2.5 compact macro, и Canon EF 100mm f/2.8 macro? Который из них лычше для предметки?

Автор:	urmas [ 01 04 2008, 21:05 ]
Заголовок сообщения:
Я для себя выбрал Canon EF 100mm f/2.8 macro, а 50 показался для меня слишком коротковат.

Автор:	iggy [ 02 04 2008, 01:34 ]
Заголовок сообщения:
К тому же 50mm f/2.5 вроде не такой уж и макро (судя по обзору фотозоны). Т.е. масштаб у него 1:2, а надписи на корпусе про 1:1 относятся к случаю когда к нему надевается некая "Life Size" насадка, котороая и дает настоящее 1:1.

Автор:	alexfotokrym [ 02 04 2008, 08:45 ]
Заголовок сообщения:
Smaglov писал(а): Irochka_T писал(а): 50/1,4 - это покупка один раз и надолго. Пыха все равно расходный материал - при интенсивной съемке. На год сигмы точно хватит. А если съемка неинтенсивная то и на больше. на самом деле полтинник такой же расходный материал как и вспышка - за два года 3 шт сменилось 1,4 - хлипкий у них конструктив именно этой модели. А вспышка - есть опыт пользования кучей вспышек а так же огромная толпа народу которая ими пользуется - сигмы это хорошо лишь на первый взгляд, а потом поломки червячных механизмов в зум-головке, отвратительная работа автоматики когда это нужно, разная температура отдельно взятых импульсов в пределах серии итд... в кеноне, даже младшем, всего этого нет. Да 430 не может быть ведущей и нет полного ручного режима. НО! докупив потом 580 уже получим... а сигму потом только выбросить через 3-4 месяца. человек про вспышки истину говорит... непослушал я в свеле время уиных людей сэкономил 200 баксов взял сигму в итоге через 5 съемок взял сб -800... хотя у знакомого сига умерла через 4 года...

Автор:	Alllex [ 08 04 2008, 01:40 ]
Заголовок сообщения:
alexfotokrym писал(а): Smaglov писал(а): Irochka_T писал(а): 50/1,4 - это покупка один раз и надолго. Пыха все равно расходный материал - при интенсивной съемке. На год сигмы точно хватит. А если съемка неинтенсивная то и на больше. на самом деле полтинник такой же расходный материал как и вспышка - за два года 3 шт сменилось 1,4 - хлипкий у них конструктив именно этой модели. А вспышка - есть опыт пользования кучей вспышек а так же огромная толпа народу которая ими пользуется - сигмы это хорошо лишь на первый взгляд, а потом поломки червячных механизмов в зум-головке, отвратительная работа автоматики когда это нужно, разная температура отдельно взятых импульсов в пределах серии итд... в кеноне, даже младшем, всего этого нет. Да 430 не может быть ведущей и нет полного ручного режима. НО! докупив потом 580 уже получим... а сигму потом только выбросить через 3-4 месяца. человек про вспышки истину говорит... непослушал я в свеле время уиных людей сэкономил 200 баксов взял сигму в итоге через 5 съемок взял сб -800... хотя у знакомого сига умерла через 4 года... Может инструкции невнимательно читали? У меня уже 2-я сигма и 3-ю бы взял. Единственная поломка (тьф, тьфу, тьфу) - башмак сломал когда стойку с пыхой уронил. ЗЫ. Я не отговариваю от сб-800, просто я в трате лишних пары сотен долларов на пыху особого смысла не вижу - лучше уж в объектив их вложить.

Автор:	male [ 15 05 2008, 20:46 ]
Заголовок сообщения:
Здравствуйте! Пытаюсь снимать предметку на Canon EF 50mm f2.5 Macro + 400D и получается вот такая картинка. Кажется это называется расфокус. Ответьте пожалуйста, это нормальная картина или же у кого-то руки не в ту сторону заточены?

Автор:	Ильин Сергей [ 15 05 2008, 21:28 ]
Заголовок сообщения:
male писал(а): Кажется это называется расфокус. Мдаа, зачем дырку-то до 2.8 прикрыли надо было на 2.5

Автор:	male [ 15 05 2008, 21:35 ]
Заголовок сообщения:
Задача была сделать резким всё изображение(предметы), выходит дело для этого совсем необязательно зажимать диафрагму?