КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://www.zastavkin.com/forum/

Ищу хороший телевик для Cenon EOS
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=231		 Страница 1 из 1
Автор:  Анатолий [ 06 05 2005, 14:43 ]
Заголовок сообщения:  Ищу хороший телевик для Cenon EOS
Дорогие форумчане!
Ищу качественный телевик на мой цифровой Canon EOS.
Кто и что может посоветовать приобрести пожалуйста?
СпасиБо.
Автор:  zastavkin [ 06 05 2005, 17:41 ]
Заголовок сообщения: 
Очень расплывчато, Анатолий. Телевики бывают слишком разные. От какого до какого фокусного расстояния интересует? Со стабилизацией или без?
А вообще, из длиннофокусных зумов считается одним из лучших Canon 70-200/2,8 IS USM Но дорого.
Как дешевая и более длиннофокусная альтернатива - CANON EF 100-300мм f/4.5-5.6 USM , но качество по отзывам значительно хуже.
Автор:  Анатолий [ 06 05 2005, 22:36 ]
Заголовок сообщения: 
zastavkin писал(а):
Очень расплывчато, Анатолий. Телевики бывают слишком разные. От какого до какого фокусного расстояния интересует? Со стабилизацией или без?
А вообще, из длиннофокусных зумов считается одним из лучших Canon 70-200/2,8 IS USM Но дорого.
Как дешевая и более длиннофокусная альтернатива - CANON EF 100-300мм f/4.5-5.6 USM , но качество по отзывам значительно хуже.

Мне нужен не дорогой, но хорошо и резко увеличивающий с дальнего расстояния объектив для съемок в журнал высоких фрагментов деталей фресок и лепнины разрушенных и восстанавливаемых храмов церковных.
Пишу фотоисторию восстановления живой веры на Руси вместе с детьми из детского дома.
Поэтому мне нужны и качественные фото их лиц и дел.
Вот для чего нужен мне телевичок.
У меня на Cenon EOS 300D стоит стандартный EFS 18-55 для портретов и коллективных мероприятий он более менее подходит, а вот для работы с куполами и сводами нет.
СпасиБо.
Автор:  bill [ 14 05 2005, 10:33 ]
Заголовок сообщения: 
недавно снимал на EF 55-200. На длинном конце прилично получается (если шевеленки избежать). И относительно недорогой.
Минусы - "тормоз" (по сравнению с 28-135 и 17-40) и отсутствие стабилизатора изображения
Автор:  zastavkin [ 14 05 2005, 14:54 ]
Заголовок сообщения: 
bill писал(а):
недавно снимал на EF 55-200.

Это который ты у чечечетки отобрал? :)
А любопытно, кто-нибудь в сети полноразмерные тестовые снимки Sigma 28-300 и Tamron 28-300 видел?
Автор:  bill [ 16 05 2005, 05:19 ]
Заголовок сообщения: 
zastavkin писал(а):
bill писал(а):
недавно снимал на EF 55-200.

Это который ты у чечечетки отобрал? :)
А любопытно, кто-нибудь в сети полноразмерные тестовые снимки Sigma 28-300 и Tamron 28-300 видел?


Поставить 300мм телевик на 300-ку ?!?!?!?!?
Это будект 480 мм с учетом кропа!
Автор:  bill [ 16 05 2005, 05:26 ]
Заголовок сообщения: 
zastavkin писал(а):
bill писал(а):
недавно снимал на EF 55-200.

Это который ты у чечечетки отобрал? :)


Я его отдал уже :)
Автор:  zastavkin [ 16 05 2005, 07:17 ]
Заголовок сообщения: 
bill писал(а):

Поставить 300мм телевик на 300-ку ?!?!?!?!?
Это будект 480 мм с учетом кропа!

Так для съемки всяких птичек 480 - вполне оптимальное фокусное расстояние. (Если верить спецу по фотоптичкам Юрию Тамазину)
Да и в твоем зоопарке очень может пригодиться. Вспомни нашу охоту на овцебыков :)))
Автор:  Євген [ 04 01 2006, 15:44 ]
Заголовок сообщения: 
снимал ТАИР-3С (4,5/300) на 350-м каноне, для пробы, результат хороший. Если мало денег, и много времени, и сам процесс интересен :) советую. Могу скинуть тесты!
Автор:  Animalist [ 04 01 2006, 18:48 ]
Заголовок сообщения: 
480 mm для птичек размером с воробья, будет маловато.
Мне лично с Canon`онами нравился Sigma 135-400 mm на
цифре он становится 216-640 мм, вот это для птичек в самый раз.
Стоит 450$.
Автор:  jkitan [ 04 07 2006, 11:33 ]
Заголовок сообщения: 
А любопытно, кто-нибудь в сети полноразмерные тестовые снимки Sigma 28-300 и Tamron 28-300 видел?

http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
вот здесь есть достаточно подробное описание по линзам :) может быть кому пригодится ;)
Автор:  jovan [ 30 07 2006, 03:56 ]
Заголовок сообщения: 
Моим первым объективом очень неожиданно стал 75-300 f/4-5,6 IS USM. Просто в наличии подходящих не было. Очень доволен. Собираюсь, правда, менять. Упал он и теперь фокусное расстояние меняется с небольшим усилием. А времени на ремонт нет.
Автор:  Larin [ 08 11 2006, 15:01 ]
Заголовок сообщения: 
jovan писал(а):
Моим первым объективом очень неожиданно стал 75-300 f/4-5,6 IS USM. Просто в наличии подходящих не было. Очень доволен.
Присоединяюсь к предыдущему оратору. Хороший объектив с отличным стабилизатором, 2, а то и 3 стопа IS реально добавляет.
Автор:  mil [ 23 12 2006, 23:52 ]
Заголовок сообщения: 
zastavkin писал(а):
Очень расплывчато, Анатолий. Телевики бывают слишком разные. От какого до какого фокусного расстояния интересует? Со стабилизацией или без?
А вообще, из длиннофокусных зумов считается одним из лучших Canon 70-200/2,8 IS USM Но дорого.

Очень хорошие отзывы по Canon 70-200/4 USM и относительно недорого, а после нового года обещают со стабилизацией завести, правда предварительно заявленная цена в 35000 с хвостиком ровно в два раза дороже.
Автор:  mil [ 23 12 2006, 23:54 ]
Заголовок сообщения: 
zastavkin писал(а):
А любопытно, кто-нибудь в сети полноразмерные тестовые снимки Sigma 28-300 и Tamron 28-300 видел?


Тамрон на офсайте - http://www.tamronlens.ru/cash/sites0/tlphotos28300.html
Автор:  mil [ 24 12 2006, 11:13 ]
Заголовок сообщения: 
mil писал(а):
zastavkin писал(а):
А любопытно, кто-нибудь в сети полноразмерные тестовые снимки Sigma 28-300 и Tamron 28-300 видел?


Тамрон на офсайте - http://www.tamronlens.ru/cash/sites0/tlphotos28300.html


Я тоже к нему присматривался, но остановило отсутствие стабилизатора- вот в связке со стабилизированной Соней было бы очень неплохо.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/