КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://www.zastavkin.com/forum/

Canon PowerShot A540. Подходит ли для стоковых фото?
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=2264		 Страница 1 из 1
Автор:  loover [ 13 03 2007, 18:29 ]
Заголовок сообщения:  Canon PowerShot A540. Подходит ли для стоковых фото?
Очень большая просьба помочь! Как вы думаете, возможно ли делать с помощью камеры Canon PowerShot A540 снимки, годные для стоков (Шутерсток - приоритет) в техническом плане? В первую очередь интересует отсутствие шумов.
Буду очень признателен за быстрый ответ.
Автор:  zastavkin [ 13 03 2007, 18:46 ]
Заголовок сообщения: 
Сложно, но можно.
Хороший свет + минимальная чувствительность + правильное экспонирование = качественное фото
Автор:  Безенчук [ 13 03 2007, 18:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon PowerShot A540. Подходит ли для стоковых фото?
loover писал(а):
В первую очередь интересует отсутствие шумов.

Как раз Шаттер и может взять - мин. ISO + ресайз до 4Мп + шумодав.
При хорошей композиции вполне потянет
Автор:  iChip [ 14 03 2007, 01:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon PowerShot A540. Подходит ли для стоковых фото?
loover писал(а):
Очень большая просьба помочь! Как вы думаете, возможно ли делать с помощью камеры Canon PowerShot A540 снимки, годные для стоков (Шутерсток - приоритет) в техническом плане? В первую очередь интересует отсутствие шумов.
Буду очень признателен за быстрый ответ.


У меня половина продаваемых картинок 3мп (Canon A75). Плохо продаваемых, конечно, но начать можно. ;)

Вот посчитал табличку. Хотя, наверное, она более полезна перед покупкой камеры.... Плотность пикселей или Количество пикселей на 1мм матрицы в зависимости от разрешения. Чем меньше плотность, тем качество картинки лучше (при прочих равных условиях).

...........3mp 4mp 5mp 6mp 7mp 8mp 10mp
.......... 2048 2272 2560 2816 3072 3456 3648
1/3.2" 455 505 569 626 683 768 811
1/2.7" 379 421 474 521 569 640 676
1/2.5" 353 392 441 486 530 596 629
1/1.8" 284 316 356 391 427 480 507
2/3" 233 258 291 320 349 393 415
4/3" 114 126 142 156 171 192 203
APS-C 90 100 113 124 135 152 161

Вот по некоторым моделям:

Canon 5D = 121
Canon 350D = 152
Canon 400D = 161
Canon A-75 = 379
Panasonic FZ-20 = 441
Canon A540 = 486
Автор:  loover [ 14 03 2007, 20:25 ]
Заголовок сообщения: 
Большое спасибо всем ответившим! Камеру взял. Буду пробовать снимать с низким исо.
to zastavkin: какие именно исо и др. тех параметры лучше выставить?

И уже возникла проблема. Виндовс нашла камеру и установила дрова. В *мой компьютер* она видится. Но на ней ничего нет! Несмотря на то, что снимки делаются и в самом кэноне они просматриваются. При нажатии *получить фото с камеры* вылетает *не удалось опредилить камеру...*. Система ХР. Причем на другом компе с такой же системой все в порядке. Очень требуется помощь, т.к. этот компьютер домашний.
Автор:  iChip [ 14 03 2007, 21:56 ]
Заголовок сообщения: 
loover писал(а):
Большое спасибо всем ответившим! Камеру взял. Буду пробовать снимать с низким исо.
to zastavkin: какие именно исо и др. тех параметры лучше выставить?

И уже возникла проблема. Виндовс нашла камеру и установила дрова. В *мой компьютер* она видится. Но на ней ничего нет! Несмотря на то, что снимки делаются и в самом кэноне они просматриваются. При нажатии *получить фото с камеры* вылетает *не удалось опредилить камеру...*. Система ХР. Причем на другом компе с такой же системой все в порядке. Очень требуется помощь, т.к. этот компьютер домашний.


Закинуть шнурок к камере подальше, купить простой кардридер и наслаждаться жизнью. Только так...
Автор:  loover [ 15 03 2007, 20:51 ]
Заголовок сообщения: 
2 iChip: спасиб за совет, но я уже справился ) Все же еще раз попрошу совета по поводу настроек. Я понимаю, универсальных нет, но все же.
Автор:  iChip [ 15 03 2007, 22:06 ]
Заголовок сообщения: 
loover писал(а):
2 iChip: спасиб за совет, но я уже справился ) Все же еще раз попрошу совета по поводу настроек. Я понимаю, универсальных нет, но все же.


Всё же ещё раз повторю совет. Могу мотивировать: скорость копирования с камеры в 2-4 раза меньше, аккумуляторы разряжаются быстрее. Да и дополнительная амортизация камеры дороже амортизации ридера. Зачем подвергать камеру лишнему риску быть убитой из-за не всегда контролируемых электрических воздействий. Кроме того, ридеры полезная вещь в хозяйстве - пригодится для чтения других типов флэшек.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/