КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://www.zastavkin.com/forum/

20D vs 400D
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=2258		 Страница 1 из 1
Автор:  Змий [ 12 03 2007, 16:51 ]
Заголовок сообщения:  20D vs 400D
Собственно сабж, особенно с учетом сравнившейся цены. Задачи - съемка в студии и в горах, часто в экстремальных условиях. Изучение характеристик на dpreview приводит к мысли о том что 20ка хуже практически по всем параметрам, интересно что скажут люди реально державшие данные аппараты в руках.
Автор:  F!x [ 12 03 2007, 17:03 ]
Заголовок сообщения: 
Мой выбор упал на 400D когда я выбирал свою первую
цифровую зеркалку в этом ценовом диапазоне. ;)
Почему именно он ... влияние обзоров и отзывов на разный сайтах.
Автор:  Chushkin [ 12 03 2007, 18:28 ]
Заголовок сообщения: 
Что-то другое... ;)
Я скорее всего буду брать Olympus E-510. Мне он больше подходит, чем 400D.
Автор:  YurikK [ 12 03 2007, 18:33 ]
Заголовок сообщения: 
>> ... и в горах, часто в экстремальных условиях

у 20-ки больший видоискатель, железная, можно купить дополнительный армированый корпус, большая скорострельность (сужу по своему опыту экстрима, где это существенный плюс, и возможность словить хороший момент более точно), акумулятор более живуч что для долгих походов существенно

но в горах, знаю, вес очень важен, а 400-ка значительно легче и меньше (обратная сторона пластмассовости)

>> хуже по всем параметрам
кроме 10М против 8М чем еще хуже ?
Автор:  Змий [ 12 03 2007, 20:10 ]
Заголовок сообщения: 
YurikK писал(а):
>> хуже по всем параметрам
кроме 10М против 8М чем еще хуже ?


1. Мегапиксели (не существенно, но приятно когда их больше)
2. размер и разрешение дисплея (У 20-ки он даже хуже чем у Г5 ! :mad: )
3. Пылезащита матрицы

Однако в свое время я имел счастье поснимать 20-кой и 350D, ощущения после 20-ки были самые положительные, в отличие от 350...
Но эти три пункта похоже перевесят.
Автор:  Simfo [ 12 03 2007, 22:25 ]
Заголовок сообщения: 
Змий писал(а):
Однако в свое время я имел счастье поснимать 20-кой и 350D, ощущения после 20-ки были самые положительные, в отличие от 350...
Но эти три пункта похоже перевесят.


Может стоит поснимать 400-кой? Думаю ощущения будут близки к 350 ;)

Мое мнение - однозначно 20-ка. (ну или 30-ка)
Автор:  Garry [ 23 03 2007, 18:31 ]
Заголовок сообщения: 
Там вверху было - в случае одинаковой цены. Новый 400Д и потрудившаяся 20-ка, причем явно не в руках любителя, где-то может и будут в одной цене. Так что же предпочесть? Две 400-ки за цену одной 20-ки, 30-ки?
Автор:  Безенчук [ 24 03 2007, 01:30 ]
Заголовок сообщения: 
Странно, я всегда думал, что если Сапоп, так 5д.
20-30д одинаковы, 350-400 совсем "игрушки"

Извините, взгляд со стороны никона.
Автор:  Змий [ 24 03 2007, 10:54 ]
Заголовок сообщения: 
Garry писал(а):
Там вверху было - в случае одинаковой цены. Новый 400Д и потрудившаяся 20-ка, причем явно не в руках любителя, где-то может и будут в одной цене. Так что же предпочесть? Две 400-ки за цену одной 20-ки, 30-ки?

Цены на новые двадцатки сильно упали, на подходе уже 40D. сейчас можно купить на распродаже двадцадку практически по цене 400D.
Автор:  Змий [ 24 03 2007, 11:04 ]
Заголовок сообщения: 
Безенчук писал(а):
Странно, я всегда думал, что если Сапоп, так 5д.
20-30д одинаковы, 350-400 совсем "игрушки"

Извините, взгляд со стороны никона.


5D в сравнении с 30D меня совершенно не устраивает, тяжелее, медленнее, более дорогая оптика, меньшая ГРИП, ну и дороже само по себе. Разбить в горах такую будет обиднее.
400D очень нравится ценой, весом и габаритами. Качество картинки тоже на высоте. Заметил для себя что если свет стоит хорошо, то любая современная тушка дает отличную картинку, а если свет неудачный то и марк не спасет. А в горах свет сильно зависит от того насколько быстро ты сможешь добежать от лагеря до точки съемки :wink:
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/