КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://www.zastavkin.com/forum/

На природу с Canon [?]
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=2111		 Страница 1 из 1
Автор:  F!x [ 19 02 2007, 11:53 ]
Заголовок сообщения:  На природу с Canon [?]
Добрый день. ;)

Скоро уже закончится зима и наступит более благоприятная погода,
для уличной съемки. На данный момент занимаюсь только предметной
съемкой и именно под это дело выбирал первую оптику.

Уже встал вопрос о приобретение дополнительной оптики, для
работы на природе, городе вообщем для уличной съемки. Помогите
советом, на какую оптику от Canon стоит обратить внимание ... ?
Автор:  F!x [ 19 02 2007, 21:15 ]
Заголовок сообщения: 
Эта тема уже обсуждалась? :sad:
Автор:  Leek [ 19 02 2007, 21:32 ]
Заголовок сообщения: 
Какой аппарат и на какую сумму расчитываете?
Автор:  F!x [ 19 02 2007, 21:46 ]
Заголовок сообщения: 
D400 - До 25 000руб. Но конечно лучше по дешевле.
На всю сумму, только если очень существенные плюсы у
более дорогой модели будут.
Автор:  Zoom [ 20 02 2007, 15:14 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
На данный момент занимаюсь только предметной
съемкой и именно под это дело выбирал первую оптику.


А что взял для предметки? Собираюсь брать 400д и озадачен выбором объектива.
Автор:  F!x [ 20 02 2007, 15:40 ]
Заголовок сообщения: 
EF 100 MM F2.8 USM MACRO
Мальчишки и девченки, ну посоветуйте оптику ;)
Автор:  Irochka_T [ 20 02 2007, 17:12 ]
Заголовок сообщения: 
F!x писал(а):
EF 100 MM F2.8 USM MACRO
Мальчишки и девченки, ну посоветуйте оптику ;)

В зависимости от бюджета.
Эконом:
Кит, 50/1,8, Сигма 75-300
Продвинутый.
17-40/4; 50/1,4; 70-200/4
Про
...
Автор:  Євген [ 20 02 2007, 17:34 ]
Заголовок сообщения: 
А что и с какой целью вы собираетесь снимать??
Автор:  F!x [ 20 02 2007, 18:16 ]
Заголовок сообщения: 
Китовый у меня есть ... но он ведь ужасный.
Снимать для стоков на природе, как модельную так и просто
пейзажи и т.д.
Автор:  Irochka_T [ 20 02 2007, 18:33 ]
Заголовок сообщения: 
F!x писал(а):
Китовый у меня есть ... но он ведь ужасный.

Это лучший объектив по сотношению цена/качество.
Если есть деньги - то 17-40.
Я, честно говоря, так и не решилась обзавестись этой линзой. Меня устраивал кит.
Автор:  F!x [ 20 02 2007, 18:52 ]
Заголовок сообщения: 
А как насчет EF 70-300 F/4-5,6 IS USM ?
Автор:  cook [ 20 02 2007, 19:27 ]
Заголовок сообщения: 
F!x писал(а):
А как насчет EF 70-300 F/4-5,6 IS USM ?


Вы говорили, что пейзажи тоже хотите снимать! С этим у вас возникнут большие проблемы с пейзажной съёмкой.
Берите универсальный зум, 24-70 к примеру, но для пейзажа 24 тоже не ах-ти но жить можно.
И кстати, лучше поснимайте китовым, потом поймёте какое фокусное чаще вам нужно или какого не хватает, потом и прыгайте от этого. И почему вы решили, что он ужасный :wink: ?
Автор:  Irochka_T [ 20 02 2007, 20:08 ]
Заголовок сообщения: 
F!x писал(а):
А как насчет EF 70-300 F/4-5,6 IS USM ?

Вы пейзажи или птичек снимать собираетесь?
Автор:  F!x [ 20 02 2007, 20:38 ]
Заголовок сообщения: 
Я читал много отзывов по нему и все отрицательные.
Автор:  F!x [ 20 02 2007, 20:45 ]
Заголовок сообщения: 
Простите, не то из буфера вставил. Хотел спросить, как насчет :

EF 17-40mm f/4 L USM
и
EF 20-35 MM F3.5-4.5 USM
Автор:  Євген [ 20 02 2007, 21:27 ]
Заголовок сообщения: 
Советую обратить внимание на Tamron AF 17-50mm f/2.8
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/index.htm
Я им очень доволен, могу выслать RAWы с природой
Автор:  cook [ 20 02 2007, 22:57 ]
Заголовок сообщения: 
F!x писал(а):
Простите, не то из буфера вставил. Хотел спросить, как насчет :

EF 17-40mm f/4 L USM
и
EF 20-35 MM F3.5-4.5 USM


17-40
нормально, но для портретов не пойдёт. Но как я понял, у вас есть 100мм что собственно и есть портретник, так что…
Автор:  F!x [ 21 02 2007, 10:41 ]
Заголовок сообщения: 
Спасибо за советы, буду читать обзоры.
Автор:  Irochka_T [ 21 02 2007, 11:35 ]
Заголовок сообщения: 
F!x писал(а):
Спасибо за советы, буду читать обзоры.

Почитайте. Полезно.
Я как-то нашла сравнение 17-40 вс Кит.
Кит был сопоставим с элькой по резкости на 9-11 диафрагме. Потом решила сама удостовериться. Взяла штатив и пошла в парк - и действительно на 9-11 Кит оказался оччень резким, во всяком случае по моим представлениям о резкости.
Естественно он неидеален. Но как первый объектив оччень неплох. И не слушайте снобов о том что он полное дерьмо - делайте свои выводы.
Автор:  F!x [ 21 02 2007, 11:57 ]
Заголовок сообщения: 
Я правильно вас понял, когда вы говорите о китовом имеете
ввиду EF-S 18-55 ?
Автор:  Євген [ 21 02 2007, 13:10 ]
Заголовок сообщения: 
Irochka_T писал(а):
F!x писал(а):
Спасибо за советы, буду читать обзоры.

Почитайте. Полезно.
Я как-то нашла сравнение 17-40 вс Кит.
Кит был сопоставим с элькой по резкости на 9-11 диафрагме. Потом решила сама удостовериться. Взяла штатив и пошла в парк - и действительно на 9-11 Кит оказался оччень резким, во всяком случае по моим представлениям о резкости.
Естественно он неидеален. Но как первый объектив оччень неплох. И не слушайте снобов о том что он полное дерьмо - делайте свои выводы.

У китов нестабильное качество, есть лучше есть хуже, и после полугода експлуатации он разбалтывается
Автор:  zastavkin [ 07 04 2007, 08:16 ]
Заголовок сообщения: 
Сегодня жена из Японии приехала, привезла Canon EF 24/2.8 что ей заказывал. Вот с ним и буду за пейзажами ходить. А вместо защитного фильтра на него полярик навсегда накручу. :)
Автор:  F!x [ 07 04 2007, 09:02 ]
Заголовок сообщения: 
Гратс ! Как же я хочу в Японию ... :wink:
А я остановил свой выбор на EF 17-40.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/