Malbert писал(а):
А у 18-55 передняя линза разве не крутится, а то неудобно будет с поляриком снимать.
А вот 16-35 в качестве универсального пейзажника на кропнутой матрице самое оно.
16-35, как мне кажется, он 2.8
А за 2.8 дороговато попросят, однако, никак не малобюджетная опция.
18-55 - можно, конечно, но стекло оно ж сколько стоит, так оно и работает, чудес-то нет.
Я бы подумал о 17-85 или о 17-40/f4.0, если, конечно Ваш бюджет это вытянет, пытаясь продумать всю линейку оптики от начала до конца.
Ну, вот, например, если идти когда-то на 10-22, то вроде как 17-хх идет с изрядным перекрытием, и тогда лучше, к примеру, 10-22 + 24-105 +...
Такого вот плана рассуждения в голову приходят