КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ :: Просмотр темы - Первые впечатления владельцев Canon 20D 30D

Не стоит брать левую оптику, вроде сигмы - хочет работает, хочет не работает. Причем работает в магазине и в сервисе, а на природе отказывается.

Штатный объектив полнейшая гадость - кусок пластмассы. Заменил на 28-105 сразу лучше стало.

полный кайф получил только после приобретения L-оптики - охренеть можно, какая разница!!!

Astroid писал(а):

полный кайф получил только после приобретения L-оптики - охренеть можно, какая разница!!!

Можно конкретный пример?

Честно сказать - не представляю как можно загрузить сюда полнлразмерный файл для сравнения

дык и не снимал я одну картинку разной оптикой... :D

Могу только декларировать, что резкостный рисунок, "пластика" картинки изменилась в +, ну, очень +, а вот еще наблюдение - по шумам - не подозревал, что оптика на это влияет - их стало гораздо меньше!!!

Не хотел создавать новый топик, думаю, этот подойдет.
Радость покупки 30-ки омрачил один факт: в процессе изучения техники (объектив CANON EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM и вспышка 430-я), а именно во время просмотра отснятого материала на дисплейчике, камера зависла и не на какие действия не реагировала, даже на вкл.-выкл. Ситуация разрешилась, лишь выемкой аккумулятора по горячему.

Сталкивался ли кто с подобным?

Может флешка бракованная. У меня на 300D похожая фигня с одной из флешек.

единственный омрачающий факт - пыль

у меня знакомый на Никоне 1 год фоткает, и относительно часто меняет объектив в отличии от меня.... так ни разу не чистил матрицу... а я каждые 2 месяца...

если не получится - поеду в Японию и этим ремнем придушу мерзавца. :vis:

Предлагают б/у 20D тушку за 10 тыс. руб. (примерно $330). Эксплуатировалась 5 лет на свадьбах и т.п. Продавец божится, что пробег не более 10 тыс. Я сильно сомневаюсь, потому что на своем D70 за такое же время нащелкал 35 тыс, хотя свадьбы не снимал, только школьников. Возможно ли как-то посмотреть пробег на 20D? Хотел его под таймлапсы приспособить, но покупать на пару месяцев за 330 баксов не хочется.

добавь еще 200 и получи новую 450Д-ю с гарантией на 2 года... :-)

я пару дней назад через киев прикупил за 515дол. вроде гарантируют 60тыщ срабатываний зеркала. надеюсь выдержит, а потом(после гарантийного пробега) за 200 дополнительных енотов мастерская устанавливает новый механизм. по моим скромным подсчетам оправдано.
кстати, первая зарядка аккума выдержала более 2000 кадров. и еще один приятный момент, снимал ночной город на исо 1600. камера показала хороший результат.

добавь еще 200 и получи новую 450Д-ю с гарантией на 2 года... :-)

А чего просто HD видео не снимать а потом не ускорять показ?

Alllex писал(а):

А чего просто HD видео не снимать а потом не ускорять показ?

в некоторых случаях так и делаю, но если ночной город снимать, то иногда банально света не хватает. в основном приходится снимать на исо 800-1600; f2,8; t1/30 и это при размере 1920х1080, думаю такие показатели будут более приемлемы: исо 800-1600; f 5,6-8,0; t2sec при 12млн.пикселей. при обработке в ФШ из 12-ти млн.пикс. в 2млн.пикс. дефекты легче попрятать. поэтому и приходится жертвовать зеркалом...

А олимпус со своей псевдозеркалкой - не предпочтительнее?

Alllex писал(а):

А олимпус со своей псевдозеркалкой - не предпочтительнее?

вот что нарыл по поиску:
SP-510 - 7млн.пикс - $281
SP-550 - 7,1млн.пикс - $453
SP-560 - 8млн.пикс - $462
SP-570 10млн.пикс -$429
для меня это серые лошадки , да и пульт к ним нужно купить. поэтому лучше проверенные аппараты пользовать.
но прогресс идет такими темпами, что возможно что-то появится достойное и тогда прикуплю с нового года. электронный затвор рулит в нашем деле. а пока...

Затвор в фокальной плоскости с компьютерным управлением

Я про эту серию...

Цитата:

Затвор в фокальной плоскости с компьютерным управлением

помоему это означат что затвор все-же механический, а посему нет смысла в таких недозеркалках для таймлапса

Автор:	zastavkin [ 05 03 2005, 14:39 ]
Заголовок сообщения:	Первые впечатления владельцев Canon 20D 30D
По аналогии с разделом о Canon Powershot Pro1 открываю новый раздел этой темой. Данная камера вызывает большой интерес у многих кэнонистов и не только. Поэтому будет интересно услышать в данной теме первые впечатления счастливых владельцев. Пожалуйста, указывайте, какой камерой пользовались до этого, и опишите видимые преимущества и недостатки.

Автор:	AlexKim [ 25 03 2005, 10:22 ]
Заголовок сообщения:
Буквально на днях стану счастливым обладателем 20-ки. Обязуюсь сразу же поделиться опытом и впечетлениями...

Автор:	zastavkin [ 25 03 2005, 13:29 ]
Заголовок сообщения:
С китовым объективом, или с чем получше?

Автор:	AlexKim [ 29 04 2005, 10:08 ]
Заголовок сообщения:
Извиняюсь, что долго не бывал на форуме - все по заграницам болтался:-). Короче комплектация у меня такая - 20D, обьективы родные кэноновские - EF 75-300, EF 17-85, сейчас присматриваю хороший портретник, но не тороплюсь пока нет такой сильной необходимости. Дальше - батарейный блок BG-E2, пыха SpeedLite 550 EX. Карты все гиговые. К сожалению нет времени (опять уезжаю) писать огромный и подробный отчет, но в двух словах могу сказать. В руку ложится отлично, кнопки расположенны очень удобно в принципе становится как родной уже через пять минут. Но тут нужно учесть , что у меня был прошка( да и сейчас есть) Поэтому привыкание прошло так быстро. Я старый телевизионщик поэтому люблю большую аппаратуру. Вместе со всей навеской 20-ка уже через 30 минут начинает ощутимо давить на руки. Но лично мне это нравится. Монитор честно говоря не очень пронравился, поэтому работаю в основном через видоискатель. Скорострельность просто потрясающая вместе с пыхой дает серию пять кадров в секунду. Этого более чем достаточно. Записывает на карту быстро причем не только JPG но и RAF. Работа фокуса суперотличная. Хватает все с лету. Были проблемы на съемках при слабом освещении, но ручной фокус решает все проблемы. Цвета картинки просто суперские - тут 20 ушла далеко от всех. Сравнивали мои снимки с никоновскими( одной и той же местности) так у никона они гораздо мертвее(D70). У меня батарейный блок, поэтому реально описать работу аккумуляторов не могу. За три дня снял 1300 снимков, так у меня уровень разряда даже не сдвинулся. Оптика у меня еще не самая дорогая, но и ее мне хватает с узбытком. Хотя в телевике были небольшие проблемы со следящим фокусом. Чуствительность отменная шумов практически нет. Если появляются то в ФШ давяться без проблем. Единственно не понравилось - так это уж слишком шумная работа зеркала.... Пока все. Как приеду напишу более подробно.

Автор:	zastavkin [ 29 04 2005, 11:09 ]
Заголовок сообщения:
Поздравляю с приобретением! Пожалуй, сейчас это единственная полупрофессиональная цифрозеркалка, на которую согласился бы свою прошку сменить. (любопытно, осмелился бы кто 2-3 года назад назвать двадцатку полупрофессиональной ). У меня вот какой вопрос: как она себя чувствует с EF 75-300, EF 17-85? Не мылит мелкие детали? А то в инете упорно распространяются слухи, что зеркалки с кропом 1,6 могут нормально работать только на L-оптике и ей подобной по качеству. Еще вопрос: на какой чувствительности начинают различаться минимальные шумы (например, на небе)?

КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/

Первые впечатления владельцев Canon 20D 30D http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=168	Страница 1 из 1

Автор:	AlexKim [ 03 05 2005, 10:31 ]
Заголовок сообщения:
Привет!!! До 800 шумов нет вообще. Телевик немного мылит, но не так ужасно как об этом пишут. Шарп в ФШ и картинка идеальная. EF 17-85 работает просто зверски. Снимал кошку метров с 6-7 - видно каждый волосок. Но оговорюсь, что это не самая дорогая( в смысле высококласная) оптика. По параметрам ей далеко до настоящей L, но на мой взгляд среднестатистическому фотографу, к каковым я себя отношу, и снимающим не за боблосы а для души - этот фотик просто находка.

Автор:	zastavkin [ 03 05 2005, 12:05 ]
Заголовок сообщения:
Спасибо, Alex. Вот мне тоже кажется, что кругом слишком загибают, что 20-ка может давать нормальную картинку только на L-оптике.

Автор:	AlexKim [ 05 05 2005, 16:21 ]
Заголовок сообщения:
Хочу немного прояснить ситуацию. ЕF 17-85 вообще разрабатывался как штатный объектив к 20. Поэтому все разговоры по поводу его не совсем качественной работы ведут дилетанты и те люди кто его не то что не юзал, а просто в руках даже не держал. Признаюсь - когда взял фотик принялся его осваивать получил стресс. Первые снимки сделал на автомате и был немного ошарашен по качеству снимки были чуть лучше чем в прошке.( В основном меньше мыла). У меня аж зубы свело - как же так за такие боблосы и такое качество. Деньги то почти год на него копил. Но когда попробывал на творческих режимах и ручных настройках сделал выдох - качество потрясающее. Ну автомат конечно и есть автомат. И еще насчет встроенной вспышки, я ей не пользуюсь, у меня навес, но все равно хочеться сказать ГУД!!! Отлично отрабатывает - мощность строит автоматом в зависимости от параметров съемки и фокусного расстояния - пересвета на пробных снимках ниразу небыло... И еще- поднимается она гораздо выше чем например на прошке, поэтому на снимке нет теней от объектива....

Автор:	DoDo [ 12 10 2005, 22:10 ]
Заголовок сообщения:
мне конечно не сюда, но всё е хочу поинтересоваться: 1. Где покупали (а то вы про заграници что-то говорили) 2. Цена. (если не секрет)

Автор:	Animalist [ 13 10 2005, 09:38 ]
Заголовок сообщения:
Я меньше недели назад, купил в московской компьютерной фирме http://www.ultracomp.ru/. Простым смертным камеры продают за: 1392.60 $ Мне: 1379.40 $ В кредит: 1462.30 $ Но камер там не вагон так бывают от случая к случаю. И вообще у меня подозрения что фирма работает с таможенным конфискатом. Правда гарантия сервис на высшем уровне проверял лично и не раз. Деньги берут баксы, евро, рубли... У них прямо в офисе филиал банка. Москвичам могу помочь (безвозмездно) с приобретением.

Автор:	DoDo [ 13 10 2005, 23:52 ]
Заголовок сообщения:
Попробую разведать почём это чудо у нас в деревне. До связи

Автор:	AlexKim [ 01 11 2005, 16:41 ]
Заголовок сообщения:	где брал...
Брал в Пензе, привозили на заказ. Весь "пароход" обошелся в 96000 деревянных.(пыха, оптика, туша, рукоятка) Сейчас это будет гораздо дешевле. Например - в октябре у нас возили из Москвы за 1300$ с китом. Значит в Москве еще дешевле можно найти. К сожалению где подсказать не могу, не занимался этим вопросом. В Европе в среднем от 1100 до 1700$, в Израиле вообще за 1890$ видел - это все боди. Но я думаю, что уже в следующем году(с января-февраля) цена за тушу упадет, причем значительно. Тем более, что Nikon D200 в продажу пойдет, и судя по всему характеристики у него очень неплохие. Но это опять же на любителя. Лично я от Canon никогда в жизни не откажусь. Как бюджетный вариант можно взять 350D, но предупреждаю сразу к нему нужна очень и очень хорошая оптика. Иначе китовый вариант вас может очень сильно разочаровать. Удачи!!!

Автор:	Esat [ 01 11 2005, 22:10 ]
Заголовок сообщения:
Больше полугода мучаю 20D. По сравнению с прошкой небо и земля. Намного быстрее, лучше картинка. Штатный объектив полнейшая гадость - кусок пластмассы. Заменил на 28-105 сразу лучше стало. Не стоит брать левую оптику, вроде сигмы - хочет работает, хочет не работает. Причем работает в магазине и в сервисе, а на природе отказывается.

Автор:	Animalist [ 02 11 2005, 07:49 ]
Заголовок сообщения:
Esat писал(а): Не стоит брать левую оптику, вроде сигмы - хочет работает, хочет не работает. Причем работает в магазине и в сервисе, а на природе отказывается. У меня Sigma 135-400 mm остался еще от пленочного EOS 30 с которым я был 2-а раза в Африке в наших лесах и в Европе. На 20D он пашет отлично. Сейчас купил 150 mm Macro тоже доволен. Просто у Sigma есть откровенное говно, впрочем как и у Canon.

Автор:	Glaleks [ 15 12 2005, 00:46 ]
Заголовок сообщения:
Неделю как приобрел. Бомба! EFS 17-85 -Нареканий нет! Недостаток один- жалко брать в горы. Мучает вопрос: чья сборка? Подскажите, как определить.

Автор:	Astroid [ 06 01 2007, 16:52 ]
Заголовок сообщения:
работаю два года 20-й Д - исключительная камера! но полный кайф получил только после приобретения L-оптики - охренеть можно, какая разница!!! Любая альтернатива - компромисс... Мне жаль времени, потраченного на работу с альтернативной оптикой - эти файлы, казавшиеся мне "чумовыми" теперь вызывают нехорошие чувства, что обманывал сам себя, убеждая в покупке "альтернативы" по производственной необходимости... Хотя, смешно, но и они тянуться без интерполяции до 30Х45...

Автор:	Astroid [ 11 01 2007, 21:25 ]
Заголовок сообщения:
была Сигма 24-70\2,8, которая на открытой дыре вообще не рисовала. заменил на Кэнон 24-70\2,8Л - снимаю в основном на открытой дырке - превосходно! Стоит он своих денех! Сигму я уже слил, поэтому одну и тоже картинку снять двумя не выйдет.

Автор:	mila [ 15 01 2007, 00:29 ]
Заголовок сообщения:
Подскажите какие объективы можно использовать для предметной съемки для 30Д?

Автор:	Michael [ 10 12 2005, 11:08 ]
Заголовок сообщения:
Esat писал(а): Штатный объектив полнейшая гадость - кусок пластмассы. Заменил на 28-105 сразу лучше стало. Видимо присутствует большой разброс качества китового объектива, потому как у меня он не хуже 28-105/3,5-4,5 Я сначала тоже наслушался про то, что кроме Л- оптики к 20-ке ничего не подходит и брал только тушку, а потом докупал китовый для широкого угла

Автор:	Юрий Христич [ 10 01 2007, 04:46 ]
Заголовок сообщения:
Astroid писал(а): полный кайф получил только после приобретения L-оптики - охренеть можно, какая разница!!! Можно конкретный пример?

Автор:	Astroid [ 11 01 2007, 17:46 ]
Заголовок сообщения:
Юрий Хриcтич писал(а): Astroid писал(а): полный кайф получил только после приобретения L-оптики - охренеть можно, какая разница!!! Можно конкретный пример? Честно сказать - не представляю как можно загрузить сюда полнлразмерный файл для сравнения, дык и не снимал я одну картинку разной оптикой... Могу только декларировать, что резкостный рисунок, "пластика" картинки изменилась в +, ну, очень +, а вот еще наблюдение - по шумам - не подозревал, что оптика на это влияет - их стало гораздо меньше!!!

Автор:	Юрий Христич [ 11 01 2007, 18:24 ]
Заголовок сообщения:
Astroid писал(а): Честно сказать - не представляю как можно загрузить сюда полнлразмерный файл для сравнения Достаточно хотябы пары кропов. И вообще, какие конкретно объективы Вы сравниваете? Astroid писал(а): дык и не снимал я одну картинку разной оптикой... :D А Вы попробуйте. Разве самому не интересно? Неужели у Вас не найдется ни одного старого кадра с сюжетом, который легко было бы повторить с новым оборудованием в лучшем качестве -- это будет хорошей тренировкой. Astroid писал(а): Могу только декларировать, что резкостный рисунок, "пластика" картинки изменилась в +, ну, очень +, а вот еще наблюдение - по шумам - не подозревал, что оптика на это влияет - их стало гораздо меньше!!! Приходится верить на слово. С "резкостью" и "пластикой" и прочими абберациями -- понятно, а вот "по шумам" было бы особенно интересно посмотреть своими глазами (особенно интригует слово "гораздо"). Прошу прощения за занудство.

Автор:	Юрий Христич [ 15 01 2007, 16:56 ]
Заголовок сообщения:
Проще подсказать -- какие нельзя использовать. Хотя точного ответа даже на этот вопрос я не знаю. Может монокль?

Автор:	mila [ 15 01 2007, 17:07 ]
Заголовок сообщения:
Юрий Хриcтич Ну тогда подскажите какие нельзя?

Автор:	Юрий Христич [ 15 01 2007, 17:46 ]
Заголовок сообщения:
Так я и говорю: что из всех известных объективов, менее всего пригодными для предметки можно считать монокли и пинхолы. Хотя и их можно попробовать -- вдруг получится что-то интересное. Вот, кстати, "предметка" пинхольная: http://galactinus.net/vilva/pinhole/pinzin_files/b311_bg.jpg Я не являюсь ассом в предметной съемке. Но некоторые рекомендации самоочевидны: 1. Чем резче объектив, тем для предметки лучше. 3. Чем удобнее объективом наводиться с милиметровой точностью, тем лучше. 4. Чем большее диафрагменное число, тем больше глубина резкости. 5. Если объектив широкий, то "студия" получается более компактной, но перспективные сокращения предметов могут получится менее правдоподобными. Попробуйте задать этот вопрос в теме, где обсуждаются приемы съемки и объективы (а не камеры). Спросите: кто чем снимает, и кто что и для чего рекомендует. Вообще лучше быть чуть конкретнее. Предметка тоже бывает разной: технической или артовой. Сами предметы могут: быть крупные или мелкие вплоть до макро; плоские или объемные и т. д. Для съемки монет одни рекомендации, для съемки мебели -- другие.

Автор:	Igl [ 31 03 2007, 00:52 ]
Заголовок сообщения:
Не хотел создавать новый топик, думаю, этот подойдет. Радость покупки 30-ки омрачил один факт: в процессе изучения техники (объектив CANON EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM и вспышка 430-я), а именно во время просмотра отснятого материала на дисплейчике, камера зависла и не на какие действия не реагировала, даже на вкл.-выкл. Ситуация разрешилась, лишь выемкой аккумулятора по горячему. Сталкивался ли кто с подобным?

Автор:	Юрий Христич [ 31 03 2007, 01:54 ]
Заголовок сообщения:
Да, такое рано или поздно случается со всеми, с разными комбинациями объективов, камер, вспышек. Главное, чтобы это не повторялось регулярно. Если случилось один раз, то забейте на это и снимайте дальше. Если повторяется часто, то тогда уже начинайте ломать голову. Причины могут быть очень разнообразными, от мусора на контактах байонета до брака в тушке или объективе (да и вспышка тоже может подгадить).

Автор:	sokolovmax [ 31 03 2007, 02:48 ]
Заголовок сообщения:
единственный омрачающий факт - пыль у меня знакомый на Никоне 1 год фоткает, и относительно часто меняет объектив в отличии от меня.... так ни разу не чистил матрицу... а я каждые 2 месяца...

Автор:	Simfo [ 31 03 2007, 07:57 ]
Заголовок сообщения:
Igl писал(а): Не хотел создавать новый топик, думаю, этот подойдет. Радость покупки 30-ки омрачил один факт: в процессе изучения техники (объектив CANON EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM и вспышка 430-я), а именно во время просмотра отснятого материала на дисплейчике, камера зависла и не на какие действия не реагировала, даже на вкл.-выкл. Ситуация разрешилась, лишь выемкой аккумулятора по горячему. Сталкивался ли кто с подобным? Может флешка бракованная. У меня на 300D похожая фигня с одной из флешек.

Автор:	Igl [ 31 03 2007, 12:56 ]
Заголовок сообщения:
Simfo писал(а): Может флешка бракованная. У меня на 300D похожая фигня с одной из флешек. Хотелось бы думать, хотя почти год она отработала на цифромыльнице без проблем. А может ее надо было на 30-ке форматнуть? Эта мысль мне сейчас пришла в голову.

Автор:	mosich [ 31 03 2007, 14:09 ]
Заголовок сообщения:
sokolovmax писал(а): единственный омрачающий факт - пыль у меня знакомый на Никоне 1 год фоткает, и относительно часто меняет объектив в отличии от меня.... так ни разу не чистил матрицу... а я каждые 2 месяца... Знал бы ты как пятерка пыль сосет

Автор:	Igl [ 01 04 2007, 02:05 ]
Заголовок сообщения:
Отформатировал флэшку в фотоаппарате и целый день отщелкал без збоев, будем надеяться, что в этом была причина, тем более, что в мануале, на этот счет, есть четкие инструкции. Надо учить матчасть. Ну а теперь о впечатлениях. Впечатления человека, 6 лет снимавшего 3-х мегапиксельной цифромыльницей (хотя это слово не совсем уместно, пожалуй, даже совсем не уместно для моего старенького Canon Powershot G1 - родоначальника известной серии) мегаположительные! Практически во всем разобрался без инструкции, хотя, судя по вышеописанной проблеме, почитать все же надо. Что очень понравилось? Ну во-первых сам аппарат, в смысле внешне , замечательный дисплей и удобная навигация по меню, скорость , по сравнению с G1 - это ракета! Фотографии получаются превосходные, хотя пока очень часто устанавливаю неправильные режимы съемки, в смысле забываю поменять. Сегодня днем пошел гулять с ребенком, ну и за одно опробовать камеру и уже дома при просмотре обнаружил, что не переключил ИСО на низкие значения, снимал на 1600. Запорол фото-сессию , хотя при этом шумов меньше чем на G1 при значении 100 (на старом фотоаппарате я ставил ИСО в режим авто, он при этом менялся в пределах 50-100, в зависимости от освещения, а на 200 и 400, которые там присутствовали картинка получалась как на полотнах французских импрессионистов. Теперь о мелочах менее положительных. Автофокус иногда промахивается при плохом освещении, (75 ват лампочка), но правда здесь, скорее, от оптики зависит, да и от отсутствия опыта. И есть одна вещь, которая не то, что не понравилась, а просто вывела из себя. Какой идиот конструировал крепление ремня!? Я его три раза! пытался присобачить, и у меня ничего не вышло, завтра сделаю еще одну попытку, если не получится - поеду в Японию и этим ремнем придушу мерзавца. Хотя я подозреваю, что он китаец.

Автор:	zastavkin [ 01 04 2007, 04:43 ]
Заголовок сообщения:
Igl писал(а): если не получится - поеду в Японию и этим ремнем придушу мерзавца. У меня жена еще 5 дней там будет, давай координаты будущего жмурика быстрее! Помню, когда там жил, мне друг тоже одного заказывал за то, что они одно открытие одновременно и независимо сделали, но японец на неделю раньше опубликовал.

Автор:	Embosser [ 08 08 2010, 06:42 ]
Заголовок сообщения:	Re: Первые впечатления владельцев Canon 20D 30D
Предлагают б/у 20D тушку за 10 тыс. руб. (примерно $330). Эксплуатировалась 5 лет на свадьбах и т.п. Продавец божится, что пробег не более 10 тыс. Я сильно сомневаюсь, потому что на своем D70 за такое же время нащелкал 35 тыс, хотя свадьбы не снимал, только школьников. Возможно ли как-то посмотреть пробег на 20D? Хотел его под таймлапсы приспособить, но покупать на пару месяцев за 330 баксов не хочется.

Автор:	Alllex [ 08 08 2010, 07:36 ]
Заголовок сообщения:	Re: Первые впечатления владельцев Canon 20D 30D
Embosser писал(а): Предлагают б/у 20D тушку за 10 тыс. руб. (примерно $330). Эксплуатировалась 5 лет на свадьбах и т.п. Продавец божится, что пробег не более 10 тыс. Я сильно сомневаюсь, потому что на своем D70 за такое же время нащелкал 35 тыс, хотя свадьбы не снимал, только школьников. Возможно ли как-то посмотреть пробег на 20D? Хотел его под таймлапсы приспособить, но покупать на пару месяцев за 330 баксов не хочется. Свадебные камеры - с точки зрения пробега - пипец просто. Посмотреть в сервисе можно. Под таймлапсы не катит так как даже если камера новая - ресурс затвора официальный думаю около 50 000, реальный раза в 2 больше, но даже так это всего около 30 мин таймлапсов.

Автор:	ILLYCH [ 08 08 2010, 10:20 ]
Заголовок сообщения:	Re: Первые впечатления владельцев Canon 20D 30D
Embosser писал(а): Предлагают б/у 20D тушку за 10 тыс. руб. (примерно $330). Эксплуатировалась 5 лет на свадьбах и т.п. Продавец божится, что пробег не более 10 тыс. Я сильно сомневаюсь, потому что на своем D70 за такое же время нащелкал 35 тыс, хотя свадьбы не снимал, только школьников. Возможно ли как-то посмотреть пробег на 20D? Хотел его под таймлапсы приспособить, но покупать на пару месяцев за 330 баксов не хочется. добавь еще 200 и получи новую 450Д-ю с гарантией на 2 года... я пару дней назад через киев прикупил за 515дол. вроде гарантируют 60тыщ срабатываний зеркала. надеюсь выдержит, а потом(после гарантийного пробега) за 200 дополнительных енотов мастерская устанавливает новый механизм. по моим скромным подсчетам оправдано. кстати, первая зарядка аккума выдержала более 2000 кадров. и еще один приятный момент, снимал ночной город на исо 1600. камера показала хороший результат.

Автор:	Alllex [ 08 08 2010, 11:16 ]
Заголовок сообщения:	Re: Первые впечатления владельцев Canon 20D 30D
ILLYCH писал(а): добавь еще 200 и получи новую 450Д-ю с гарантией на 2 года... я пару дней назад через киев прикупил за 515дол. вроде гарантируют 60тыщ срабатываний зеркала. надеюсь выдержит, а потом(после гарантийного пробега) за 200 дополнительных енотов мастерская устанавливает новый механизм. по моим скромным подсчетам оправдано. кстати, первая зарядка аккума выдержала более 2000 кадров. и еще один приятный момент, снимал ночной город на исо 1600. камера показала хороший результат. А чего просто HD видео не снимать а потом не ускорять показ?

Автор:	Embosser [ 08 08 2010, 12:10 ]
Заголовок сообщения:	Re: Первые впечатления владельцев Canon 20D 30D
ILLYCH писал(а): добавь еще 200 и получи новую 450Д-ю с гарантией на 2 года... Звучит разумно. Но $550 - это уже выше моего психологического барьера Кстати 1000D body еще дешевле обойдется. Цитата: А чего просто HD видео не снимать а потом не ускорять показ? Много не снимешь. Либо камера перегреется, либо наступит предел 29 мин. 59 сек., либо (самое вероятное) наступит предел размера файла (4 гб ). Так что реально максимум 12 минут (для Canon 550D).