zastavkin писал(а):
Странно. У меня проблемы ХА с этим объективом нет. Всё лето на широком угле его использовал. Василий вроде тоже на свой не жалуется.
не жалуюсь, и при приемке файлов на стоки, тоже не жалуются
| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
| Canon EF 24-105/4L http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=1602 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | ivz [ 20 11 2006, 06:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Canon EF 24-105/4L |
Провёл полевые испытания вновь приобретённого стекла - Canon EF 24-105/4L - отдыхал 2 недели в Белокурихе. Обнаружил один очень существенный минус - на коротком конце ХА по краям кадра просто убойные! На сопоставимых углах КИТ 300-ика (18-55) расцвечивал меньше! Это мне так "повезло", или известная болезнь? Кто знает? |
|
| Автор: | zastavkin [ 20 11 2006, 06:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon EF 24-105/4L |
Странно. У меня проблемы ХА с этим объективом нет. Всё лето на широком угле его использовал. Василий вроде тоже на свой не жалуется. |
|
| Автор: | bill [ 20 11 2006, 08:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon EF 24-105/4L |
zastavkin писал(а): Странно. У меня проблемы ХА с этим объективом нет. Всё лето на широком угле его использовал. Василий вроде тоже на свой не жалуется.
не жалуюсь, и при приемке файлов на стоки, тоже не жалуются
|
|
| Автор: | ivz [ 20 11 2006, 14:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Закинул в галерею ОСТАЛЬНОЕ пару примеров со 100% кропами. Гляньте. http://www.zastavkin.com/stockphoto/dis ... hp?pos=-33 http://www.zastavkin.com/stockphoto/dis ... hp?pos=-32 |
|
| Автор: | zastavkin [ 20 11 2006, 16:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Поместил там пример крайнего контраста с ХА, которые наблюдаю у себя. |
|
| Автор: | ivz [ 21 11 2006, 05:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
zastavkin писал(а): Поместил там пример крайнего контраста с ХА, которые наблюдаю у себя.
Мне кажется - у тебя менее ярко выражена ХА. Кропы ведь 100%? А может, уже просто кажется...
В выходные попробую сходить в Техносити, хотя, скорее всего бессмысленно... Выходит, если подтверждается неизбежность ХА, снимки с широким углом придётся кропать до 8, а то и до 6 Мп. По центру снимка, а на среднем и длинном ФР - по всей площади кадра - претензий к стеклу никаких а как бы и наоборот - очень нравится и в процессе работы и результат. Снимал с рук на 1/10с. Каждый второй кадр из серии - без признаков шевеленки. Руки дойдут - похвастаюсь... |
|
| Автор: | zastavkin [ 21 11 2006, 11:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, это на 100%. Самые сильные ХА, что сумел накопать в архиве на запорченном кадре. Обработал несколько сот пейзажей с экспедиции, в том числе и лесных - там проблемы не было вообще. Странно что-то у тебя. |
|
| Автор: | ivz [ 22 11 2006, 06:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
to Bill: сегодня на Айстоке, на одной из вновь принятых твоих фоток - 2413140 - в правом нижнем углу видны ХА на границе руки и фона. Это каким стеклом снято? И на каком ФР? |
|
| Автор: | bill [ 22 11 2006, 06:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ivz писал(а): to Bill:
сегодня на Айстоке, на одной из вновь принятых твоих фоток - 2413140 - в правом нижнем углу видны ХА на границе руки и фона. Это каким стеклом снято? И на каком ФР? снимал на 24-105, диафрагма 8, фокус 90. подозреваю, что это не ХА, а продукт отбеливания фона  ручки кривые
|
|
| Автор: | ivz [ 22 11 2006, 08:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
bill писал(а): снимал на 24-105, диафрагма 8, фокус 90.
подозреваю, что это не ХА, а продукт отбеливания фона ручки кривыеНу да, расстояние рабочее, я на таком ХА не замечал на своём... Ну да ладно. Для широкого угла буду пробовать М42 стекляшки. Благо одуванчик от Лушникова уже получен... |
|
| Автор: | zastavkin [ 22 11 2006, 10:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ivz писал(а): Для широкого угла буду пробовать М42 стекляшки. Благо одуванчик от Лушникова уже получен...
Хочу для широкого угла 24/2.8, но его пока нет в Новосибирске. |
|
| Автор: | Kingyo [ 22 11 2006, 12:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
если фото сжать до 8 или 6 мп-почему пропадают ХА? И как правильно сжать фотографию, может быть есть какая методика? Сама страдаю, но на никоновском 24-85... |
|
| Автор: | ivz [ 22 11 2006, 13:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Kingyo писал(а): если фото сжать до 8 или 6 мп-почему пропадают ХА? И как правильно сжать фотографию, может быть есть какая методика? Сама страдаю, но на никоновском 24-85...
Если вы про моё сообщение, то кропать - не значит сжимать (уменьшать) всю площадь кадра. Имеется ввиду обрез краёв кадра, где ХА проявляется наиболее сильно. |
|
| Автор: | Kingyo [ 23 11 2006, 15:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ivz -и про Ваше и вроде бы еще Павел писал, что для того, чтобы убрать ХА он уменьшал фото... У меня сейчас отказ из за пурпурной ХА...вот думаю как бы ее убрать.. |
|
| Автор: | Crayfish [ 23 11 2006, 16:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Kingyo писал(а): ivz -и про Ваше и вроде бы еще Павел писал, что для того, чтобы убрать ХА он уменьшал фото...
У меня сейчас отказ из за пурпурной ХА...вот думаю как бы ее убрать.. Я иногда ХА убираю лапами в ФШ, если в raw-конверторе не убираются... Беру кисть и в режиме color перекрашиваю ХА-шные пиксели цветом соседнего пиксела. |
|
| Автор: | Kingyo [ 25 11 2006, 16:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а как убрать в рав конвертере-я что то в обработке совсем чайник
Хотела бы что нибудь почитать, да на принтер не выводится Кэтрин Айсман в ПДФе
|
|
| Автор: | mosich [ 29 11 2006, 23:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В фотошоповском конверторе - третья вкладка, Lens называется. |
|
| Автор: | Gala-MGG [ 30 11 2006, 02:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Kingyo писал(а): ivz -и про Ваше и вроде бы еще Павел писал, что для того, чтобы убрать ХА он уменьшал фото...
У меня сейчас отказ из за пурпурной ХА...вот думаю как бы ее убрать.. Как я поняла, у вас никоновская камера. Я обрабатываю РАВы в Nikon Capture, если кликнуть на снимке правой кнопкой, то в контекстном меню есть функция Color Aberration Control, которая ослабляет хроматические аберрации(на джипегах она неактивна). В Фотошопе я иногда использую Image>Adjustments>Replace Color. Первой пипеткой тыкаю в паразитный цвет, потом выбираю пипетку с плюсом или минусом и двигаю ползунки пока не понравится. Но!!! Этот метод годится, если на фото этот цвет нигде, кроме аберраций, не встречается, иначе поплывет всё. Можно, конечно, работать в выделеннной области, но это довольно трудоемко. |
|
| Автор: | Malbert [ 05 12 2006, 14:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Похоже что на всех примерах из галереи ХА присутствуют, особенно по краям кадра. Дело в том, что у меня 24-70, но похоже оптическая схема этих стекл одинакова и имею те же траблы. На 24 никогда не снимаю, всегда чуть сдвигаюсь. А ноги этого стекла вырасли из 28-70 и Кенон думаю уменьшил нижнее значение диапазона за счет увеличения ХА. |
|
| Автор: | ivz [ 07 12 2006, 08:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Malbert писал(а): Похоже что на всех примерах из галереи ХА присутствуют, особенно по краям кадра.
Дело в том, что у меня 24-70, но похоже оптическая схема этих стекл одинакова и имею те же траблы. На 24 никогда не снимаю, всегда чуть сдвигаюсь. А ноги этого стекла вырасли из 28-70 и Кенон думаю уменьшил нижнее значение диапазона за счет увеличения ХА. Уже успокоился. Как говорится, не было бы счастья... Я переползаю с С1 на шоповский конвертер (причина - в ветке Айсток и Цифровое фото-RAW), а там достаточно эффективно можно с ХА бороться. Главное - не переборщить...
|
|
| Автор: | Євген [ 07 12 2006, 11:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если у вас ХА на ветках, то можно удирать десатурейшеном по мадженте в выделенной области. |
|
| Автор: | Remy [ 13 05 2007, 00:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Резкости нет |
EF 24-105 mm f/4 L IS USM похоже с 30D не дружат. На отрезке с 24-50 резкость пропадает!!! На 100-105мм вроде в норме, хотя в магазине сказали что к 30ке будет идеален. Да и ХА на белом фоне просто ужасные. Вообшем полный кашмар даже не знаю что делать. Может кто подскажет? С 100мм 2.8макро такого нет.
|
|
| Автор: | Astroid [ 14 05 2007, 00:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Резкости нет |
Remy писал(а): 24-105 похоже с 30D не дружат. На отрезке с 24-50 резкость пропадает!!!
На 100-105 вроде в норме, хотя в магазине сказали что к 30ке будет идеален. Да и ХА на белом фоне просто ужасные. Вообшем полный кашмар даже не знаю что делать. Может кто подскажет? С 100мм 2.8макро такого нет. бюджетники Кэнона - хуже, чем Сигма с дырой 2,8 - факт проверенный. к счастью - не мной, прежде консультировался у коллег - мата наслушался и в Питере и в Москве. Да, уж... Желание сэкономить часто приводит к огорчениям... а может стоит выбрать из нескольких? если поезд еще не ушел... УДАЧИ |
|
| Автор: | bill [ 14 05 2007, 06:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
у меня есть подозрение, что 24-105 очень не ровные по качеству. у меня вроде все нормально работает, но нарекания на эту линзу часто попадаются |
|
| Автор: | Astroid [ 14 05 2007, 07:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
bill писал(а): у меня есть подозрение, что 24-105 очень не ровные по качеству.
у меня вроде все нормально работает, но нарекания на эту линзу часто попадаются вот это-то меня у Кэнона и нервирует....... блинн... у трех 16-35L 2,8 (не рупь двадцать стоят) - разный результат и ни одного хорошего (имеюццо ввиду только новые) - шайтанмашин, однако... |
|
| Автор: | Remy [ 15 05 2007, 08:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Резкости нет |
Astroid писал(а): Remy писал(а): 24-105 похоже с 30D не дружат. На отрезке с 24-50 резкость пропадает!!! На 100-105 вроде в норме, хотя в магазине сказали что к 30ке будет идеален. Да и ХА на белом фоне просто ужасные. Вообшем полный кашмар даже не знаю что делать. Может кто подскажет? С 100мм 2.8макро такого нет. бюджетники Кэнона - хуже, чем Сигма с дырой 2,8 - факт проверенный. к счастью - не мной, прежде консультировался у коллег - мата наслушался и в Питере и в Москве. Да, уж... Желание сэкономить часто приводит к огорчениям... а может стоит выбрать из нескольких? если поезд еще не ушел... УДАЧИ Это на бюджетник а EF 24-105 mm f/4 L IS USM! |
|
| Автор: | Remy [ 15 05 2007, 09:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
bill писал(а): у меня есть подозрение, что 24-105 очень не ровные по качеству.
у меня вроде все нормально работает, но нарекания на эту линзу часто попадаются На 5D пробовал снимать вроде ореолы (ХА) не вылезали по краям. Сегодня отдал тестировать не знаю что будет. Вечером напишу. А так поеду завтра в магаз ругатся 
|
|
| Автор: | Astroid [ 15 05 2007, 21:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Резкости нет |
Remy писал(а): Astroid писал(а): Remy писал(а): 24-105 похоже с 30D не дружат. На отрезке с 24-50 резкость пропадает!!! На 100-105 вроде в норме, хотя в магазине сказали что к 30ке будет идеален. Да и ХА на белом фоне просто ужасные. Вообшем полный кашмар даже не знаю что делать. Может кто подскажет? С 100мм 2.8макро такого нет. бюджетники Кэнона - хуже, чем Сигма с дырой 2,8 - факт проверенный. к счастью - не мной, прежде консультировался у коллег - мата наслушался и в Питере и в Москве. Да, уж... Желание сэкономить часто приводит к огорчениям... а может стоит выбрать из нескольких? если поезд еще не ушел... УДАЧИ Это на бюджетник а EF 24-105 mm f/4 L IS USM! на.. бюджетник - только с дырой 2,8, все остальное - буджетные версии - "про" для бедных, только не нужно обижаццо на меня, лучше сразу на дедушку Дарвина... 
|
|
| Автор: | Remy [ 15 05 2007, 22:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Резкости нет |
Astroid писал(а): Remy писал(а): Astroid писал(а): Remy писал(а): 24-105 похоже с 30D не дружат. На отрезке с 24-50 резкость пропадает!!! На 100-105 вроде в норме, хотя в магазине сказали что к 30ке будет идеален. Да и ХА на белом фоне просто ужасные. Вообшем полный кашмар даже не знаю что делать. Может кто подскажет? С 100мм 2.8макро такого нет. бюджетники Кэнона - хуже, чем Сигма с дырой 2,8 - факт проверенный. к счастью - не мной, прежде консультировался у коллег - мата наслушался и в Питере и в Москве. Да, уж... Желание сэкономить часто приводит к огорчениям... а может стоит выбрать из нескольких? если поезд еще не ушел... УДАЧИ Это на бюджетник а EF 24-105 mm f/4 L IS USM! на.. бюджетник - только с дырой 2,8, все остальное - буджетные версии - "про" для бедных, только не нужно обижаццо на меня, лучше сразу на дедушку Дарвина... А я на 2.8 не снимаю. А так бы купил бы 24-70мм L, но он тяжелый. |
|
| Автор: | Astroid [ 16 05 2007, 08:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
таки и спич про то, что даже в про-серии объективы "плавают!"...
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|