КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://www.zastavkin.com/forum/

350D или D50
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=1564		 Страница 1 из 1
Автор:  eldar [ 12 11 2006, 22:19 ]
Заголовок сообщения:  350D или D50
Запутался чесслово.
Продолжал бы фоткать на свой фуджик 5600, но шумов много.
Решил взять зеркалку.По деньгам тяну только на один из этих фотиков.Что посоветуете,что луче для фотостоков?
В основном фотки в лайтбоксе + студийная сьемка(чуть чуть).
Автор:  Ильин Сергей [ 13 11 2006, 08:20 ]
Заголовок сообщения: 
То что в руку ляжет.
Все будет зависить от оптики.
Автор:  Elnur [ 13 11 2006, 10:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: 350D или D50
eldar писал(а):
Запутался чесслово.
Продолжал бы фоткать на свой фуджик 5600, но шумов много.
Решил взять зеркалку.По деньгам тяну только на один из этих фотиков.Что посоветуете,что луче для фотостоков?
В основном фотки в лайтбоксе + студийная сьемка(чуть чуть).

У зеркалок главное это обьектив, а обьективов на никоны и каноны многие десятки, с разбросом цен от 100 баксов и далеко дальше. Надо определится с суммой, и посмотреть что есть в этом диапозоне. А ещё лучше зайти на foto.ru. Там подобные вопросы каждый день задают, главное только не повторять их ошибку, а просто поискать темы.
А ещё... если честно, особой разницы между никоном и каноном в начальном сегменте зеркалок нет, тем более для стоковой фотографии. ЧистА моё мнение :)
Автор:  eldar [ 13 11 2006, 14:13 ]
Заголовок сообщения: 
http://www.foto.ru/product.php?id=20296
http://www.foto.ru/nikon_d50_black_af-s ... 6g_dx.html

почитал отзовы
для предметки не особо китовские обьективы подойдут
я пока в это не оч хорошо все понимаю, какую($ мало) оптику
посоветуете для никона или кенона(возможно, еси один из них будет
существено дешевле - его и возьму).
Автор:  Animalist [ 13 11 2006, 14:48 ]
Заголовок сообщения: 
eldar писал(а):
http://www.foto.ru/product.php?id=20296
http://www.foto.ru/nikon_d50_black_af-s ... 6g_dx.html

почитал отзовы
для предметки не особо китовские обьективы подойдут
я пока в это не оч хорошо все понимаю, какую($ мало) оптику
посоветуете для никона или кенона(возможно, еси один из них будет
существено дешевле - его и возьму).


У Canon в принципе нет хорошей дешевой оптики. Действительно
хорошая оптика стоит денег. У Nikon есть оптика среднего класса
500-600$.
Автор:  eldar [ 13 11 2006, 15:15 ]
Заголовок сообщения: 
Из предложеных вариантов
какой обьектив в Ките лучше?
и совсем ли ужасно предметка будет с ним получаца?
Автор:  Chushkin [ 13 11 2006, 15:57 ]
Заголовок сообщения: 
eldar писал(а):
для предметки не особо китовские обьективы подойдут
я пока в это не оч хорошо все понимаю, какую($ мало) оптику
посоветуете для никона или кенона(возможно, еси один из них будет
существено дешевле - его и возьму).


Как только наскребу грошей, то буду покупать 400d + Сигма 17-70 макро. Объектив по моему самый универсально-оптимальный для начала. Дороговат правда, около 400 баксов.
Автор:  Elnur [ 14 11 2006, 07:54 ]
Заголовок сообщения: 
eldar писал(а):
http://www.foto.ru/product.php?id=20296
http://www.foto.ru/nikon_d50_black_af-s ... 6g_dx.html
почитал отзовы
для предметки не особо китовские обьективы подойдут

Почему же ? Я снимаю никоновским 18-70. Имеет репутацию хорошего кита, но это кит. Дешевый 50мм 1.8 тоже вполне рабочая линза. Главное это правильный свет, композиция и постобработка. Эти три фактора за счёт дорогой линзы никак не исправишь.
Автор:  Crayfish [ 14 11 2006, 08:07 ]
Заголовок сообщения: 
Chushkin писал(а):
Как только наскребу грошей, то буду покупать 400d + Сигма 17-70 макро. Объектив по моему самый универсально-оптимальный для начала. Дороговат правда, около 400 баксов.

Так а эта Сигма-то вроде только для APS матриц? В случае будущего роста ее для полноразмерной матрицы уже не применишь... ИМХО, не самый лучший вариант :)
Автор:  Animalist [ 15 11 2006, 12:31 ]
Заголовок сообщения: 
Crayfish писал(а):
Chushkin писал(а):
Как только наскребу грошей, то буду покупать 400d + Сигма 17-70 макро. Объектив по моему самый универсально-оптимальный для начала. Дороговат правда, около 400 баксов.

Так а эта Сигма-то вроде только для APS матриц? В случае будущего роста ее для полноразмерной матрицы уже не применишь... ИМХО, не самый лучший вариант :)


Если брать под Nikon то смысл есть. Представители Nikon официально
и мне лично заявили, что не планируют выпускать зеркалку с полноразмерной
матрицей. И даже не видят в этом смысла.
Правда, тоже самое мне лично говорил представитель российского Nikon про 105 мм макро с функцией VR. Через 2-е недели информация
появилась на их сайте. Что скоро появится новый макрушник, радуйтесь.
Автор:  Chushkin [ 15 11 2006, 14:21 ]
Заголовок сообщения: 
Crayfish писал(а):
Так а эта Сигма-то вроде только для APS матриц? В случае будущего роста ее для полноразмерной матрицы уже не применишь... ИМХО, не самый лучший вариант :)


Может и не самый. Но это всего навсего замена штатника, хоть и дорогая. Ведь фотик берётся не на раз и после покупки лучшего этот всё равно останется (себе, детям, жене, подруге...) - должен же быть у него штатник. Хороший штатник - лучше.
Автор:  Benia [ 01 12 2006, 20:35 ]
Заголовок сообщения: 
Animalist писал(а):
У Canon в принципе нет хорошей дешевой оптики. Действительно
хорошая оптика стоит денег.
У Nikon есть оптика среднего класса
500-600$.

Мой приятель славно отжог: "У Кэнона есть либо оптика L, либо Г". :-)
И в принципе он прав.

Но по второй части вопроса уточню: есть прекрасные 17-40/4 L и 70-200/4 L за примерно 700 и 600 соответственно.
Возможно и дешевле найти, если не торопиться.
Автор:  eldar [ 04 12 2006, 05:31 ]
Заголовок сообщения: 
Про шум в D50 что можите сказать?
Для стоков потянет?
Автор:  МЫШОНОК [ 04 12 2006, 07:23 ]
Заголовок сообщения: 
Benia писал(а):
Animalist писал(а):
У Canon в принципе нет хорошей дешевой оптики. Действительно
хорошая оптика стоит денег.
У Nikon есть оптика среднего класса
500-600$.

Мой приятель славно отжог: "У Кэнона есть либо оптика L, либо Г". :-)
И в принципе он прав.

Но по второй части вопроса уточню: есть прекрасные 17-40/4 L и 70-200/4 L за примерно 700 и 600 соответственно.
Возможно и дешевле найти, если не торопиться.


Вот не Г......... :D Canon EF100mm f/2.8 Macro USM только на него сейчас и фотографирую :roll: http://www.dreamstime.com/fotograf77_info
Автор:  Benia [ 05 12 2006, 20:25 ]
Заголовок сообщения: 
То "МЫШОНОК":

Ну, я бы так сказал:
"У Кэнона зумы либо L, либо Г".
Автор:  Astroid [ 11 12 2006, 12:23 ]
Заголовок сообщения: 
МЫШОНОК писал(а):
Benia писал(а):
Animalist писал(а):
У Canon в принципе нет хорошей дешевой оптики. Действительно
хорошая оптика стоит денег.
У Nikon есть оптика среднего класса
500-600$.

Мой приятель славно отжог: "У Кэнона есть либо оптика L, либо Г". :-)
И в принципе он прав.

Но по второй части вопроса уточню: есть прекрасные 17-40/4 L и 70-200/4 L за примерно 700 и 600 соответственно.
Возможно и дешевле найти, если не торопиться.


Вот не Г......... :D Canon EF100mm f/2.8 Macro USM только на него сейчас и фотографирую :roll: http://www.dreamstime.com/fotograf77_info


Присоединяюс - 100\2,8 macro - отличный объектифф!
И по денгам - вполне.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/