КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://www.zastavkin.com/forum/

Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=1546
Страница 1 из 1

Автор:  Larin [ 08 11 2006, 14:56 ]
Заголовок сообщения:  Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

Нужен объектив для макро, но в то же время интересует, как он в качестве портретника. Если есть тут реальные владельцы, которые поделятся впечатлениями от этой линзы, буду благодарен.

Автор:  zastavkin [ 08 11 2006, 16:02 ]
Заголовок сообщения: 

Хороший очень резкий объектив. Снимаю им иногда и портреты.
Примеры
Макро: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1553303
Портрет: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1567612

Автор:  Larin [ 08 11 2006, 18:14 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо за ответ. И снимки впечатляют.

Автор:  dimol [ 04 04 2007, 16:16 ]
Заголовок сообщения: 

а меня интересует, не длинноват ли он будет для предметки на кропнутой матрице (canon 400D)? Не придется с 5 метров (условно говоря) снимать? У кого есть опыт, поделитесь, пожалуйста

Автор:  F!x [ 04 04 2007, 18:49 ]
Заголовок сообщения: 

Вот для наглядности, снято на D400 - EF 100 Macro 2.8
Изображение
с расстояния примерно 2 метра ... :wink:

Автор:  dimol [ 05 04 2007, 08:55 ]
Заголовок сообщения: 

F!x писал(а):
Вот для наглядности, снято на D400 - EF 100 Macro 2.8
с расстояния примерно 2 метра ... :wink:

да, пожалуй длинноват немного будет - если снимать что-то чуть побольше, придется уже с 3 метров снимать :-)

Автор:  Kobyakov [ 05 04 2007, 15:47 ]
Заголовок сообщения: 

На кропнутой матрице действительно получается очень длинным. Портреты им снимать - только на природе при условии хорошего освещения. В студии с освещением может будет и ниче, только вот чтоб снять человека хотя бы по пояс прийдется очень далеко отойти.

Думаю что как портретник он не очень удобен. Это идеальный макрик, но плохой портретник...

Резкий очень. Для предметки - в самый раз, если предметка не более метра - полтора в самом длинном месте :)

Автор:  dimol [ 05 04 2007, 15:53 ]
Заголовок сообщения: 

Kobyakov писал(а):
На кропнутой матрице действительно получается очень длинным. Портреты им снимать - только на природе при условии хорошего освещения. В студии с освещением может будет и ниче, только вот чтоб снять человека хотя бы по пояс прийдется очень далеко отойти.

Думаю что как портретник он не очень удобен. Это идеальный макрик, но плохой портретник...

тогда наверное как портретник лучше ef-s 60 mm...
Kobyakov писал(а):
Резкий очень. Для предметки - в самый раз, если предметка не более метра - полтора в самом длинном месте :)

такую предметку еще поискать надо :lol:
в общем, склоняюсь наверное к ef-s

Автор:  Igl [ 05 04 2007, 20:05 ]
Заголовок сообщения: 

Не так давно был озабочен похожим выбором для съемки предметки. Предпочел ЕF-S 60 сотке, в основном, из-за более универсального фокуса, что важно при стесненных обстоятельствах. Хотя была еще одна, субъективная, причина - это качество фотографий от сотки, выложенных в инете. Ощущение, как будто им не хватает динамического диапазона. По макро-фотографии Заставкина, выложенной выше, конечно этого не скажешь. А вот на портрете колоритного старика есть провалы и в натюрморте, вроде, тоже, хотя по маленьким снимкам трудно судить.
Все вышесказанное ИМХО, вполне возможно, что если бы мне удалось самому воспользоваться соткой, я бы изменил свое мнение :)

Автор:  zastavkin [ 06 04 2007, 07:48 ]
Заголовок сообщения: 

Не думаю, что динамический диапазон и наличие провалов определяется объективами. Основное - особенности освещения и диапазон матрицы.

Автор:  Igl [ 06 04 2007, 09:53 ]
Заголовок сообщения: 

zastavkin писал(а):
Не думаю, что динамический диапазон и наличие провалов определяется объективами. Основное - особенности освещения и диапазон матрицы.

Да, вероятно, так оно и есть. Я, просто, не знаю как это свойство объяснить, может это вызвано излишней резкостью, как бы пластики (не пластмассовости) на контрастах не хватает, какая-то рыхлость в мелких деталях присутствует. Не на всех фотографиях, безусловно. Может только на достаточно закрытых дырках?..

Автор:  Suravid [ 09 04 2007, 23:02 ]
Заголовок сообщения: 

Нет ли у кого макрухи снятой этим объективом на кропнутой матрице???

Автор:  sokolovmax [ 09 04 2007, 23:34 ]
Заголовок сообщения: 

в сети полно примеров, например вот, 350-кой снято: http://www.pbase.com/frelaix/image/65357844

оттуда:
Изображение

Автор:  sazonov [ 17 05 2007, 14:32 ]
Заголовок сообщения: 

Подскажите, поясной и плечевой портреты с какого расстояния надо снимать с этим объективом на кропнутой матрице? И насколько он подходит для этого?

Автор:  Remy [ 18 05 2007, 23:15 ]
Заголовок сообщения: 

sazonov писал(а):
Подскажите, поясной и плечевой портреты с какого расстояния надо снимать с этим объективом на кропнутой матрице? И насколько он подходит для этого?

Я снимал вроде не плохо получается. По пояс метров с 5-6ти входит.

Автор:  Like [ 15 06 2007, 10:01 ]
Заголовок сообщения: 

Я долго выбирала между тамроном 90 и этим кеноном 100, и в итоге сегодня сутра заказала кенон. Сижу жду. Руки чешутся :)

Автор:  Remy [ 17 06 2007, 21:46 ]
Заголовок сообщения: 

Like писал(а):
Я долго выбирала между тамроном 90 и этим кеноном 100, и в итоге сегодня сутра заказала кенон. Сижу жду. Руки чешутся :)

Поздравляю! Думаю понравиться.

Автор:  Leks [ 20 06 2010, 01:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

О каком всё же объективе идёт речь? Мне казалось, что для предметки расхваливают EF 100 mm F/2.8 L Macro IS USM, а не EF 100 mm F/2.8 USM macro. Разница в цене порядка 15т.р.

Автор:  ivz [ 20 06 2010, 07:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

Вообще-то, три года назад модели со стабилизатором (IS) еще не существовало. А крайнее сообщение перед вашим - аккурат трехлетний юбилей отметило... :smile:

Автор:  Leks [ 20 06 2010, 13:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

Я понимаю, что тема устарела. В последнее время также встречал только упоминания о 100 f/2.8 макро, поэтому и возникло непонимание - какой из них рекомендуют нынче для предметной съёмки.

Автор:  cook [ 20 06 2010, 14:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

Leks писал(а):
...какой из них рекомендуют нынче для предметной съёмки.


Я не рекомендую, но коли речь о предметке, то IS там не нужен и это по-моему очевидно.

Автор:  king_midas [ 20 06 2010, 14:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

странно, раньше всегда считалось, что лишняя стекляшка (is) в фиксе не нужна, т.к. суть фикса в минимуме стёкол, а что же теперь? #-o

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 20 06 2010, 15:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

По-моему стабилизатор это не стекляшка, а гироскопический моторчик.

Автор:  Alllex [ 20 06 2010, 16:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

Если денег нет - то без из.
Если есть то либо с из либо ТС-Е 90 + макрокольца.

Автор:  Leks [ 20 06 2010, 16:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

Разве разница между объективом L-серии с IS и простым 100мм макро только в наличии стабилизации? Мне казалось качетсво картинки должно отличаться.
О ТС-Е 90 не задумывался, не хочется макрокольца цеплять, да и дороже порядком.

Автор:  king_midas [ 20 06 2010, 16:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

Konstantin Sutyagin писал(а):
По-моему стабилизатор это не стекляшка, а гироскопический моторчик.


да по описанию поди пойми, что это такое

Цитата:
Новая система Hybrid IS может корректировать изображения на 4 ступенях, компенсируя эффекты дрожания камеры при обычной съёмке. Керамические шарикоподшипники с низким коэффициентом трения поддерживают движущиеся элементы, что позволяет добиться изумительно плавного движения, необходимого для компенсации дрожания камеры при макросъёмке.


:smile:

Автор:  Alllex [ 20 06 2010, 17:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

Leks писал(а):
Разве разница между объективом L-серии с IS и простым 100мм макро только в наличии стабилизации?

А вы в состоянии ее увидеть без микрометра?

Автор:  Leks [ 20 06 2010, 18:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

Alllex писал(а):
А вы в состоянии ее увидеть без микрометра?


Сколько там микрометров я даже примерно вам не скажу :smile:
Но при съёмке, думаю, разница между объективом со стабом и без будет заметна.
Меня больше интересует насколько новая сотка со стабом лучше старой и оправдана ли разница в цене.

Автор:  Alllex [ 20 06 2010, 21:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

Leks писал(а):
Alllex писал(а):
А вы в состоянии ее увидеть без микрометра?


Сколько там микрометров я даже примерно вам не скажу :smile:
Но при съёмке, думаю, разница между объективом со стабом и без будет заметна.
Меня больше интересует насколько новая сотка со стабом лучше старой и оправдана ли разница в цене.

Разница прежде всего в наличии стаба.

Автор:  cook [ 20 06 2010, 22:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

Leks писал(а):
Но при съёмке, думаю, разница между объективом со стабом и без будет заметна.



я не думаю. смотря о чём речь.
Тестирующим при съёмке пауков на парапете или фундаменте собственного дома она (разница) будет очевидна, ибо нужна для тестирования, это нормально и в данном случае рационально необходима (кстати день ото дня может меняться кардинально).
Для снимающего зелёное яблоко на модно "изувеченном" (как всем кажется очень экономно) письменном столе прадедушки она не будет видна 100%.

Почему так говорю.
У меня есть 100мм 2.8 (мне кажется его нет только у того кто юзает Nikon, хотя и в этом сомневаюсь, они их прячут под матрасами есть подозрения) и это как не банально мой любимый объектив, и L я видал всяких разных, но 100мм не променяю ни на что, я кстати даже коробку от него отдал ибо знаю, что не продам даже если выпустят 100 мм 1.0 is 1 к 10, я просто куплю в добавок. Стяг не продаётся, ибо нефиг : )
Ура!!! ;)

Автор:  Igor_Br [ 20 06 2010, 22:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

А с Canon EF 100mm f2.8 L Makro IS USM ты его сравнивал? У меня ни какого нет, не могу решить какой купить. :)

Автор:  cook [ 20 06 2010, 22:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

Я нет, не сравнивал.
Если бы я был голый на макрушник я однозначно купил бы сейчас с ИС, я могу поспорить что переплаченные 500 уе кое-где и кое-когда обязательно спасут каждого отца русской демократии, тем более мы же линзы покупаем на всю жизнь, то есть до тех пор пока байонет не переделают, а столько фотографы не живут (профессия же вредная ;) ).

Автор:  Igor_Br [ 20 06 2010, 23:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

Спасибо, успокоил. :)

Автор:  Leks [ 20 06 2010, 23:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

Кончились муки выбора - пришёл cook и всё расставил по своим местам.
Андрей, а можно хоть пару примеров в эту тему выложить?

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 20 06 2010, 23:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

Leks писал(а):
Кончились муки выбора - пришёл cook и всё расставил по своим местам.
Андрей, а можно хоть пару примеров в эту тему выложить?


Я хоть и не Андрей, но возьму на себя смелость и выложу пару примеров - оба без какой либо постобработки цветовой. Оба сняты Canon 100mm 2.8 Macro - вообще старая версия, выпускавшаяся до появления USM. Жужжит громко, фокусируется медленнее, но по оптическим характеристикам идентичен более новому, тому что с USM. Думаю, если сотка "прабабушка" прекрасно снимает, то можете любую стоку брать, качество снимков при соблюдении необходимой для отсутствия смаза выдержки будет на абсолютно одинаковым. Все кеноновские сотки - оптика абсолютного качества.

Изображение
Изображение

Автор:  cook [ 21 06 2010, 00:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

Вот Костя выручил, я постеснялся по началу, в компании не страшно :).
но, я не думаю что мои личные примеры о чем-то скажут, тем более я сейчас далёк от дома и не имею доступа к архиву, могу показать что есть на руках -
Вообще не стоит сомневаться в 100 мм от кенон, он в любом случаи не помешает 100%
F- диафрагма :).

с рук, импульсный свет. F10
Изображение
Изображение

с рук, или штатив (не помню) импульсный свет F8
Изображение
Изображение

с рук, импульсный свет F11
Изображение
Изображение

с рук, импульсный свет F13
Изображение
Изображение

с рук, естественный свет F4
Изображение
Изображение

с рук, естественный свет F2.8
Изображение
Изображение

штатив , импульсный свет F8
Изображение
Изображение


с рук, импульсный свет F10
Изображение
Изображение

Автор:  Leks [ 22 06 2010, 10:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

Костя, Андрей, спасибо большое! Ситуация с соткой прояснилась. А то муки выбора не давали покоя.

Автор:  Leks [ 27 07 2010, 02:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

Всем ещё раз спасибо! Взял 100mm f/2.8 macro IS USM. Пока очень доволен, минусов не замечал.

Автор:  zastavkin [ 27 07 2010, 05:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

Правильное приобретение. Не пожалеешь :)

Автор:  mil [ 12 03 2011, 23:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

Кроп- 100-ка на 60-м (все же шумноват :( ) с рук:

Изображение

Автор:  Владимир Годник [ 13 03 2011, 00:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

Если у кого-то всё-таки есть элька, было бы интересно услышать отзыв о шустрости автофокуса.

Автор:  Leks [ 13 03 2011, 15:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

Есть, но неэлькой не снимал, сравнивать не с чем. Я бы не сказал, что медленный, вполне шустрый.

Автор:  Shmotkin [ 16 12 2011, 13:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

Решил купить Canon 100 Macro ( не L ) б.у. Вроде всё О.К. но хозяин написал следующее - На ближних дистанциях фокусировки неуверенно работает автофокус (может дергаться туда-сюда), примерно от метра до бесконечности - все ок.
Может это особенность данного стекла из-за Макро ? Подскажите.

Автор:  zastavkin [ 16 12 2011, 14:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

У себя такой особенности не замечал. Везде фокусируется нормально. И налюбом расстоянии может бегать, если фокусу зацепиться не за что.

Автор:  alexander_s [ 16 12 2011, 19:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

Shmotkin писал(а):
Может это особенность данного стекла из-за Макро ? Подскажите.

если света мало, то может елозить.

Автор:  Shmotkin [ 16 12 2011, 21:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

Спасибо. Значит при нормальном освещении и при достаточной контрастности снимаемого объекта должен фокусироваться порядочно. Завтра днём поюзаю. Ещё раз спасибо.

Автор:  Shmotkin [ 26 01 2012, 15:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

Отчитаюсь для статистики. Купил 100 macro ( не L ). Не проблемный, другой. Пыли внутри нет, всё работает отлично. Если снимать макро, то фокусируется немного медленнее что абсолютно не раздражает и не сказывается на процессе. IS однозначно не будет лишним. Сравнил его с 24-70 L, если честно, разницы в рисунке я не заметил, да и резкость на дырке 8 одинакова. Я сравнивал сотку с 24-70 не как макро а как портретный объектив. Все росказни о том что это стекло не годиться для женского портрета ( типа высокий микроконтраст ) - рассуждения не стоящие внимания. Отличный макрик и портретник. До покупки не понимал, почему оно у меня просто обязано быть :smile:
Пора протирать яблоки :smile:

Автор:  Shmotkin [ 24 05 2012, 20:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

С 5D M III автофокус стал до неприличия быстрым и точным на любой дистанции.

Автор:  Smaglov [ 25 05 2012, 01:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

100L на 5д3 отлично фокусируется и стабится

Автор:  basel [ 27 05 2012, 01:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

Элька по контрастным участкам наводится мгновенно. Там, где не хватает света, может уползти в какую-то одну сторону так, что руками придется возвращать на место. Вообще, объектив шикарный.

Автор:  Smaglov [ 27 05 2012, 13:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

basel писал(а):
Элька по контрастным участкам наводится мгновенно. Там, где не хватает света, может уползти в какую-то одну сторону так, что руками придется возвращать на место. Вообще, объектив шикарный.


Помнится мне, неЭлька страдала тем же.

Автор:  zastavkin [ 27 05 2012, 13:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

basel писал(а):
Вообще, объектив шикарный.
Для себя понял, что если снимать портреты на f5.6 - f8, то на макрик 100L это делать гораздо удобнее, чем на 85L (минимальная дистанция у 85-ки слишком велика). А качество получается как минимум не хуже. Об открытых дырках не говорю, у этих линз боке разное.

Автор:  Владимир Годник [ 27 05 2012, 17:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

Я тоже предпочитаю для портрета макро, так как, ничего не опасаясь, двигаешься к сверхкрупному плану - в этом макрообъективу нет альтернативы. И здесь, когда объект очень близко, то и на 2.8 размыв уходящей из резкости части изображения получается вполне симпатичным.

Автор:  Shmotkin [ 04 09 2012, 17:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

Недавно снимал на 70-200L 2.8 в паре с 100 2.8 Macro (не L ), все портреты снятые на сотку выглядят темнее. У всех так ?

Автор:  king_midas [ 04 09 2012, 20:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

Shmotkin писал(а):
Недавно снимал на 70-200L 2.8 в паре с 100 2.8 Macro (не L ), все портреты снятые на сотку выглядят темнее. У всех так ?


то ли с сотки забыл nd скрутить, то ли 70-200 не только на фр 100 мм фоткал))

Автор:  Astroid [ 04 09 2012, 22:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

Shmotkin писал(а):
Недавно снимал на 70-200L 2.8 в паре с 100 2.8 Macro (не L ), все портреты снятые на сотку выглядят темнее. У всех так ?

да, так и есть, для нее это нормально, просто необходимо привыкнуть, как к неизбежному злу)))

Автор:  Shmotkin [ 04 09 2012, 23:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

king_midas писал(а):
то ли с сотки забыл nd скрутить, то ли 70-200 не только на фр 100 мм фоткал))

Какая разница на каком фокусном снимать через 70-200 ?, на всех фокусных картинка получается одинаково экспонированной.
Astroid писал(а):
Astroid писал(а):
да, так и есть, для нее это нормально, просто необходимо привыкнуть, как к неизбежному злу)))

Обыдна. Интересно "L" 100 страдает этим.

Автор:  king_midas [ 04 09 2012, 23:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

Shmotkin писал(а):
Какая разница на каком фокусном снимать через 70-200 ?, на всех фокусных картинка получается одинаково экспонированной...


так у сотки гистограмма показывает, что фотки темнее, или визуально? потому что визуально (как можно понять из сообщения - выглядят темнее) если сфоткать светлое лицо на 200 мм и потом с той же точки на 100 мм поясной портрет в тёмной одежде - вот и будет фото темнее :wink: по крайней мере, снимая на 100 мм и 135 мм, я такой проблемы не замечал)

Автор:  Shmotkin [ 04 09 2012, 23:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

Поясной портрет на 100 мм на 70-200 светлее визуально чем поясной портрет на 100 Macro.

Автор:  king_midas [ 05 09 2012, 00:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

а, ну это ж потому, что 70-200 белый, а макрик - чёрного цвета :smile:

Автор:  Alllex [ 07 09 2012, 11:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

Shmotkin писал(а):
Поясной портрет на 100 мм на 70-200 светлее визуально чем поясной портрет на 100 Macro.

РАВы в студию!!!

Автор:  AlikeYou [ 07 09 2012, 16:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

Konstantin Sutyagin писал(а):
По-моему стабилизатор это не стекляшка, а гироскопический моторчик.

Раз уж апнули - это таки стекляшка, по крайней мере в 70-200 F2.8 II (и довольно-таки дорогая :smile:)

Автор:  AndrewB [ 08 09 2012, 18:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

Shmotkin писал(а):
Поясной портрет на 100 мм на 70-200 светлее визуально чем поясной портрет на 100 Macro.


Такое может быть если диафрагма не правильно работает.
Зажмите диафрагму и сделайте замер на 100 и 70-200.

Автор:  Alllex [ 08 09 2012, 22:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

AlikeYou писал(а):
Konstantin Sutyagin писал(а):
По-моему стабилизатор это не стекляшка, а гироскопический моторчик.

Раз уж апнули - это таки стекляшка, по крайней мере в 70-200 F2.8 II (и довольно-таки дорогая :smile:)

стекляшка без моторчика? :shock:

Автор:  Determined [ 29 10 2012, 12:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

Вчера стал счастливым обладателем 100 миллиметровой Эльки. По первым тестам очень радует!

Автор:  bill [ 29 10 2012, 15:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

Determined писал(а):
Вчера стал счастливым обладателем 100 миллиметровой Эльки. По первым тестам очень радует!

к сожалению тормозная линза :(
а по резкости, да, приятно ...

Автор:  Determined [ 29 10 2012, 16:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

bill писал(а):
Determined писал(а):
Вчера стал счастливым обладателем 100 миллиметровой Эльки. По первым тестам очень радует!

к сожалению тормозная линза :(
а по резкости, да, приятно ...

Ну да, много читал отзывов, мол очень медленный автофокус. Сам сначала был малость удивлён насколько медленный. Но если переключить диапазон фокусировки с full на @0.5 - до бесконечности@, то тормозов не наблюдается. Вполне себе шустро. Ну а макруху лучше уж руками фокусировать.

Автор:  U11 [ 29 10 2012, 17:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

Determined писал(а):
Ну а макруху лучше уж руками фокусировать.

и с трипода , без стаба

Автор:  Astroid [ 02 11 2012, 00:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

что-то не заметил отличия в картинке между "старой" "соткой" и "элькой" - оба хороши, но в два раза за стаб ценник - это традиция))) а гироскоп, кста, это все ж таки - не стекло))) это прибор))) http://www.videoton.ru/Articles/image_s ... lizer.html - изучаем матчасть)))

Автор:  Swift [ 02 11 2012, 00:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

Помогите определиться, выбираю объектив для макро на кроп, в основном из 60 EF-S, 100 и 100L, нужен для предметки, F8—F11, посмотрел, на этих диафрагмах по резкости и ХА они все примерно одинаковые, но боке у 60 вроде хуже всех, у 100 — получше, у 100L — еще получше.
Но проблема в том, что боке я сравнивал в основном на открытых дырках, на прикрытых не нашел подходящих фотографий.
Фокусировка, как понимаю, у всех внутренняя и передняя линза не вращается?
И еще так и не нашел, какое расстояние от линзы до объекта съемки при 1:1? Опасаюсь, что 60 мм может закрывать свет.
Стаб мне не нужен.

Кто что посоветует? Может еще какие особенности есть?

Автор:  Alllex [ 02 11 2012, 01:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

Swift писал(а):
Кто что посоветует? Может еще какие особенности есть?

Если есть деньги на эльку - берите эльку, стаб - ПОКА не нужен, начнете снимать - пригодится.

Автор:  fotomod [ 02 11 2012, 07:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

Swift писал(а):
Помогите определиться, выбираю объектив для макро на кроп, в основном из 60 EF-S, 100 и 100L, нужен для предметки, F8—F11, посмотрел, на этих диафрагмах по резкости и ХА они все примерно одинаковые, но боке у 60 вроде хуже всех, у 100 — получше, у 100L — еще получше.
Но проблема в том, что боке я сравнивал в основном на открытых дырках, на прикрытых не нашел подходящих фотографий.
Фокусировка, как понимаю, у всех внутренняя и передняя линза не вращается?
И еще так и не нашел, какое расстояние от линзы до объекта съемки при 1:1? Опасаюсь, что 60 мм может закрывать свет.
Стаб мне не нужен.

Кто что посоветует? Может еще какие особенности есть?


А вы на Сигму не обращали внимания. У них есть превосходный макрушник 70 2,8 он порезче кеноновской 100 2,8 , резкость более равномерна по полю и практически нет бочки. Но правда медленно фокусирует и жужит достаточно громко. А по деньгам наверно вполовину дешевле.

Автор:  Swift [ 03 11 2012, 12:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

Эта сигма стоит как обычная сотка, да ее еще и найти надо, а ее резкость по всему кадру мне не нужна, я же писал, что беру на кроп.

Автор:  Swift [ 03 11 2012, 17:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

Купил сегодня 100 f/2.8, все ок, кроме того, что при фокусировке фокусное расстояние слегка меняется, то есть фокусируешься ближе — изображение увеличивается, так что Stacking (не знаю, как по-русски) особо не покатит.
У L версии так же или нет?

Автор:  Juri Semjonow [ 03 11 2012, 19:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

Swift писал(а):
Купил сегодня 100 f/2.8, все ок, кроме того, что при фокусировке фокусное расстояние слегка меняется, то есть фокусируешься ближе — изображение увеличивается, так что Stacking (не знаю, как по-русски) особо не покатит.
У L версии так же или нет?

Не очень понял, причём тут 100-ка и физика, или у вас есть особые объективы оставляющие рисунок постоянным при изменении ф-расстояния? У меня почти все работы с наложением сняты этим стеклом, с одной только разницей, что последние годы они обрабатываются прогой.

Автор:  fotomod [ 03 11 2012, 19:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

Swift писал(а):
Эта сигма стоит как обычная сотка, да ее еще и найти надо, а ее резкость по всему кадру мне не нужна, я же писал, что беру на кроп.


Ну не нужна так я не настаиваю... мне -то нравится что бочки нет, и кроме макров можно репродукции лепить.... но на кром 100 мм будет как 150 это далеко двигаться надо, хотя све удобней ставить. Успехов. :smile:

Автор:  Swift [ 03 11 2012, 22:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

Juri Semjonow писал(а):
или у вас есть особые объективы оставляющие рисунок постоянным при изменении ф-расстояния?
Под «ф-расстоянием» подразумевается дистанция фокусировки? Я считал, что на макрообъективах это исправлено. Разве от этого эффекта никак не избавиться?


fotomod писал(а):
но на кром 100 мм будет как 150 это далеко двигаться надо, хотя све удобней ставить. Успехов. :smile:
Спасибо, а расстояние да, зато свет не закрывает на больших масштабах.

Автор:  Alllex [ 03 11 2012, 22:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

Swift писал(а):
Купил сегодня 100 f/2.8, все ок, кроме того, что при фокусировке фокусное расстояние слегка меняется, то есть фокусируешься ближе — изображение увеличивается, так что Stacking (не знаю, как по-русски) особо не покатит.
У L версии так же или нет?

Разочарую вас - у меня даже на хаселе так.))))))))))))
И как не странно стекинг катит.

Автор:  Swift [ 03 11 2012, 23:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

Тогда ладно, а то я уже задумался над тем, не поменять ли на эльку.

Автор:  Alllex [ 03 11 2012, 23:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

Swift писал(а):
Тогда ладно, а то я уже задумался над тем, не поменять ли на эльку.

Поменять. Стаб полезная штука.
Если стаб ну совсем не нужен то стоит глянуть еще вот на этот:
http://www.fotosale.com.ua/product_N18630.htm
У кеноновских очччень маленький ход кольца в макрозоне. У хаселя же крутить надоедает - чтобы на пару мм фокус двинуть.
Если у цейса ход кольца ощутимо больше чем у кенона то я бы его взял.

Автор:  Swift [ 04 11 2012, 13:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

Это уже не та ценовая категория, я не готов на него столько потратить. А так да, у цейсов обычно бокэ классное. Если денег не жалко, то их стоит посмотреть.

А я пока останусь с этой соткой, стаб мне до лета в любом случае не понадобится, а там уже будет видно.

Подведу итоги 100 f/2.8 vs 100 f/2.8L, за дополнительные деньги получаем:
  • Стаб
  • Дополнительный диапазон автофокуса 0,3—0,4 м
  • Защиту IPxx, какую именно, Кэнон не говорит
  • Бленду
  • Немного лучше бокэ
  • Примерно ту же резкость
  • Заметно хуже ХА

Автор:  Swift [ 04 11 2012, 23:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

И еще вопрос, заметил, что очень сильно меняется экспозиция при фокусировке, примерно так, слева сфокусировано на 30 см, справа — на бесконечность:

Изображение



Разница чуть меньше одного стопа! Это тоже нормально? Когда муравьев снимаешь, это, конечно, не так критично, но с импульсным светом, если хочешь снять фрагмент предмета крупнее, надо каждый раз настраивать все вспышки! Бред! Это же не какие-то проценты, тут уже никуда не денешься, приходится подстраивать, иначе шумы или пересвет.

У всех так с этой линзой? И как элька в этом плане? У кого есть возможность, проверьте пожалуйста (f/8—f/11), может еще поменяю, пока не поздно, а то так работать невозможно.

Автор:  ia_64 [ 05 11 2012, 00:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

Swift писал(а):
И еще вопрос, заметил, что очень сильно меняется экспозиция при фокусировке, примерно так, слева сфокусировано на 30 см, справа — на бесконечность:
Разница чуть меньше одного стопа! Это тоже нормально? Когда муравьев снимаешь, это, конечно, не так критично, но с импульсным светом, если хочешь снять фрагмент предмета крупнее, надо каждый раз настраивать все вспышки! Бред! Это же не какие-то проценты, тут уже никуда не денешься, приходится подстраивать, иначе шумы или пересвет.

У всех так с этой линзой? И как элька в этом плане? У кого есть возможность, проверьте пожалуйста, может еще поменяю, пока не поздно, а то так работать невозможно.

Это фича, по-моему, даже в документации по линзе описана. Чем ближе дистанция фокусировки, тем темнее, дыра прикрывается с 2.8 примерно до 4.
В этом объективе физически две диафрагмы, вот вторая и открывается/закрывается механичсески при перемещении внутреннего блока линз на околомакро расстояниях.

Посмотрите на свет через снятый объектив, покрутите кольцо фокусировки, все увидите.

Автор:  Swift [ 05 11 2012, 03:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

Да, так и есть, и это фича не конкретно этого объектива, а используемой конструкции.
А второй диафрагмы, как я понимаю, нет, есть эффективное диафрагменное число:
en.wikipedia.org/wiki/F-number#Working_f-number

Только непонятно, что мешает разрешить выставлять эффективное число, а не вручную каждый раз корректировать. Хотя может в каких-нибудь CHDK и сделано.

Автор:  Shmotkin [ 21 11 2012, 02:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

Swift писал(а):
И еще вопрос, заметил, что очень сильно меняется экспозиция при фокусировке... И как элька в этом плане? У кого есть возможность, проверьте пожалуйста (f/8—f/11), может еще поменяю, пока не поздно, а то так работать невозможно.

Я свою сотку продал по этой причине. Присоединяюсь к вопросу., как L работает в этом плане?

Автор:  danr13 [ 07 11 2013, 08:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

100-ка L-ка со стабом, верой и правдой служившая 2 года, вчера в самый разгар съемок дала сбой.

Подскажите, может, кто сталкивался с таким.

Несколько кадров во время съемки отснял соткой нормально. Положил на стол (поставил другой объектив). Через 15 мин беру в руки сотку и слышу какой-то звук изнутри, которого раньше не было, и глядя в заднюю дырку вижу там вибрацию линзы, если шатать объектив влево-вправо. Ставлю на фотоаппарат - картинку видно хорошо, но стаб не работает. Так-сяк покрутил-пошатал, повключал-повыключал стаб - не работает стабилизатор. (Для меня это архи-принципиально, потому что много видео с рук снимаю соткой в таких позах, в которых никак иначе не стабильнешься.. А сотка, как известно, вообще единственный объектив у сапога, которым можно спокойно снимать видео с рук, не опасаясь роллинг шатера)

Вобщем не снял многое, из того, что было запланировано. Самое интересное дальше - прихожу домой, уже ищу адрес Копия-москва, дай, думаю, еще раз проверю. Ставлю стекло на фотик - все прекрасно работает, ничего не шумит, стаб стабилизирует.

Вот, блин, что это могло быть? Какой-то кратковременный выход стабилизирующей линзы из оправы, а потом она обратно вправилась как-то что ли? Вобщем в дальнейшем хотелось бы избежать таких сюрпризов, поэтому в сц надо свозить. Правда, вот прочитал, что в случае платных ремонтов они до 120 дней могут стекло у себя держать..

Никто не в курсе, можно ли там просто диагностику стекла заказать, чтоб понять за неск. дней, шо це есть такое?

Автор:  trans961 [ 07 11 2013, 09:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

Цитата:
Подскажите, может, кто сталкивался с таким.

В моем тоже что то стучит внутри если качать объектив, не знаю было ли это с самого начала или появилось позже. Стабилизатор при этом работает, правда не уверен на все ли 100% стабилизирует.

Автор:  danr13 [ 07 11 2013, 23:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

Пообщался - говорят, что скорее всего глюк электроники (что более, чем вероятно с моей картой трансценд 1000x 32gb и прошивкой magic lantern - глюки постоянные)

Я-то думал, что это исключительно механика (стаб), но если там все завязано на электронике - тогда - да, скорее всего просто глюк какой-то был..

Автор:  danr13 [ 12 02 2014, 10:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

Ребят, а я же правильно понимаю, что вид стабилизатора, который стоит в сотке, такого больше ни в каких линзах кэнона нет? Вот например, недавно вышедшие 35/2 и 24/1.8 мм со стабом - там же другой вид стаба используется?

Просто мечтается об еще каком-нибудь объективе, кроме прекрасной сотки, который бы позволял снимать видео с рук, не опасаясь мелко-тряски и как следствие желейного роллинг шаттера...

И как вы узнаете о новинках в линейке родной кэноновской оптики? заходить раз в полгода на canon.com/читать отчеты о выставках типа photokina/какой-нибудь сайт типа canonrumors.com? Есть ли какой-нибудь простой способ?

Автор:  zastavkin [ 12 02 2014, 10:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

danr13 писал(а):
И как вы узнаете о новинках в линейке родной кэноновской оптики? заходить раз в полгода на canon.com/читать отчеты о выставках типа photokina/какой-нибудь сайт типа canonrumors.com? Есть ли какой-нибудь простой способ?
http://www.dpreview.com/

Автор:  DPAKOH [ 17 02 2014, 12:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

danr13 писал(а):
И как вы узнаете о новинках в линейке родной кэноновской оптики? заходить раз в полгода на canon.com/читать отчеты о выставках типа photokina/какой-нибудь сайт типа canonrumors.com? Есть ли какой-нибудь простой способ?

масса способов - от техноновостных ресурсов, до подписок на магазины в ВК, типа IXBT.com или "яркий мир", соответственно.
не говоря уж о фотосайтах всяких, или источниках слухов вроде canonrumors (есть и в ФБ).

Автор:  danr13 [ 19 09 2014, 07:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

А в сотке со стабом, если использовать extender 2, кэноновский, - стаб будет работать?

Автор:  pzAxe [ 19 09 2014, 08:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon EF 100 F 2.8 USM macro - есть владельцы?

danr13 На EF 100/2.8 IS L родной экстендер 2x не ставится.

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/