КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Я не рекомендую, но коли речь о предметке, то IS там не нужен и это по-моему очевидно.

странно, раньше всегда считалось, что лишняя стекляшка (is) в фиксе не нужна, т.к. суть фикса в минимуме стёкол, а что же теперь?

По-моему стабилизатор это не стекляшка, а гироскопический моторчик.

Если денег нет - то без из.
Если есть то либо с из либо ТС-Е 90 + макрокольца.

Разве разница между объективом L-серии с IS и простым 100мм макро только в наличии стабилизации? Мне казалось качетсво картинки должно отличаться.
О ТС-Е 90 не задумывался, не хочется макрокольца цеплять, да и дороже порядком.

да по описанию поди пойми, что это такое

А вы в состоянии ее увидеть без микрометра?

Сколько там микрометров я даже примерно вам не скажу
Но при съёмке, думаю, разница между объективом со стабом и без будет заметна.
Меня больше интересует насколько новая сотка со стабом лучше старой и оправдана ли разница в цене.

Разница прежде всего в наличии стаба.

я не думаю. смотря о чём речь.
Тестирующим при съёмке пауков на парапете или фундаменте собственного дома она (разница) будет очевидна, ибо нужна для тестирования, это нормально и в данном случае рационально необходима (кстати день ото дня может меняться кардинально).
Для снимающего зелёное яблоко на модно "изувеченном" (как всем кажется очень экономно) письменном столе прадедушки она не будет видна 100%.

Почему так говорю.
У меня есть 100мм 2.8 (мне кажется его нет только у того кто юзает Nikon, хотя и в этом сомневаюсь, они их прячут под матрасами есть подозрения) и это как не банально мой любимый объектив, и L я видал всяких разных, но 100мм не променяю ни на что, я кстати даже коробку от него отдал ибо знаю, что не продам даже если выпустят 100 мм 1.0 is 1 к 10, я просто куплю в добавок. Стяг не продаётся, ибо нефиг : )
Ура!!!

А с Canon EF 100mm f2.8 L Makro IS USM ты его сравнивал? У меня ни какого нет, не могу решить какой купить.

Я нет, не сравнивал.
Если бы я был голый на макрушник я однозначно купил бы сейчас с ИС, я могу поспорить что переплаченные 500 уе кое-где и кое-когда обязательно спасут каждого отца русской демократии, тем более мы же линзы покупаем на всю жизнь, то есть до тех пор пока байонет не переделают, а столько фотографы не живут (профессия же вредная ).

Спасибо, успокоил.

Кончились муки выбора - пришёл cook и всё расставил по своим местам.
Андрей, а можно хоть пару примеров в эту тему выложить?

Я хоть и не Андрей, но возьму на себя смелость и выложу пару примеров - оба без какой либо постобработки цветовой. Оба сняты Canon 100mm 2.8 Macro - вообще старая версия, выпускавшаяся до появления USM. Жужжит громко, фокусируется медленнее, но по оптическим характеристикам идентичен более новому, тому что с USM. Думаю, если сотка "прабабушка" прекрасно снимает, то можете любую стоку брать, качество снимков при соблюдении необходимой для отсутствия смаза выдержки будет на абсолютно одинаковым. Все кеноновские сотки - оптика абсолютного качества.