MAXXIM писал(а):
А что такое забитые наоборот флэшки???
Наверное, это вставленные через силу не той стороной
| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
| Последняя информация про пыль в объективе http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=139 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | pERCh [ 28 01 2005, 15:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Последняя информация про пыль в объективе |
К вопросу о пыли в объективе: По последним буржуйским данным (http://forums.dpreview.com), в более поздних моделях проблема пыли за первой линзой решена. При этом тамошний саппорт делает козью морду - мол, первый раз слышим: ...I have personally spoken to Canon management about the Pro 1 dust problem and they told me they had not heard of the issue before. Strange since they now have a policy of sealing the lenses prior to shipping so as to more effectively prevent the problem for recurring. I also know that Canon indeed reads this forum. Someone's telling lies (would that be the Canon Rep?) or someone at Canon is extremely ignorant. I'm guessing it's company policy to deny that there's an issue that's ongoing. Occasionally you'll get a sympathetic rep who will fill you in on the real info but generally they seem rather tight lipped. (Perhaps if you insist that there's no problem, it will eventually go away?) If you have a Pro 1 that was not treated (earlier model) then you can expect to see dust and debris sometime in the first three months of use. And Canon will have to fix that for you under warranty any time in the first year. Однако, по гарантии можно требовать! Попробую в российский сервис отписать. !!!! На Pro1 цены в штатах упали до $600. - так что покупать сейчас несколько скоропалительно: есть шанс, что и у нас цена опустится ниже 20000 руб. А при цене менее $700, ИМХО, Pro - отличный вариант. (интересно - что при этом будет с ценй на G6) PS: Через час после отправки письма я получил официальный ответ из сервис центра: ... Добрый день, В принципе, безусловно гарантийный случай. Поскольку удаление пыли из объектива решает проблему только временно, то практикуется полная замена объектива с новым типом уплотнения. Операция производится бесплатно, если у вас есть оригинальный гарантийный талон. Срок ремонта у нас- примерно две недели. С уважением, .......... ----- Original Message ----- From: ......... To: photo@copia.ru Sent: Friday, January 28, 2005 12:09 PM Subject: Canon Powershot Pro1 - гарантия Здравствуйте. Я являюсь владельцем камеры Powershot Pro1 с августа месяца. Меня беспокоит все увеличивающиеся количество пыли внутри объектива. Пожалуйста, проясните ситуацию – есть ли необходимость обращаться к Вам, и является ли данный случай гарантийным. Заранее спасибо. С уважением, pERCh |
|
| Автор: | zastavkin [ 29 01 2005, 09:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вы первый, кто сумел добиться такого ответа от сервис центров! Но передо мной эта проблема пока не стоит. Как было пол-года назад две пылинки сбоку, так и сейчас ничего не добавилось. А на качество моих сников они никак не влияют. |
|
| Автор: | pERCh. [ 02 02 2005, 12:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сегодня сдал камеру в сервис.(предстоит экстремальное использование камеры в очень пыльных условиях) Они никогда никого не футболили.! Просто сначала они просто выдували пыль. А потом по решению Canon стали менять блок на новый с уплотнителем. Я подозреваю, что речь идет о серых камерах - жалко, забыл спросить сколько стоит эта операция при негарантийной замене. |
|
| Автор: | MAXXIM [ 03 02 2005, 15:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А не подскажешь телефончик сервисного центра? |
|
| Автор: | pERCh [ 03 02 2005, 16:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopi ... cbfa1cbb09 |
|
| Автор: | MAXXIM [ 03 02 2005, 19:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо конечно, но я имел ввиду телефон сервисного центра где взялись заменить блок, потому как все центры в которые я звонил сказали что ни о каких заменах они не слышали. Читсят только и всё. Кстати, написано в последних моделях проблема решена, а как узнать в каких?(дата выпуска новых) |
|
| Автор: | pERCh [ 04 02 2005, 09:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Еще раз - www.copia.ru телефоны там же - Это один из Canon-овских центров в Москве. Я в другие не обращался, выбрал этот из соображений, что они занимаются именно Canon, другие, типа М-видео, чинят все вплоть до стиральных машин - универсально, значит не очень хорошо. И все, что я сообщал ранее по поводу замены - со слов представителя, с которых состоялась небольшая беседа, когда я сдавал камеру.. Он еще несколько интересных фактов рассказал - не хочется выкладывать это в форум... |
|
| Автор: | pERCh [ 04 02 2005, 10:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В догонку: - как узнать, решена ли проблема с пылью в Вашей камере: http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=11489113 ... My pro1 was purchased in May, 8421xxx and had a circumferential blue tape to 1) seal the lens, and 2) make the bayonet ring fit more snuggly. You won't be able to see the tape unless you loosen the 3 screws on the lens barrel. Those who have sent their pro1's to Canon for servicing have reported that the blue tape was used after they cleaned the lens. То есть надо посмотреть , есть ли синяя прокладка. |
|
| Автор: | Professor [ 04 02 2005, 14:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
«Он еще несколько интересных фактов рассказал - не хочетсявыкладывать это в форум...» Типа вообще-то интересно каких таких фактов, если конечно это имеет отношение к нашему Pro1. Опять же, если говорилось не по секрету, то почему бы не поделится, тут вообще, пожалй, только заинтересованные люди. Думаю меня поддержат с просьбой озвучить факты, а то лучшебы ввообще не писал о них. С уважением Дмитрий Просветов. |
|
| Автор: | pERCh [ 04 02 2005, 15:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да это именно по Про1 - давайте мыло, и под подписку о неразглашении в свободном инете. Ничего экстраординарного - просто не хочу подставлять человека, столь любезно предоставившего эту информацию... |
|
| Автор: | Professor [ 04 02 2005, 17:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dnpro@mail.ru подписываюсь не разглашать информаию, хранить рот на замке, перед прочтением сжечь, вслух не читать, руками не махать, глаза не закатывать, за сердце не хвататься... •) Спасибо. |
|
| Автор: | MAXXIM [ 04 02 2005, 22:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
mr.maxx@list.ru Подписываюсь куда надо! Клянусь не продавать информацию! |
|
| Автор: | MAXXIM [ 04 02 2005, 22:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
И ещё в догонку..... Там по моему написано что не открутив 3 винта не увидишь! Так вот вопрос в том как определить при покупке, я поэтому и спросил с какой даты начали выпускать с уплотнителем??? Может спросить любезного знакомого из CANON, потому как мало в каком магазине разрешат открутить 3 винта и посмотреть! |
|
| Автор: | Kenny [ 06 02 2005, 00:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
И если еще секреты раздаются, то autograd2@mail.ru |
|
| Автор: | Zhe [ 06 02 2005, 06:49 ] |
| Заголовок сообщения: | про секреты |
Zhen@ngs.ru очень интересно. ничего никому не скажу. |
|
| Автор: | Гость [ 07 02 2005, 10:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Он еще несколько интересных фактов рассказал - не хочется мыло vladimirpreobr@mail.ru подписываюсь и всё такое))) |
|
| Автор: | pERCh. [ 08 02 2005, 15:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ладно - я смотрю, все можно и по инету собрать. Итак: cтатистика поломок Про1. Далеко на первом месте- отказ USM движка. Причем не его поломка, а недостаточная мощность - попадание грязи - и он не тянет, объектив не может выехать Влияет ли на это дело версия прошивки - выяснить не удалось. (его разгоняли в последней) На втором - забитые наоборот флешки. Общее количество отказов по сравнению с другими камерами невелико, дефектов сборки тоже не наблюдается. Глючность всего аппарата - 0% (всякие зависания, потери кадров и т. д.). Вобщем основной недостаток - нежная конструкция объектива и его привода, так сказать - слабое место в камере. В остальном все ОК |
|
| Автор: | MAXXIM [ 10 02 2005, 08:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А что такое забитые наоборот флэшки??? |
|
| Автор: | zastavkin [ 10 02 2005, 12:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MAXXIM писал(а): А что такое забитые наоборот флэшки???
Наверное, это вставленные через силу не той стороной
|
|
| Автор: | MAXXIM [ 10 02 2005, 13:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Точно! это наверно когда ему пленку вставляют вместо флешки |
|
| Автор: | Zhe [ 15 02 2005, 19:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Серийник и синяя полоска. |
Подскажите, немного недопонял с какого серийника проклеивают аппараты защитной полоской? "буржуй, как я понял, говорит что у него серийник 8421.... и уже проклеено. На других сайтах люди говорят что вроде 86.... должно быть. Может кто обладает более-менее точной информацией? Сам имею аппарат с серийным номером 8531. Спасибо! |
|
| Автор: | pERCh [ 16 02 2005, 16:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сегодня забрал камеру из сервиса. Судя по документам заменен OPTICAL UNIT, то есть объектив. Явной синей прокладки не видно, Такое впечатление что, вид крепления под второй линзой изменился. Хорошо бы сравнить со старым вариантом - может кто отснимет в 3х подожениях зума? Zhe С номерами какая-то каша, я так подозреваю часть камер обновлялись уже после выпуска, поэтому с номерами каша. Думаю, надо сравнить внешний вид 2х вариантов и выложить в сеть для народа |
|
| Автор: | Zhe [ 16 02 2005, 19:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pERCh так вроде бы на буржуйском сайте написано "не открутив 3х болтов на объективе, синюю полосу не увидеть..." но вы говорите внешний вид изменился под второй линзой... это уже интересней... ведь полоску, по отзывам, вставляют под первую линзу... похоже что нет единой технологии уплотнения 
з.ы. У вас на какие цифры серийник начинается? Если где надыбаю второй фотик, сфотографирую объектив. |
|
| Автор: | Николай [ 25 02 2005, 19:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Про пыль |
Как мне и посоветовали в магазине, когда я впервые заметил пыль, я дождался, пока приблизится день окончания гарантии и сдал камеру в сервис. Через месяц получил её назад, с длинным списком того, что в ней было "исправлено". Ну предположим, firmware update на ней и так стоял (они пишут, что установили), но из всего прочего следует, что пол-камеры поменяли Не удивлюсь, если пыли больше никогда не будет. Слава Canon'у!
|
|
| Автор: | zastavkin [ 25 02 2005, 19:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Блин, у всех пыль, пыль, пыль, а я себя белой вороной ощущаю. Как было прошлым летом две мелкие пылинки сбоку, так и не добавляется. Ощущение, будто меня обманули! 
________________________ Слышал, что нашим гостом в передней линзе допускаются пузыри до 2мм количеством до нескольких штук 
|
|
| Автор: | Серж [ 26 02 2005, 23:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Помогите советом |
Пожалуйста помогите советом если можете! Я сегодня целый день провел на "ГОРБУШКЕ" и понял, что меня принемают там за ненормального. Просто за то время которое я посвятил выбору аппарата мои вопросы зачастую ставят в тупик продавцов. Мне очень нравится Pro1 внешне и его ТТХ. Последний момент который меня удерживает от покупки это вопрос пыли. На сайте прошла информация, что якобы с серийного номера начинающегося с цифр 86..... фирма canon попыталась частично решить проблему пыли. Но ни на официальном сайте Canon, ни на горбушке, ни в фирменных магазинах ни каких коментариев по этому вопросу. Ради бога, что за информация которую не хотят в открытую обсуждать в форуме о мнении сервисного работника??? Кстати после новой прошивки меню стало русское? Заранее благодарен за ответ,который буду ждать. Мой адрес sergey-plat@rambler.ru |
|
| Автор: | pERCh [ 27 02 2005, 10:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Позиция CANON простая - если вас беспокоит пыль в объективе - обращайтесь. Параллельно с этим часть ранее выпущенных камер обновляются, не доходя до прилавка. Отсюда и путаница с серийниками. Борются с серыми поставками, черти такие. 86*** все (полдня потратил в инете - пока это выяснил)с прошивкой и новым уплотнением, остальные у кого как. Вобщем, белый брать надо - и не волноваться. Продавцы и понятия, скорее всего не имеют об этих проблемах. Им камеры никто с пылью не несет. |
|
| Автор: | pERCh [ 27 02 2005, 10:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Zhe У меня 82*** |
|
| Автор: | Серж [ 27 02 2005, 13:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вчера на горбушке один продавец продемонстрировал целую пачку фирменных гарантий от Canon, при этом инструкция на бумажном носителе, гарантия 2 года, а аппараты, надо отдать должное продавцу, "серые". Это я к тому как отличить "серого" от белого. В фирменных магазинах те же документы, а цена на 6 - 8 тысяч больше. Как определить с новой прошивкой продается аппарат или со старой? Может в меню чтото изменилось? От продавцов добиться практически ничего нельзя. Еще вопрос - если аппарат всетаки оказался "серым" могут возникнуть проблемы с прошивкой?, ведь если я правельно понял при прошивке надо ввести серийный номер. С уважением Сергей, мой адрес sergey-plat@rambler.ru |
|
| Автор: | Гость [ 27 02 2005, 16:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Серж писал(а): Вчера на горбушке один продавец продемонстрировал целую пачку фирменных гарантий от Canon, при этом инструкция на бумажном носителе, гарантия 2 года, а аппараты, надо отдать должное продавцу, "серые". Это я к тому как отличить "серого" от белого. В фирменных магазинах те же документы, а цена на 6 - 8 тысяч больше.
Как определить с новой прошивкой продается аппарат или со старой? Может в меню чтото изменилось? От продавцов добиться практически ничего нельзя. Еще вопрос - если аппарат всетаки оказался "серым" могут возникнуть проблемы с прошивкой?, ведь если я правельно понял при прошивке надо ввести серийный номер. С уважением Сергей, мой адрес sergey-plat@rambler.ru Причем тут прошивка. Серийный номер вводится для того, чтобы определить залита в этот аппарат на заводе старая прошивка или уже новая. У меня "серый" аппарат, покупал на Горбушке, русского мануала (бумажного) нет, только на CD. Продавец дал родной кэноновский гарантийный талон, все туда вписал как полагается. Был аппарат со старой прошивкой, прошивал сам. Недавно камеру относил в авторизованный центр для ремонта, никаких проблем не возникло, все сделали по гарантии. |
|
| Автор: | pERCh [ 27 02 2005, 18:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Гостю Понятное дело, запрос номера при прошивке ерунда. Спасибо за инфу на предмет тряпочности гарантийного талона. На ixbt есть ветка про гарантию. Вывод - никаких проверок толком не производится и контроля серийников на предмет официальных поставок нет. А гарантийный талон и правда - ерунда. Какая-то дохлая голограмма и руками вписанный серийник. Не удивлюсь - если его рублей за 300-500 можно на Горбушке или на Савеле купить. |
|
| Автор: | @lex@ndr [ 08 03 2005, 17:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Определение прошивки |
Серж писал(а): Как определить с новой прошивкой продается аппарат или со старой? Может в меню чтото изменилось? От продавцов добиться практически ничего нельзя.
Судя по тому, что написано здесь http://web.canon.jp/Imaging/pspro1/frm/ ... nload+Page , у камер с новой прошивкой стоит точка рядом с гнездом карты: 
|
|
| Автор: | fanat [ 10 03 2005, 14:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
подписываюсь мой майл vikv@km.ru 
|
|
| Автор: | Andron [ 21 04 2005, 15:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pERCh писал(а): Да это именно по Про1 - давайте мыло, и под подписку о неразглашении в свободном инете. Ничего экстраординарного - просто не хочу подставлять человека, столь любезно предоставившего эту информацию...
Если можно, то на info@fotoimages.ru |
|
| Автор: | Гость [ 14 06 2005, 12:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
agassi@ukr.net пожалуйста стал недавно счастливым обладателем, вот интересуюсь 
|
|
| Автор: | Denis [ 14 06 2005, 13:19 ] |
| Заголовок сообщения: | То же самое. |
Вот и я тоже купил, потом прочитал о инф. секретной - интересно бы почитать. Обязуюсь ничего никому... ddv079@mail.ru Спасибо. |
|
| Автор: | gromow [ 20 07 2005, 14:54 ] |
| Заголовок сообщения: | про секреты |
Тоже хочу узнать секреты, молчанку гарантирую!
gromow@hotbox.ru Спасибо. |
|
| Автор: | Гость [ 26 07 2005, 21:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я тоже обязуюсь и гарантирую. mirzoyans@yandex.ru Спасибо. |
|
| Автор: | Гость [ 11 08 2005, 12:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Обязуюсь сохранить все в тайне собираюсь приобрести, хотелось бы получить информацию sewer77@mail.ru |
|
| Автор: | Джейкоп [ 15 08 2005, 11:21 ] |
| Заголовок сообщения: | тема та же.... Canon Pro 1 - пылесос?! |
"pERCh писал(а): Да это именно по Про1 - давайте мыло, и под подписку о неразглашении в свободном инете. Ничего экстраординарного - просто не хочу подставлять человека, столь любезно предоставившего эту информацию... " Хотелось бы узнать подробнее что же вам сказал продавец? Очень уж наболевшая тема... Аппарату месяц а пыли как, ну сами знаете! %( admiral7@mail.ru |
|
| Автор: | Тиойро [ 25 08 2005, 13:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pochta собака r96.ru Тоже интересует... Причем попытка удалить пыль самостоятельно уже предпринималась - откручивал три винтика, но оказалось, что линза чуть ли не приклеена на барабан, отколупывать силой я побоялся. Попала она туда через непростительно большие зазоры в 2 на 4 мм. которые имееются в местах сочленения линзы и барабана объектива. Зазоры были криво обклеены лентой, аля скотч. Попытка выдуть пыль ни к чему не привела и я просто дополнительно намотал полоску скотча, тем самым скрыв зазоры. Сейчас терзают сомнения, а не станут ли в сервис центре предъявлть мне нарушение эксплуатации камеры, от того, что я скручивал переднюю линзу? Фотоаппарат с серийным номеро 88*****, с оф. гарантийным талоном. |
|
| Автор: | Валентин [ 26 08 2005, 06:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Со слов Perch. "И все, что я сообщал ранее по поводу замены - со слов представителя, с которых состоялась небольшая беседа, когда я сдавал камеру.. Он еще несколько интересных фактов рассказал - не хочется выкладывать это в форум..." Можно ли получить информацию? Неразглашение гарантирую. Для меня это тоже больная тема. Хоть кто-нибудь скиньте, пожалуйста! valekd@mail.ru |
|
| Автор: | Герман [ 26 08 2005, 12:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Пыль в объективе |
pERCh писал(а): Да это именно по Про1 - давайте мыло, и под подписку о неразглашении в свободном инете. Ничего экстраординарного - просто не хочу подставлять человека, столь любезно предоставившего эту информацию...
Подписываюсь о неразглашении. Просьба выслать на мыло: fgm50@mail.ru Какие возможности по замене объектива? |
|
| Автор: | Олег Fotkin [ 07 09 2005, 17:08 ] |
| Заголовок сообщения: | подписываюсь!!! |
Подписываюсь мой адрес Fotkin@tdbars.ru |
|
| Автор: | Inno [ 08 09 2005, 12:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
И я, и я хочу всё знать!!! oxidfoto@mail.ru |
|
| Автор: | Алекс [ 11 09 2005, 19:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Здравствуйте! Хотелось бы тоже узнать эту спер секретную информацию. Адрес rascow@mail.ru Обещаю хранить молчание! Спасибо! |
|
| Автор: | moto_punk [ 03 10 2005, 18:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Счастливая обладательница с марта 2005 года. может счастье-то - ллюзия? поделитесь информацией, пжлста. присоединяюсь к обету молчания. moto_punk@yahoo.com заранее спасибо! |
|
| Автор: | NightWind [ 04 10 2005, 10:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Счастливый обладатель прошки вот уже 2 месяц. Очень интересует эта сверх секретная информация. Поделитесь пожалуйста: dfb(собака)yandex.ru Заранее благодарен. |
|
| Автор: | Yarik [ 04 10 2005, 12:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Секретная информация |
Пожалуйста, скиньте секретик и мне! Обещаю полную секретность! urupov@mail.ru |
|
| Автор: | Parado[X] [ 11 10 2005, 10:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Обещаю хранить обет молчания... по данному поводу: paradox_31337@yahoo.com |
|
| Автор: | zastavkin [ 11 10 2005, 10:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кажись, уже весь свет знает, и один лишь я в неведении остался
Просветите об этой страшной тайне, пожалуйста!!! zastavkin@inbox.ru |
|
| Автор: | Deadman [ 13 10 2005, 16:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Очень заинтригован этой секретной информацией, обещаю никому не разглашать, короче могила. Мой email: deadman_inc@inbox.ru |
|
| Автор: | Гость [ 15 10 2005, 14:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Можно и мне тайну узнать
stasp@bk.ru |
|
| Автор: | SLoWww [ 16 10 2005, 10:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
И я хочу всё знать !!! Торжественно клянусь, что никому не раскрою эту тайну, даже под дулом ЛОПАТЫ !!! slowww@mail.ru
|
|
| Автор: | Влад [ 18 10 2005, 10:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Обещаю молчать как партизан перед вылазкой. Слово офицера. Тока дайте плиз новую прошивку. Хачу. zerto@mail.ru |
|
| Автор: | Jelko [ 19 10 2005, 23:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вчера купила аппарат с рук по объявлению. Сегодня хотела обновить прошивку, глядь - а серийный номер на аппарате отсутствует. Соответственно, ввести его и скачать обновление не могу. Подскажите плз, что делать-то? Можно ли как-то еще узнать серийник или скачать обновление без него? И, разумеется, тоже хотела бы знать страшную тайну. Молчать обязуюсь
reg@jelko.com |
|
| Автор: | Гость [ 30 10 2005, 17:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Серийник можно посмотреть здесь: http://www.dpreview.com/reviews/CanonPr ... s/base.jpg А вот сторашную тайну я тоже не знаю, а узнать очень хочется
m_racer@mail.ru |
|
| Автор: | Racer [ 30 10 2005, 17:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Как, все-таки, разобрать объектив??? |
|
| Автор: | Jelko [ 31 10 2005, 10:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Anonymous писал(а): Серийник можно посмотреть здесь: http://www.dpreview.com/reviews/CanonPr ... s/base.jpg
....... Спасибо большущее! |
|
| Автор: | Shurlik [ 13 11 2005, 22:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Всем привет. Я тоже хочу приобрести "прошку", ну и конечно хотел бы знать вашу тайну. Обещаю молчать. Спасибо. shoorlik@ukr.net |
|
| Автор: | Виталий [ 29 11 2005, 00:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Доброго времени суток всем!!! Тоже хочу приобрести Pro1. Очень заинтригован секретными данными... Обещаю никому ни буковки... Слово чести!!! Скиньте, плиз!!! vitalik_n@mail.ru |
|
| Автор: | Сергей1968 [ 29 11 2005, 00:35 ] |
| Заголовок сообщения: | пыль в объективе |
Пожалуйста, поделитесь "секретной информацией". Обещаю сохранить в тайне. Адрес: ssudl@peterlink.ru |
|
| Автор: | Racer [ 29 11 2005, 19:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В тему: http://www.u-antona.vrn.ru/forum/showthread.php?t=84620 |
|
| Автор: | Deadman [ 01 12 2005, 15:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Racer, а где ты фотки достал? А визуально нельзя никак определить стоит ли герметичный объектив или нет? Может у кого есть фотка герметичного и нет объективов? У меня есть только фотка герметичного, но я не могу понять где там это герметичное уплотнение. |
|
| Автор: | Racer [ 01 12 2005, 16:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Фотки я достал из флешки, флешку из фотоаппарата, а фотоаппарат из сумки и т.д.
Если серьезно, однажды вечером мне позвонил приятель и сообщил, что разобрал объектив своего Pro1. Ну и я не удержался, поехал посмотреть на это чудо изнутри, ну и заснял его. А причиной поломки как раз и была та деталь, которая защищала объектив от пыли! По словам того же приятеля, пылезащещенность в новых объективах такая же плохая, потому как есть отзывы про пыль от владельцев уже новых фотоаппаратов... |
|
| Автор: | Deadman [ 01 12 2005, 19:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Racer, у тебя случаем нет фотки с неуплотненным объективом? Хочется сравнить. Вот фотка с уплотненным: 
Стрелкой показано кольцо уплотнения (кстати, это точно оно?). У меня фотик с серийником 83***, дата производства (не покупки) май 2005 года, куплен уже с новой прошивкой, пыли пока нет, но хочется убедиться что ее не будет. Вопрос: визуально (через объектив) можно определить наличие уплотнителя? |
|
| Автор: | Deadman [ 01 12 2005, 19:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Racer, кстати, а где на твоих фотках уплотнитель? |
|
| Автор: | Racer [ 01 12 2005, 19:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот, это и есть то злополучное кольцо: http://www.u-antona.vrn.ru/forum/attach ... ntid=36232 Находилось оно за передней линзой и закреплено на неподвижной части внутри объектива. Завтра постараюсь выложить фото собранного объектива крупным планом. |
|
| Автор: | Deadman [ 02 12 2005, 14:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Racer, когда будешь выкладывать фотки, укажи стрелкой местонахождения уплотнителя на собранном объективе. Кстати, если не трудно, может ты по шагам, на фотках, покажешь как ты собираешь объектив? Очень интересно... да и, думаю, многим это может пригодиться. |
|
| Автор: | Судмедэксперт [ 02 12 2005, 14:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Deadman писал(а): покажешь как ты собираешь объектив? Очень интересно... да и, думаю, многим это может пригодиться.
Если только "многие" никак не решаться выкинуть камеру и купить другую. А так - разобрал объектив, собрал. И покупаешь новый фотик. |
|
| Автор: | Гость [ 28 12 2005, 16:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Подписываюсь везде где нужно и прошу сообщить мне великую тайну, тк сам собрался прикупить PRO1 kabluki@ostrov.net |
|
| Автор: | Гость [ 31 12 2005, 07:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Как владелец про-1 хотелось бы узнать страшный секрет, если не затруднит киньте, плиз! noyrashvain@Mail.Ru |
|
| Автор: | Shurlik [ 31 12 2005, 13:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Интересно кому-то уже открыли тайну….? 
|
|
| Автор: | Deadman [ 03 01 2006, 10:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Интересно кому-то уже открыли тайну….?
Кому-то открыли, но больше никому, видимо, не откроют. По крайней мере, я уже несколько месяцев жду. 
|
|
| Автор: | RabotnikAlex [ 06 02 2006, 10:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pERCh писал(а): Да это именно по Про1 - давайте мыло, и под подписку о неразглашении в свободном инете. Ничего экстраординарного - просто не хочу подставлять человека, столь любезно предоставившего эту информацию...
Мой Е-мейл: rabotnik_alex@mail.ru Мистер "pERCh" заинтриговал всех до безумия... Обещаю: "На место кондуктора не садиться, в окно кондуктора не смотреть!..." |
|
| Автор: | kondors [ 21 02 2006, 02:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пожалуйста, поделитесь "секретной информацией". Обещаю сохранить в тайне. Адрес: buve003@inbox.lv |
|
| Автор: | fmike [ 22 03 2006, 12:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
И мне киньте пожалуйста. Cобираюсь брать его через неделю, буду знать на что обратить внимание. Обещаю не разглашать fmike@mail.ru |
|
| Автор: | Racer [ 22 03 2006, 20:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
fmike писал(а): Cобираюсь брать его через неделю
Не стоит. Лучше добавить и взять 350D... |
|
| Автор: | fmike [ 22 03 2006, 22:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Racer писал(а): fmike писал(а): Cобираюсь брать его через неделю Не стоит. Лучше добавить и взять 350D... Я его б/у беру за ~10k (около года в эксплуатации) То есть добавлять $ много придется и незачем, тк зеркалку и так возьму к нему к лету в дополнение Потребность есть, чтобы камера универсал всегда болталась на ремне или в маленькой сумке Или ее вообще не стоит брать? Батарейки - общие, пых общий с зеркалками. Вроде как логично и плавно перейти позволит... |
|
| Автор: | Racer [ 22 03 2006, 22:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
fmike писал(а): Я его б/у беру за ~10k (около года в эксплуатации)
То есть добавлять $ много придется и незачем, тк зеркалку и так возьму к нему к лету в дополнение Потребность есть, чтобы камера универсал всегда болталась на ремне или в маленькой сумке Или ее вообще не стоит брать? Батарейки - общие, пых общий с зеркалками. Вроде как логично и плавно перейти позволит... Если состояние нормальное, пыли в объективе нет, да и просто он сам по себе Вам симпатичен, то за 10 т.р. можно и взять. Но потом, после зеркалки его в руки брать уже не захочется Так что, тут надо еще подумать. Может стоить взять недорогую маленькую мыльницу "на любой случай"...
Батарейки общие с 300D, 10D, 20D, но не с 350D! |
|
| Автор: | fmike [ 23 03 2006, 01:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Racer писал(а): Если состояние нормальное, пыли в объективе нет, да и просто он сам по себе Вам симпатичен, то за 10 т.р. можно и взять. Но потом, после зеркалки его в руки брать уже не захочется
Так что, тут надо еще подумать. Может стоить взять недорогую маленькую мыльницу "на любой случай"...Батарейки общие с 300D, 10D, 20D, но не с 350D! Заоффтопили мы:) Но беру я его вместо Z3, на 4 тр доплаты выйдет А то, что от 350D не подойдет аккум - даже плюс. Буду только на 20D смотреть. |
|
| Автор: | Snoag [ 15 04 2006, 11:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну а какже насчет пыли-то. В сервис идти что ли или самому всетки почистить? |
|
| Автор: | zastavkin [ 15 04 2006, 11:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Snoag писал(а): Ну а какже насчет пыли-то. В сервис идти что ли или самому всетки почистить? На пыль в объективе на качество изображения не влияет. Пробовали снимать через мелкую сетку в зоопарке? Если прислонить к ней объектив, то (при открытой дырке и максимальном зуме) сетка исчезает! А что уж говорить про мельчайшие пылинки, которые даже не перед линзой, а за ней находятся! Советский ГОСТ (по слухам) допускал 2х-миллеметровые пузыри в передней линзе, не без оснований считая, что их наличие на изображение не повлияет.
|
|
| Автор: | Snoag [ 15 04 2006, 12:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну насчет пыли я успокоился. А подскажите еще насчет темы которую я поднял, насчет просмотра видео на DVD-плейере???? |
|
| Автор: | bibermos [ 02 10 2006, 00:25 ] |
| Заголовок сообщения: | дата выпуска |
Привет всем! Имею спросить 2 вопроса. 1. где надыбать дату выпуска прошки 2. имеет ли значение страна сборки? Спасибо за инфу |
|
| Автор: | Snoag [ 02 10 2006, 08:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Дата выпуска пишеться , по крайней мере у меня , в программе, что была в коробке. Кэноновская. ZoomBrowser , вроде. |
|
| Автор: | Snoag [ 02 10 2006, 08:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А какая разница тебе где собрали. Фотик-то хороший же, качество вообще обалденное. Недавно сравнивал с Кулпиксом 3, мыльница. Дак, НЕбо и Земля. Прошка очень качественная в своем класе, просьюмерском. |
|
| Автор: | Snoag [ 29 01 2007, 10:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pilipim писал(а): Пара глупых вопросов
- а что бывают серые фотокамеры (те подделанные кемто) ? Это ведь сложно такое повторить, камера не телефон. - Пыль наверно попадать будет всеравно Ведь тип конструкции телескопа подразумевает зазоры между сегментами, а если как следует уплотнить, так мотор ворочать не будет, или есть объективы без пыли? - был выбор между прошкой (уже 15500 р) и G7 - выбрал G7 победили компактность и мегапиксели, + экран красавец. -Насчет серых незнаю ничего -Пыль, дейсвительно попадает. Но в сервисе за 5 мин чистят. К тому же на качество пыль совершенно не влияет. -Хороший выбор G7 , и быстрее прошки и компактнее. И экранчик качественнее и стабилизатор есть. НО, за размер приходиться расплачиваться: матрица меньше, чем у прошки. А меня, допустим, сейчас даже такая матрица 2/3 (прошкина) не устраивает. Шум на 200 уже невообразимый. А что будет у G7? Усиленно коплю на Canon 400D. За 2 года полностью изучил возможности про 1. И вырос из него так, что совсем уж неинтересен он мне стал. Но для учебы фотографирования, он был мне добрым товарищем. Большие матрицы на зеркалках дают просто охренительное изображение! У друга Nikon D200. Это просто фантастические кадры. Вот это качество настоящее! Компакты просто отдыхают. К сожалению. А так хочется компакт с качеством зеркалки!!!!!!! |
|
| Автор: | Snoag [ 31 01 2007, 14:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я тоже хочу зеркалку, но вот 400D - ну незнаю, держал в руках его и 20D последний действительно рулит, а 400Д не так впечатлил, можно поискать среди других по классу, а если снимать в студии со светом, то хороший вариант SIGMA 14 правда пока не продается кажись, но матрица фавеон зашибет по качеству других (даст почти 14МП.). У кенена только топовые модели действительно РУЛЯТ (снимки 5D изучал под лупой, ну нету шума и все тут!) - Шум в G7 вполне в норме для таких размеров даже на исо400, там процессор диджик3 бореца с шумом, жрет совсем слабоконтрастные детали, но волоски, поры рисует. Главное всегда с собой носить можно, псевдо зеркалку я нестал брать, качество такоеже, а размеры ни-то-нисё, толи дело 1,5кг прожладного железа и большой объектив!!!!!![/quote] -20D говоришь. А и правда, нафига мне 400D. Тоже пока выбираю. Как деньги накопяться, глядишь уж и выберу себе зеркалку. Но так охота поменьше чтоб размерами была, даже пусть качество будет ниже. -А шум при 400исо говоришь нормальный. чо тоя не верю до конца. У меня у прошки матрица больше, но шум при 400 просто ужасен. Я не понял в чем подвох? Как то не вериться, что процессор сможет так справиться с шумом. Все равно моногое потирает, наглец. А то, что собой носить можно G7 - это конечно рулез. Меня вот это то и беспокоит сильно, как я буду с собой зеркалку таскать? Я со своей прошкой где только не был, даже осенью тонул с ней на сплаве! |
|
| Автор: | Snoag [ 01 02 2007, 12:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
- Дас ист инпосибель, эта практика и делемма у фотографов давно, пока есть только один выход - два и более аппарата и куча объективов к ним (телевик не будет потретником ) Всегда считалось фотоаппоратом только средне и широко форматные устройства, зеркалки были репортерскими штучками (из-за лалого размера  ), а дальномерки так баловство, ну там всегда под рукой, мини аппарат (посмотри на него тотже ФЭД куда больше G7 ).
Еще очень долго не появится микро универсал с супер характеристиками. (но появится если мир не утонет раньше) - Шум у него вообще симпатичный, ставлю 1600 и Ч/Б получается почти как зерно у пленки . В сток не продать но как творческий эффект для радасти. А 80-200 вполне очень даже и хорошо, и на вид и в тестах[/quote]
-Да уж до универсала далеко. Насколько я понимаю, все дело в линзах больших? Электроника то прогрессирут точно быстро, все мельче и мельче, а вот оптика?? Загвоздка тут? -а шум и правда симпатичный, тоже баловался, снимал кошку свою, без вспышки на 400 исо ЧБ. Прикольно выглядит. И.. на этом все! В квартире только вспышка канает. Можно конечно как-то попросить кошару не бегать пока, я же тебя снимаю, млин! но она строптивица еще та. А на пыху пропадет все очарование кошкино. Насколько я понял на зеркалку можно и без вспыхи снять с большим исо и приемлимыми шумами? -И еще купить потом компакт, чтобы можно было быстро достать и таскать допустим в кармане куртки. А в этом классе G7 еще есть что-нить похожее? Или даже меньше по размерам? |
|
| Автор: | mazurik [ 01 02 2007, 13:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кенон а620, а630. Тот же Г7 но без стаба и Digic 2. Объектив, матрица те же. Поворотный экран + в почти 2 раза дешевле. |
|
| Автор: | mazurik [ 01 02 2007, 17:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
+ башмака нет. Остальное рекламная ботва - пытаются из раскрученной G-серии выжать максимум бабок. 10мп на матрице 1/1,8- не многовато ли? Где светосильный объектив который был на G6? Где поворотный экран, благодаря которому можно было поймать кадр, недоступный "зекральщикам"? У нас Г7 стоит примерно 600$, так может лучше взять 90% аналогичный а630 за 350 ? Или зеркалку за 800? Выводы далеких товарищей о добротном механизме - не показатель. |
|
| Автор: | mazurik [ 02 02 2007, 11:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
G7 как компактное дополнение к зеркалке.... вы его в карман рубашки незаметно засунете? Бред Какой-нибудь Ixus - это еще вариант. G серия "рулила" светосильными объективами и ценой по сравнению с заоблачными в то время ценами на зеркалки. У G7 объектив и матрица компакта, а цена почти китовой зеркалки. |
|
| Автор: | mazurik [ 02 02 2007, 13:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pilipim писал(а): Я же смотрел все эти компакты - ПОНТЫ КАРЯВЫЕ!!!!! вот уж действительно напрасная трата денег!!!!!
У тогоже КЕНОНА только от 20Д хорошие аппараты, все что ниже маркетинговая политика. Двухкратная переплата за серию А6хх-7xx в корпусе G7 - это не трата. И к тому же - 350D ацтой! 400d ацтой! 20D тоже атцой! Для реальных патсаноф зеркалка с 1Ds начинается... |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|
