КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://www.zastavkin.com/forum/

Вышел ЕOS 400D
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=1283		 Страница 1 из 1
Автор:  CopyProf [ 25 08 2006, 12:43 ]
Заголовок сообщения:  Вышел ЕOS 400D
Добрый день!

http://www.dpreview.com/news/0608/06082 ... belxti.asp

-------------------------------------
... С уважением, Андрей Соболев
Автор:  Max [ 25 08 2006, 12:45 ]
Заголовок сообщения: 
Видел... красота, жду обновление 30-ки :)
Автор:  Animalist [ 25 08 2006, 13:04 ]
Заголовок сообщения: 
Прям как на камерах F1.

Завидую фанатам Canon!

Круто! :D
Автор:  Alfa_gvinpin [ 25 08 2006, 18:55 ]
Заголовок сообщения: 
http://www.bobatkins.com/photography/di ... mpare.html

Что скажете?
Автор:  Irochka_T [ 04 09 2006, 11:13 ]
Заголовок сообщения: 
Alfafoto писал(а):
http://www.bobatkins.com/photography/digital/canon_eos_400D_compare.html

Что скажете?

Че тут говорить, - покупать нада.
Автор:  Aleksandr L [ 28 09 2006, 20:16 ]
Заголовок сообщения: 
Завтра еду в Москву за Canon 400D,подскажите как проверить при покупке матрицу на битые пиксели? Правильно ли я думаю: при закрытом объективе сделать кадр на длинной выдержке,потом посмотреть на компе.
Автор:  Andrey Stratilatov [ 28 09 2006, 21:26 ]
Заголовок сообщения: 
Aleksandr L писал(а):
Завтра еду в Москву за Canon 400D,подскажите как проверить при покупке матрицу на битые пиксели? Правильно ли я думаю: при закрытом объективе сделать кадр на длинной выдержке,потом посмотреть на компе.

И увидишь горячие пиксели.......
Автор:  zastavkin [ 28 09 2006, 22:23 ]
Заголовок сообщения: 
На длинной выдержке не нужно - шумы маскировать будут.
Лучше сделать снимок с крышкой и снимок белого (не в фокусе). Вывести на монитор компьютера и рассмотреть.
Автор:  Aleksandr L [ 29 09 2006, 22:46 ]
Заголовок сообщения: 
Спасибо,Сергей. Вобщем купил его сегодня,правда дороговато,но выбирать не из чего было,потому что пока в Москве они только в одном месте были. Проверил,вроде все нормально,только что приехал,разберусь с ним завтра.
Автор:  shad [ 30 09 2006, 00:58 ]
Заголовок сообщения: 
zastavkin писал(а):
На длинной выдержке не нужно - шумы маскировать будут.

На коротких выдержках проявятся только "битые" пиксели, а "горячие" нужно смотреть на больших выдержках.
Автор:  zastavkin [ 30 09 2006, 09:14 ]
Заголовок сообщения: 
Так Aleksandr L и спрашивал про битые!
Автор:  shad [ 30 09 2006, 13:32 ]
Заголовок сообщения: 
Да, я понял, просто решил еще про горячие уточнить.
Автор:  Aleksandr L [ 30 09 2006, 21:13 ]
Заголовок сообщения: 
Сергей,можно наверно в название раздела к 300,350 добавить 400D.Если кому про него интересно будет,я могу рассказать.Сегодня маленько поснимал,мне понравилось. Дочку сфоткал,распечатал размером А2, классно получилось. Камеру взял не EOS 400D, а EOS KISS Digital X, которая идет для японского рынка, правда гарантия всего 1 год,зато сделана в Японии. Проверял на фронт, бэк фокус,все четко фокусируется. Вобщем у кого будут вопросы по 400D, спрашивайте.
Автор:  MaximK [ 01 10 2006, 00:58 ]
Заголовок сообщения: 
Aleksandr L писал(а):
Вобщем у кого будут вопросы по 400D, спрашивайте.

Конечно вопросы есть и много :)
1. За сколько купили?
2. Где купили? Я через яндекс и Google пока ничего не нашёл :(
3. Как обстоят дела с шумами на высоких ISO, в сравнении с 350D?
4. Меню на русском?
5. Из аксессуаров уже есть что-нибудь, например, питающая ручка?
6. Может ещё что забыл из практических вопросов, а Вы вспомните?
Автор:  Aleksandr L [ 02 10 2006, 08:05 ]
Заголовок сообщения: 
MaximK писал(а):
Конечно вопросы есть и много :)
1. За сколько купили?
2. Где купили? Я через яндекс и Google пока ничего не нашёл :(
3. Как обстоят дела с шумами на высоких ISO, в сравнении с 350D?
4. Меню на русском?
5. Из аксессуаров уже есть что-нибудь, например, питающая ручка?
6. Может ещё что забыл из практических вопросов, а Вы вспомните?


1.27000р., думаю через неделю-две их завезут побольше,цена упадет немного
2.контора называется "Мобэкс", а искать лучше через price.ru
3.насчет шумов не смотрел,сам высокими ISO не пользуюсь,необходимости не возникало пока,если интересно,могу проверить, но тогда говори как и что снять. Хотя сейчас посмотрел, оказалось случайно несколько кадров с 800ISO, шум конечно есть небольшой в тенях, но в Neat Image все убирается. Сравнить не с чем, до этого был 300D, но кадров с высоким ISO с него нет.
4.Меню на русском есть у всех версий,прошивка одна для всех
5.Ручка такая же как у 350D-BG-E3
6.Такая штука как очистка сенсора при включении и выключении,теоретически очень полезная,поскольку оптику приходится менять частенько. Ну а как это окажется на практике,увидим со временем.
Автор:  Alfa_gvinpin [ 27 10 2006, 13:55 ]
Заголовок сообщения: 
Посмотрел на Мобэкс, он уже 28300.
Кто подскажет где в Москве более-менее приличный выбор, что бы можно было приехать и потестить. Т.е. не интернет магазин.
Ну и что бы цены не заоблачные как на foto.ru.
Автор:  MaximK [ 27 10 2006, 14:27 ]
Заголовок сообщения: 
Aleksandr L писал(а):
3.насчет шумов не смотрел,сам высокими ISO не пользуюсь,необходимости не возникало пока,если интересно,могу проверить, но тогда говори как и что снять. Хотя сейчас посмотрел, оказалось случайно несколько кадров с 800ISO, шум конечно есть небольшой в тенях, но в Neat Image все убирается. Сравнить не с чем, до этого был 300D, но кадров с высоким ISO с него нет.


Предлагаю примерные варианты сьёмки на высоком ISO без вспышки (на выдержке на длиннее 1/60, чтобы размазывания не было):
1. свадьба, тёмное помещение церкви (сцена во время венчания);
2. Ночь, одинокий фонарь, далее тёмная улица;
3. натюрморт на тёмном фоне. Основной предмет освещён одной лампой или несколькими свечами;
Ну, в общем понятно, что интересует, как камера будет справляться с шумами при съёмке со слабым освещением без вспышки. Предполагаю, что вариантов для тестирования можно придумать много... оставляю на Ваш вкус :)
Очень ждём результат :)
Автор:  Aleksandr L [ 30 10 2006, 11:41 ]
Заголовок сообщения: 
Alfafoto писал(а):
Посмотрел на Мобэкс, он уже 28300.
Кто подскажет где в Москве более-менее приличный выбор, что бы можно было приехать и потестить. Т.е. не интернет магазин.
Ну и что бы цены не заоблачные как на foto.ru.


28350 это кит, а боди 27000. Открой price.ru там больше 30 предложений и цены разные. Кстати в Мобэксе, когда брал, тестил его минут 30, и на комп там у них сбрасывал смотрел.
Автор:  Alfa_gvinpin [ 30 10 2006, 11:59 ]
Заголовок сообщения: 
Aleksandr L писал(а):
Alfafoto писал(а):
Посмотрел на Мобэкс, он уже 28300.
Кто подскажет где в Москве более-менее приличный выбор, что бы можно было приехать и потестить. Т.е. не интернет магазин.
Ну и что бы цены не заоблачные как на foto.ru.


28350 это кит, а боди 27000. Открой price.ru там больше 30 предложений и цены разные. Кстати в Мобэксе, когда брал, тестил его минут 30, и на комп там у них сбрасывал смотрел.


Cпасибо! Посмотрю.
Автор:  MaximK [ 30 10 2006, 14:20 ]
Заголовок сообщения: 
Alfafoto писал(а):
Aleksandr L писал(а):
28350 это кит, а боди 27000...

На onlinetrade за 27000 kit.
http://onlinetrade.ru/cash/info/34903.h ... 4Y6ArXtvoT
А bodi за 24500!
Кстати, как с тестированием на высоком ISO? Получится?
Автор:  Alfa_gvinpin [ 30 10 2006, 14:26 ]
Заголовок сообщения: 
MaximK писал(а):
Alfafoto писал(а):
Aleksandr L писал(а):
28350 это кит, а боди 27000...

На onlinetrade за 27000 kit.
http://onlinetrade.ru/cash/info/34903.h ... 4Y6ArXtvoT
А bodi за 24500!
Кстати, как с тестированием на высоком ISO? Полчится?


ТОльок что позвонил к ним. Ни хрена у них нет, в офисе говорят - "звоните завтра " . На самих точках говорят что как минимум через три недели...
Автор:  Aleksandr L [ 30 10 2006, 22:59 ]
Заголовок сообщения: 
MaximK писал(а):
Кстати, как с тестированием на высоком ISO? Получится?


На днях попробую.
Автор:  Alfa_gvinpin [ 30 10 2006, 23:01 ]
Заголовок сообщения: 
Вот прочитал на одном сайте про D400:
- непредсказуемая серийная съемка, когда буфер полный
- при оценочном замере случается недоэкспозиция
- средненькая работа автобаланса белого, и очень плохая при искусственном освещении
- в видоискателе не отображается ISO, баланс белого и режим экспозамера
- для подсветки автофокуса необходимо поднимать вспышку
- нет выбора баланса белого по градусам Кельвина
- нет точечного замера
- открытие дверки отсека флешкарты выключает камеру
Что скажете?
Автор:  Amazing [ 30 10 2006, 23:24 ]
Заголовок сообщения: 
Alfafoto писал(а):
- непредсказуемая серийная съемка, когда буфер полный

Ну а как по другому? Это у всех так, если буфер забился.
Цитата:
- при оценочном замере случается недоэкспозиция

Недоэкспоирование для цифры скорее благо.
Цитата:
- средненькая работа автобаланса белого, и очень плохая при искусственном освещении

Бывает у многих, снимайте в RAW,
Цитата:
- для подсветки автофокуса необходимо поднимать вспышку

Она может и сама подняться:)
Цитата:
- нет точечного замера

Это да, минус на мой взгляд. Но большинству хватает центрально-взвещенного и матричного.
Цитата:
- открытие дверки отсека флешкарты выключает камеру

Что логично.
Это всё отсюда: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page29.asp
Автор:  Alfa_gvinpin [ 30 10 2006, 23:29 ]
Заголовок сообщения: 
Может доложить 100 $ и взять 20D ?
Большая разница?:))
Автор:  Aleksey_LV [ 01 11 2006, 18:16 ]
Заголовок сообщения: 
Коллеги, можете поздравить меня с покупкой 400, до этого снимал с S2 IS - на открытом воздухе, да в светлую погоду. Сейчас по работе понадобилось зеркало, решил брать последний кэнон (о смене Кэнона на что-то ещё речи даже не шло). Сегодня опробовал его пока только в авто режиме, так как буквально сразу после покупки пришлось использовать по работе - не до экспериментов было :roll:
Автор:  SDVIG [ 01 11 2006, 19:04 ]
Заголовок сообщения: 
Поздравляю!
Желаю отличных снимков и хороших продаж с новой камерой!
Я думаю,пора тоже переходить с "Прошки" на зеркалку.
Автор:  zastavkin [ 01 11 2006, 20:39 ]
Заголовок сообщения: 
Хороший выбор. Поздравляю!
Автор:  GeorgeP [ 02 11 2006, 13:53 ]
Заголовок сообщения: 
А мне сегодня должны привезти !!! :) 400Д...жду не дождусь
Автор:  MikLav [ 02 11 2006, 16:29 ]
Заголовок сообщения: 
Alfafoto писал(а):
Вот прочитал на одном сайте про D400:
- непредсказуемая серийная съемка, когда буфер полный
- при оценочном замере случается недоэкспозиция
- средненькая работа автобаланса белого, и очень плохая при искусственном освещении
- в видоискателе не отображается ISO, баланс белого и режим экспозамера
- для подсветки автофокуса необходимо поднимать вспышку
- нет выбора баланса белого по градусам Кельвина
- нет точечного замера
- открытие дверки отсека флешкарты выключает камеру
Что скажете?

Для этого ценового диапазона всё верно. То же самое было в 350D.
Автор:  Aleksandr L [ 04 11 2006, 20:10 ]
Заголовок сообщения: 
Alfafoto писал(а):
Вот прочитал на одном сайте про D400:
- непредсказуемая серийная съемка, когда буфер полный
- при оценочном замере случается недоэкспозиция
- средненькая работа автобаланса белого, и очень плохая при искусственном освещении
- в видоискателе не отображается ISO, баланс белого и режим экспозамера
- для подсветки автофокуса необходимо поднимать вспышку
- нет выбора баланса белого по градусам Кельвина
- нет точечного замера
- открытие дверки отсека флешкарты выключает камеру
Что скажете?


Выше уже почти все сказали по этому поводу, хочу от себя добавить. Для меня например ни один из этих недостатков не является существенным, снимаю только в RAW, режимы Av,Tv,M, автофокусом пользуюсь очень редко, а отсек флэшкарты вообще открывать вроде ни к чему и если камера при этом отключается, то и правильно делает.
Автор:  gajar [ 06 11 2006, 23:33 ]
Заголовок сообщения: 
тестовые снимки http://eos400d.aldus.ru/cash/sites0/samples_400d.html

зы. а всё же Canon 400D или Nikon D80? :sad:
Автор:  Irochka_T [ 13 11 2006, 00:37 ]
Заголовок сообщения: 
gajar писал(а):
тестовые снимки http://eos400d.aldus.ru/cash/sites0/samples_400d.html

зы. а всё же Canon 400D или Nikon D80? :sad:


Я так понимаю вы не обременены оптикой - в этом случае все равно. Разве что добавьте в список пентакс (самсунг).
Автор:  Animalist [ 13 11 2006, 15:21 ]
Заголовок сообщения: 
gajar писал(а):
тестовые снимки http://eos400d.aldus.ru/cash/sites0/samples_400d.html

зы. а всё же Canon 400D или Nikon D80? :sad:


Nikon D80 - Лучше. Оптика, аксесуары. Правда в России многое
трудно достать. Тут Nikon сильно тормозит.

Nikon D80 недавно держал в руках, очень приятные впечатления.
На много круче чем мой D70. Автофокус просто песня (цепкий), наводится
очень четко.
Автор:  Jurij [ 22 11 2006, 18:10 ]
Заголовок сообщения: 
Вопрос - объективы Кеноновские 17-40/4L и 50/1,4 - скорость фокусировки у них с разными аппаратами одинаковая или разная (конкретнее, есть ли в этом плане выигрыш у Кенон30D перед Кенон400D или 350д)? :oops: Скорость интересует не в студии, а при съёмке, скажем, своих детей в помещении без дополнительного освещения и без построения.
Спасибо за ответ!
Вопрос дополнительный: при съёмке предметки (скажем на диафрагме 4 ~ 5,6) объектив Кенона фикс 50/1,4 существенно получше зумовой "недорогой" L-ки будет (на том же фокусном расстоянии) - али незаметно (ХА, резкость)? Может, есть где примеры?
Автор:  Ale [ 30 11 2006, 09:48 ]
Заголовок сообщения: 
gajar писал(а):
тестовые снимки http://eos400d.aldus.ru/cash/sites0/samples_400d.html

зы. а всё же Canon 400D или Nikon D80? :sad:

ага цена у них тоже довольно разная........
Автор:  mila [ 10 01 2007, 20:17 ]
Заголовок сообщения: 
Подскажите , а что лучше Кэнон 400Д или 30Д? Какие плюсы и минусы в отношении одного к другому?
Автор:  GeoM [ 12 01 2007, 00:50 ]
Заголовок сообщения: 
mila писал(а):
Подскажите , а что лучше Кэнон 400Д или 30Д? Какие плюсы и минусы в отношении одного к другому?

Матрица 400D поновее и побольше( в мегапикселях). К тому же 12-разрядная, у тридцатки не помню какая, в принципе, как у 350-й. 400 легче почти на полкило - это кому как, носить легче, но прыгает в руках - привыкаю постепенно. Затвор рассчитан на большее число срабатываний. Кажется, должна выйти 40D - она будет однозначно лучше, а так не знаю, есть ли смысл переплачивать. Вообще-то 30D - камера репортерская, для стоков вполне 400-й хватит. Только при покупке тщательно проверьте все, что можно. С ноутбуком, чтобы посмотреть битые пиксели. А я, когда присматривался, видел, например, экземпляр с перекошенным зеркалом: один край с прямыми углами, другой - трапецией
Автор:  perets [ 12 01 2007, 19:43 ]
Заголовок сообщения: 
---
Автор:  Юрий Христич [ 14 01 2007, 02:49 ]
Заголовок сообщения: 
Jurij писал(а):
Вопрос - объективы Кеноновские 17-40/4L и 50/1,4

<...>

при съёмке предметки (скажем на диафрагме 4 ~ 5,6) объектив Кенона фикс 50/1,4 существенно получше зумовой "недорогой" L-ки будет (на том же фокусном расстоянии) - али незаметно (ХА, резкость)? Может, есть где примеры?

У меня нет этих объективов, но когда-то я набрел на сравнение 50 f/1.4 (f/3.5) и 24-70mm f/2.8L (f/3.5).
По идее (и по цене), 17-40 должен давать картинку хуже чем 24-70mm f/2.8L.

Это зум 24-70mm f/2.8L (f/3.5)
Изображение

Это полтинник f/1.4 (f/3.5)
Изображение

Откуда скачал не помню (у какого-то фотолюбителя). Выглядит очень впечатляюще.
Даже закрадываются сомнения: насколько корректно был поставлен эксперимент.
Автор:  fel.DV [ 15 01 2007, 02:04 ]
Заголовок сообщения: 
Купил таки 400D, пока никаких серьезных отклонений не заметил
Автор:  mil [ 04 02 2007, 22:26 ]
Заголовок сообщения: 
перец писал(а):
GeoM писал(а):
А я, когда присматривался, видел, например, экземпляр с перекошенным зеркалом: один край с прямыми углами, другой - трапецией

Сапоп скурвился:(
400-ка выпущена в спешке к Фотокине, еще не обкатана в производстве, есть отказы
хотя по соотношению деньги-возможности - безальтернативный вариант

Поменял 350-й на 400-й- лучше по всем параметрам АдназначнА!
Автор:  Alfa_gvinpin [ 05 02 2007, 00:16 ]
Заголовок сообщения: 
А какие аксесуары есть к 400D кроме батарейного блока? Есть ли например крышка на монитор, чтонибудь из беспроводных прибамбасов?
Автор:  mil [ 05 02 2007, 00:58 ]
Заголовок сообщения: 
Alfafoto писал(а):
А какие аксесуары есть к 400D кроме батарейного блока? Есть ли например крышка на монитор, чтонибудь из беспроводных прибамбасов?

Все то же, что и у 350-го- шнур USB, шнур к TV, акк-р, крышка и зарядное к нему, 3 CD. Батарейного блока в комплекте нет. Я брал body.
Автор:  Alfa_gvinpin [ 05 02 2007, 10:58 ]
Заголовок сообщения: 
Нет, что идет в стандартном комплекте я знаю. Интересуют дополнительные аксессуары, которые можно применить, может сторонних производителей?
Nikon например куда больше всего делает.
Автор:  mil [ 05 02 2007, 11:27 ]
Заголовок сообщения: 
Alfafoto писал(а):
Нет, что идет в стандартном комплекте я знаю. Интересуют дополнительные аксессуары, которые можно применить, может сторонних производителей?
Nikon например куда больше всего делает.

Крышки на монитор нет, беспроводный автоспуск есть.
Поищите на www.canon.ru
Автор:  Alfa_gvinpin [ 05 02 2007, 13:31 ]
Заголовок сообщения: 
Я в первую очередь туда заходил. Там вообще ничего нет. Позвонил в представительство, спрашиваю почему нельзя ознакомится в on-line с выпускаемой продукцией? Ответ - я незнаю, езжайте в магазины.
No coments...
Автор:  Irochka_T [ 05 02 2007, 14:17 ]
Заголовок сообщения: 
Alfafoto писал(а):
Нет, что идет в стандартном комплекте я знаю. Интересуют дополнительные аксессуары, которые можно применить, может сторонних производителей?
Nikon например куда больше всего делает.

Лучше бы он матрицы делал.
Автор:  mil [ 05 02 2007, 14:27 ]
Заголовок сообщения: 
Alfafoto писал(а):
Я в первую очередь туда заходил. Там вообще ничего нет. Позвонил в представительство, спрашиваю почему нельзя ознакомится в on-line с выпускаемой продукцией? Ответ - я незнаю, езжайте в магазины.
No coments...

Доп акссесуары описываются в инструкции. Инструкция в pdf к 350 в сети есть- поищите.
Автор:  Uklax [ 06 02 2007, 14:17 ]
Заголовок сообщения: 
так вот же он 400D
Описание модели: http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1725

Тех. характеристики:http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=1725
Автор:  Alfa_gvinpin [ 06 02 2007, 17:45 ]
Заголовок сообщения: 
Только нет совместимых с ней аксессуаров сторонних производителей:)
Автор:  fel.DV [ 06 02 2007, 23:43 ]
Заголовок сообщения: 
Да-да. Мне тоже очень хотелось бы знать что с КАНОНАМИ совместимо. :sad:
Автор:  Alfa_gvinpin [ 07 02 2007, 00:14 ]
Заголовок сообщения: 
Вот пока нашел кое-что здесь интересное:
http://www.foto.ru/category.php?id=405
Автор:  Paha_L [ 15 02 2007, 11:07 ]
Заголовок сообщения: 
EOS 400D c линзой и доставкой http://www.pricejapan.com/front/e_good_ ... ategory=16 850$
Автор:  sagasan [ 27 02 2007, 22:01 ]
Заголовок сообщения: 
народ подскажите стоит ли покупать на ибей.ком Д400 за 1000 долларов?? есть ли при этом подводные камни и опасность?? может кто имел опыт?
Автор:  sagasan [ 27 02 2007, 22:05 ]
Заголовок сообщения: 
и еще... какой лучше искать апарат с родимыми кеноновскими обьективами или можно сигма и тамран кажеться... как это влияет на качество снимка???
Автор:  Ripley [ 01 04 2007, 10:17 ]
Заголовок сообщения: 
прочитала в отзывах: http://club.foto.ru/camera/model.php?mo ... #listStart
что китовского объектива хватит на первые пару дней-пощелкать, а потом прийдется обзаводиться чем то подороже. Хватит ли китовского объектива для работы на фотостоках или действительно его прийдется менять?
Автор:  Ale [ 01 04 2007, 12:12 ]
Заголовок сообщения: 
Ripley писал(а):
прочитала в отзывах: http://club.foto.ru/camera/model.php?mo ... #listStart
что китовского объектива хватит на первые пару дней-пощелкать, а потом прийдется обзаводиться чем то подороже. Хватит ли китовского объектива для работы на фотостоках или действительно его прийдется менять?

я сейчас пока пользуючь китовым :sad: , но если б я знала, то купила бы боди и другой объектив!!!!
Автор:  Ripley [ 02 04 2007, 07:39 ]
Заголовок сообщения: 
Ale писал(а):
...то купила бы боди и другой объектив!!!!

если чтото не устраивает то объектив всегда можно поменять)))
Автор:  fel.DV [ 14 05 2007, 08:56 ]
Заголовок сообщения: 
Ripley писал(а):
прочитала в отзывах: http://club.foto.ru/camera/model.php?mo ... #listStart
что китовского объектива хватит на первые пару дней-пощелкать, а потом прийдется обзаводиться чем то подороже. Хватит ли китовского объектива для работы на фотостоках или действительно его прийдется менять?


Лучше сразу поменяй! Китовый объектив - апендикс у кэнона :wink:
Автор:  Ripley [ 14 05 2007, 09:02 ]
Заголовок сообщения: 
да я уж поняла, пейзажи не поснимать)))) превью вроде ничего, а при 100% увеличении смазано(
Автор:  Elnur [ 14 05 2007, 11:47 ]
Заголовок сообщения: 
Ripley писал(а):
да я уж поняла, пейзажи не поснимать)))) превью вроде ничего, а при 100% увеличении смазано(

Винить плохую линзу в смазе... это из серии "нечего на зеркало пенять..."... Если ещё в темном помещении, я бы понял что линза не светосильная и приходится выдержку удлинять.. но на пейзаже смаз, это неправильные параметры сьемки.
Автор:  Ripley [ 14 05 2007, 13:00 ]
Заголовок сообщения: 
даже на автомате снимки получаются нечеткие, хотя я не претендую на умелость съемки. Как говорится познается все в ходе работы))))))
Автор:  zastavkin [ 14 05 2007, 15:17 ]
Заголовок сообщения: 
Ripley писал(а):
даже на автомате снимки получаются нечеткие

Именно поэтому что на автомате и нечеткие. Учитесь работать над кадром и экспозицией вдумчиво. Для тренировки даже можно взять плёночный зенит - очень полезно.
Автор:  Ripley [ 14 05 2007, 15:35 ]
Заголовок сообщения: 
НЕ на автомате еще хуже) неужели от экспозиции зависит четкость снимка? кстати, предметка более менее выходит сносно)
Автор:  zastavkin [ 14 05 2007, 16:48 ]
Заголовок сообщения: 
Ripley писал(а):
неужели от экспозиции зависит четкость снимка?

А для пробы поставьте камеру в режим приоритета выдержки. С рук первый снимок сделайте на 1/200, а второй на 1/2. Разницу в четкости увидите даже по экранчику камеры.
Автор:  Ripley [ 14 05 2007, 16:53 ]
Заголовок сообщения: 
хорошо, попробую сегодня, а то я использую всегда приоритет диафрагмы(начитавшись инструкции про глубину резкости) наверное не в верном направлении иду)))))))
Автор:  Elnur [ 14 05 2007, 17:04 ]
Заголовок сообщения: 
Ripley писал(а):
даже на автомате снимки получаются нечеткие, хотя я не претендую на умелость съемки. Как говорится познается все в ходе работы))))))

Выходите в яркий день фотать, ставите выдержку 1/500 и диафрагму выше 10 примерно.... если и после этого будет смаз, то значит или камера дефективная или ..... паркинсонизм начинается... ПаркинСОНИзм особенно опасен, если у вас Сони Альфа :smile:

Речь о смазе или нечеткости... это разные вещи, в принципе.
Автор:  Ripley [ 14 05 2007, 17:40 ]
Заголовок сообщения: 
Brainstorm писал(а):
..... паркинсонизм начинается... ПаркинСОНИзм особенно опасен, если у вас Сони Альфа :smile:
Речь о смазе или нечеткости... это разные вещи, в принципе.

я думаю в теме про кэнон не надо бояться что у них сони альфа)))) а как отличить смаз и нечеткость? мало ли может рука дернулась в момент съемки. Кстати, кроп-фактор сильно влияет на нечеткости?
Автор:  Elnur [ 14 05 2007, 18:01 ]
Заголовок сообщения: 
Ripley писал(а):
Brainstorm писал(а):
..... паркинсонизм начинается... ПаркинСОНИзм особенно опасен, если у вас Сони Альфа :smile:
Речь о смазе или нечеткости... это разные вещи, в принципе.

я думаю в теме про кэнон не надо бояться что у них сони альфа)))) а как отличить смаз и нечеткость? мало ли может рука дернулась в момент съемки. Кстати, кроп-фактор сильно влияет на нечеткости?


Попробую своё определение - смаз - это когда обьект размером с один пиксель, занимает на фотографии больше чем один пиксель :D От качества оптики, в принципе не зависит.

Нечёткость, оно же "мыло", это когда обьект не в фокусе, или оптика не контрастная. "Мыло" может быть следствием плохой оптики, и является одной из главной причиной, почему собственно оптику и меняют на более дорогую.
Автор:  Ripley [ 14 05 2007, 18:20 ]
Заголовок сообщения: 
zastavkin писал(а):
Ripley писал(а):
неужели от экспозиции зависит четкость снимка?

А для пробы поставьте камеру в режим приоритета выдержки. С рук первый снимок сделайте на 1/200, а второй на 1/2. Разницу в четкости увидите даже по экранчику камеры.

вот значит что получилось:
1) http://foto.mail.ru/mail/d_scly/221/222.html - на 1/200
2) http://foto.mail.ru/mail/d_scly/221/223.html - на 1/4, 1/2 не было такой настройки
Brainstorm писал(а):
Выходите в яркий день фотать, ставите выдержку 1/500 и диафрагму выше 10 примерно

3) http://foto.mail.ru/mail/d_scly/221/224.html
Автор:  Elnur [ 14 05 2007, 18:33 ]
Заголовок сообщения: 
Ripley писал(а):
zastavkin писал(а):
Ripley писал(а):
неужели от экспозиции зависит четкость снимка?

А для пробы поставьте камеру в режим приоритета выдержки. С рук первый снимок сделайте на 1/200, а второй на 1/2. Разницу в четкости увидите даже по экранчику камеры.

вот значит что получилось:
1) http://foto.mail.ru/mail/d_scly/221/222.html - на 1/200
2) http://foto.mail.ru/mail/d_scly/221/223.html - на 1/4, 1/2 не было такой настройки
Brainstorm писал(а):
Выходите в яркий день фотать, ставите выдержку 1/500 и диафрагму выше 10 примерно

3) http://foto.mail.ru/mail/d_scly/221/224.html


Да нет никакого смаза.... оптика бюджетная, результаты соответствующие - малоконтрастные, нерезкие. К тому же, время сьемки не самое хорошее. Попробуйте поснимать в "режимное время" - рано утром или ближе к вечеру. И небо будет нормальное голубое, и сами фото будут посочнее.

У хорошего фото много секретов: первый - хороший свет, второй - хорошая оптика... дальше уже не знаю :D
Автор:  Ripley [ 14 05 2007, 18:36 ]
Заголовок сообщения: 
так ведь и так ближе к вечеру снимала, 7 вечера чем не вечер? и день яркий, как вы и советовали, а небо у нас на юге всегда такое тусклое, вот северней небо как бы синее чтоли, в Питере мне оч.небо нравится)
Автор:  lahtak [ 14 05 2007, 18:54 ]
Заголовок сообщения: 
Ripley писал(а):
так ведь и так ближе к вечеру снимала, 7 вечера чем не вечер? и день яркий, как вы и советовали, а небо у нас на юге всегда такое тусклое, вот северней небо как бы синее чтоли, в Питере мне оч.небо нравится)

Вот снимал на бюджетнике через Екатерининский канал http://picasaweb.google.com/lh/viewPhoto?uname=lahtak&aid=5050006302983352337&iid=5063304784016131842
и вот это тоже , хорошее солнце было и питерское небо маленько усилил http://picasaweb.google.com/lh/viewPhoto?uname=lahtak&aid=5050006302983352337&iid=5063304985879594786
Автор:  Ripley [ 14 05 2007, 19:10 ]
Заголовок сообщения: 
в Питере у меня на мыльницу небо отличное получается http://foto.mail.ru/mail/d_scly/piter/35.html без усиления и доработок))))
Автор:  Garry [ 28 05 2007, 19:53 ]
Заголовок сообщения: 
fel.DV писал(а):
Ripley писал(а):
прочитала в отзывах: http://club.foto.ru/camera/model.php?mo ... #listStart
что китовского объектива хватит на первые пару дней-пощелкать, а потом прийдется обзаводиться чем то подороже. Хватит ли китовского объектива для работы на фотостоках или действительно его прийдется менять?


Лучше сразу поменяй! Китовый объектив - апендикс у кэнона :wink:

Про аппендикс - согласен на все 100%. Поменял 300D на 400D без КИТа, т.к. КИТ снял через месяц, наверное, и забыл про него до продажи. Купил 50 1,8 и с ним перемещался. Но, в целом, камерой не доволен. Про смаз - это от рук, а про шумы - это к КЕНОНу. Жуть. Только контрастная картинка - и ФШ - твой лучший друг. Честно, говоря, не ожидал такого. Сначала расстроился, потом - привык. Но при первой возможности - камеру поменяю, без сожаления. 300D хоть и не такой шустрый как 400D, но фору ему по качеству картинки даст. ИМХО.
Автор:  beerkoff [ 29 05 2007, 07:04 ]
Заголовок сообщения: 
Garry писал(а):
Про аппендикс - согласен на все 100%. Поменял 300D на 400D без КИТа, т.к. КИТ снял через месяц, наверное, и забыл про него до продажи. Купил 50 1,8 и с ним перемещался. Но, в целом, камерой не доволен. Про смаз - это от рук, а про шумы - это к КЕНОНу. Жуть. Только контрастная картинка - и ФШ - твой лучший друг. Честно, говоря, не ожидал такого. Сначала расстроился, потом - привык. Но при первой возможности - камеру поменяю, без сожаления. 300D хоть и не такой шустрый как 400D, но фору ему по качеству картинки даст. ИМХО.


Шумы? Ну не знаю. 400 самая малошумная камера среди 10-и мегапиксельных. А чем конвертите raw? Может шарп в ковертере выставлен? У меня до этого Sony A-100 была. Вот это действительно небо и земля по шумам. В качестве первого объектива взял 28-135. Доволен как слон.
Автор:  Garry [ 29 05 2007, 10:13 ]
Заголовок сообщения: 
beerkoff писал(а):
Шумы? Ну не знаю. 400 самая малошумная камера среди 10-и мегапиксельных. А чем конвертите raw? Может шарп в ковертере выставлен? У меня до этого Sony A-100 была. Вот это действительно небо и земля по шумам. В качестве первого объектива взял 28-135. Доволен как слон.

Конвертер - Камера РАВ 3.6, может и чего не так делаю, но без фанатизма. Фото с ИСО 400 недавно прошло на шуттер, и не одно. Но я сравниваю с прошлой камерой, а в ней картинка по шумам намного лучше была. Кстати, заметил, если снимать в джипеге, шумы почти не заметны. Вот попытаюсь показать ИСО100 1/200 F4. В камере РАВ не трогал предлагаемые значения.
Изображение
Автор:  beerkoff [ 29 05 2007, 10:31 ]
Заголовок сообщения: 
Garry писал(а):
Конвертер - Камера РАВ 3.6, может и чего не так делаю, но без фанатизма. Фото с ИСО 400 недавно прошло на шуттер, и не одно. Но я сравниваю с прошлой камерой, а в ней картинка по шумам намного лучше была. Кстати, заметил, если снимать в джипеге, шумы почти не заметны. Вот попытаюсь показать ИСО100 1/200 F4. В камере РАВ не трогал предлагаемые значения.

В jpeg присутствует внутрикамерная обработка. Там и шумодав производится. А в Камера РАВ по умолчанию стоит шарп, который нужно убирать на 0. Об этом здесь много писали. Кроме того по умолчанию стоит подавление цветовых шумов, а яркостных нет. При наличии заметных шумов нужно давить и яркостные.
У меня после перехода с сони на кэнон процент отбраковки заметно снизился.
Автор:  Garry [ 29 05 2007, 10:41 ]
Заголовок сообщения: 
beerkoff писал(а):
В jpeg присутствует внутрикамерная обработка. Там и шумодав производится. А в Камера РАВ по умолчанию стоит шарп, который нужно убирать на 0. Об этом здесь много писали. Кроме того по умолчанию стоит подавление цветовых шумов, а яркостных нет. При наличии заметных шумов нужно давить и яркостные.
У меня после перехода с сони на кэнон процент отбраковки заметно снизился.

С показом что-то не получается, ну да бог с ним. К слову, по шумам у меня отказов нет. Но все равно хочеться лучшего :) Буду значит больше уделять внимание вкладке detali ;)
Автор:  immelstorm [ 15 06 2007, 20:04 ]
Заголовок сообщения: 
Такой вопрос к владельцам EOS 400D: вам попадались камеры с битыми/горячими пикселями?
Автор:  Konovalikov Andrey [ 15 06 2007, 20:13 ]
Заголовок сообщения: 
immelstorm писал(а):
Такой вопрос к владельцам EOS 400D: вам попадались камеры с битыми/горячими пикселями?


да
Автор:  Ripley [ 21 06 2007, 13:26 ]
Заголовок сообщения: 
immelstorm писал(а):
Такой вопрос к владельцам EOS 400D: вам попадались камеры с битыми/горячими пикселями?

да, но хорошо в магазине в котором брала фотик, было несколько штук и было из чего выбрать) а так на одном из испытуемых в двух местах видела битые пикселы.
Автор:  Irochka_T [ 21 06 2007, 15:00 ]
Заголовок сообщения: 
Ripley писал(а):
immelstorm писал(а):
Такой вопрос к владельцам EOS 400D: вам попадались камеры с битыми/горячими пикселями?

да, но хорошо в магазине в котором брала фотик, было несколько штук и было из чего выбрать) а так на одном из испытуемых в двух местах видела битые пикселы.

Вы даже себе представить не можете сколько их там на самом деле. :smile:
Автор:  Ripley [ 21 06 2007, 15:05 ]
Заголовок сообщения: 
Irochka_T писал(а):
Вы даже себе представить не можете сколько их там на самом деле. :smile:

камер или пикселов? :lol:
Автор:  Irochka_T [ 21 06 2007, 15:07 ]
Заголовок сообщения: 
Ripley писал(а):
Irochka_T писал(а):
Вы даже себе представить не можете сколько их там на самом деле. :smile:

камер или пикселов? :lol:

пикселов горячих негорячих и т.п.
Автор:  Ripley [ 21 06 2007, 15:11 ]
Заголовок сообщения: 
главное, чтобы было из чего выбрать, а то ведь пикселы это только часть деффектов, а бывают таААААкие, ОГОГО)))))
Автор:  Irochka_T [ 21 06 2007, 15:46 ]
Заголовок сообщения: 
Ripley писал(а):
главное, чтобы было из чего выбрать, а то ведь пикселы это только часть деффектов, а бывают таААААкие, ОГОГО)))))

Я к тому что поиск горячих пикселов, или проверка на их наличие - чушь.
Про остальные дефекты - молчу, хотя практически вся фототехника у меня куплена вслепую. Вроде работает.
А читая фотофорумы - прихожу просто в ужас - такое впечатление что люди не в магазинах покупают а на свалках роются, тщетно пытаясь отыскать более и менее рабочие экземпляры.
Автор:  Ripley [ 21 06 2007, 15:59 ]
Заголовок сообщения: 
не знаю на счет свалок, покупала в одном из магазинов Краснодара, профилирующем на фототехнике (хотя сколько мне не советовали брать б/у с рук), и действовала по инструкции форумцев на что обратить внимание, с девушкой консультантом сидели вдвоем просматривали битые пикселы, процент конечно их есть и будет, есть по бокам снимка наверное у любой камеры. Я так понимаю какой то процент их заложен производителем.
Автор:  Irochka_T [ 21 06 2007, 16:31 ]
Заголовок сообщения: 
Ripley писал(а):
не знаю на счет свалок, покупала в одном из магазинов Краснодара, профилирующем на фототехнике (хотя сколько мне не советовали брать б/у с рук), и действовала по инструкции форумцев на что обратить внимание, с девушкой консультантом сидели вдвоем просматривали битые пикселы, процент конечно их есть и будет, есть по бокам снимка наверное у любой камеры. Я так понимаю какой то процент их заложен производителем.

Я вам еще раз говорю - вы даже не подозреваете КАКОЙ процент заложен и спрятан производителем. Те что вы увидели - свежие, появились после того как на заводе спрятали с помощью ремапинга обнаруженные.
Одним словом - не парьтесь, подумаешь 2-3 пикселя из 10 000 000.
Автор:  iChip [ 21 06 2007, 19:22 ]
Заголовок сообщения: 
Ripley писал(а):
с девушкой консультантом сидели вдвоем просматривали битые пикселы


А как вы их находили, можно подробнее? Как снимок делали, какой программой смотрели, на каком мониторе, при каком увеличении?
Автор:  Ripley [ 25 06 2007, 07:37 ]
Заголовок сообщения: 
iChip писал(а):
Ripley писал(а):
с девушкой консультантом сидели вдвоем просматривали битые пикселы


А как вы их находили, можно подробнее? Как снимок делали, какой программой смотрели, на каком мониторе, при каком увеличении?


фотографировали с крышкой, потом фотошопом смотрели при максимальном увеличении, а есть другие способы?))))
Автор:  Irochka_T [ 25 06 2007, 09:47 ]
Заголовок сообщения: 
Ripley писал(а):
iChip писал(а):
Ripley писал(а):
с девушкой консультантом сидели вдвоем просматривали битые пикселы


А как вы их находили, можно подробнее? Как снимок делали, какой программой смотрели, на каком мониторе, при каком увеличении?


фотографировали с крышкой, потом фотошопом смотрели при максимальном увеличении, а есть другие способы?))))

Вы извините конечно, но - ерундой вы занимаетесь.
Гораздо хуже проблема бэк-фронт фокуса, вот на это стоит проверить.
А проверка на горячие пиксели - это чайниковские понты.
Автор:  Северянин [ 25 06 2007, 09:58 ]
Заголовок сообщения: 
Две недели назад покупал 400D в одном известном магазине, у них на компьютере проверяли на горячие и битые пиксели. В итоге просмотрели 5 фотоаппаратов, везде они были где-то мало, а в некоторых очень много. Купил тот в котором всего несколько было. Мне вот интересно есть счастливые обладатели камер в которых они отсутствуют?
Снимали в разных режимах и с закрытой крышкой и с открытой, и выдержкой разной. Потом эти снимки совали в программу не помню как называется вроде Dead Pixel, она уже выдавала список этих пикселей не добитых, удобно очень.
Автор:  Ripley [ 25 06 2007, 10:04 ]
Заголовок сообщения: 
Irochka_T писал(а):
Ripley писал(а):
iChip писал(а):
Ripley писал(а):
с девушкой консультантом сидели вдвоем просматривали битые пикселы


А как вы их находили, можно подробнее? Как снимок делали, какой программой смотрели, на каком мониторе, при каком увеличении?


фотографировали с крышкой, потом фотошопом смотрели при максимальном увеличении, а есть другие способы?))))

Вы извините конечно, но - ерундой вы занимаетесь.
Гораздо хуже проблема бэк-фронт фокуса, вот на это стоит проверить.
А проверка на горячие пиксели - это чайниковские понты.

эти чайниковские понты я не сама придумала, а прочитала в данном форуме :?
Автор:  Irochka_T [ 25 06 2007, 10:59 ]
Заголовок сообщения: 
Ripley писал(а):
эти чайниковские понты я не сама придумала, а прочитала в данном форуме :?

Чайники и сочинили. :D
Производство матриц не идеально. Так или иначе есть битые пиксели. Матрицы делят на те у которых процент битых - в норме и у которых выше нормы. Далее после сборки аппарат происходит ремапинг - в память фотоаппарат заносят информацию об имеющихся битых на момент окончания производства аппарата. Т.е. прячут их. По дороге появляются новые - если понести в сервис центр вам спрячут и их - и вы будете считать что у вас идеальная матрица. :D
На некоторых мыльницах - ремапинг происходит при каждом включении аппарата.
Поэтому я и говорю - что баловство это.
А вот бэк-фронт фокус - это проблема. Почитайте как этот дефект тестить и если есть возможность или желание - лучше на его наличие(отсутствие) потестите.
Автор:  iChip [ 25 06 2007, 11:03 ]
Заголовок сообщения: 
Ripley писал(а):
iChip писал(а):
Ripley писал(а):
с девушкой консультантом сидели вдвоем просматривали битые пикселы


А как вы их находили, можно подробнее? Как снимок делали, какой программой смотрели, на каком мониторе, при каком увеличении?


фотографировали с крышкой, потом фотошопом смотрели при максимальном увеличении, а есть другие способы?))))


Я не знаю. Думал, с девушкой - новый способ ;))
Автор:  iChip [ 25 06 2007, 12:04 ]
Заголовок сообщения: 
Кстати, когда я покупал 350д, то снял объектив и посмотрел внутрь с лупой и обнаружил маленький пузырёк в линзе. Не понравилось, мне дали посмотреть другой - тоже пузырёк. Только в третьем ничего подозрительного не обнаружил и взял его.
Автор:  sagasan [ 28 06 2007, 18:40 ]
Заголовок сообщения: 
народ хочу купить Кенон Д400 но прочитав о всех проблемах, и стало страшно. Может кто в этой ветке напишет поэтапно для аматора, вроде меня, на что следует обратить внимание при покупке фотоапарата. И к томуже какой был ваш первый обьектив? буду очень благодарен....
Автор:  Ripley [ 28 06 2007, 18:57 ]
Заголовок сообщения: 
после покупки любого аппарата выплывает куча проблем) у меня первый и единственный на сей момент является китовый объектив) больше полагалась на случай чем на знания выявления проблем))) т.к это была моя первая зеркалка, то самым простым при проверке оказалось проверить на битые пикселы) до этого пользовалась мыльницей, а когда в магазине дали в руки кэнон, то секунд 10 смотрела как баран на новые ворота(столько кнопочек, столько пимпочек). Фотиком довольна, на выходных была на море, кадры получились приятственными, просто от качества получаю кайф.
Автор:  sagasan [ 29 06 2007, 19:59 ]
Заголовок сообщения: 
подскажите что входит в комплект камеры? входит ли батарея?? входит ли карта памяти??? или это надо покупать отдельно....спасибо....
Автор:  Konovalikov Andrey [ 29 06 2007, 20:05 ]
Заголовок сообщения: 
sagasan писал(а):
подскажите что входит в комплект камеры? входит ли батарея?? входит ли карта памяти??? или это надо покупать отдельно....спасибо....

батарея - да
карта памяти -нет
Автор:  Irochka_T [ 29 06 2007, 21:32 ]
Заголовок сообщения: 
Ripley писал(а):
после покупки любого аппарата выплывает куча проблем) у меня первый и единственный на сей момент является китовый объектив) больше полагалась на случай чем на знания выявления проблем))) т.к это была моя первая зеркалка, то самым простым при проверке оказалось проверить на битые пикселы) до этого пользовалась мыльницей, а когда в магазине дали в руки кэнон, то секунд 10 смотрела как баран на новые ворота(столько кнопочек, столько пимпочек). Фотиком довольна, на выходных была на море, кадры получились приятственными, просто от качества получаю кайф.

Поздравляю! :D
И не слушайте "знатоков" которые будут хаять кит. Пока не насобираете на 17-40 и не думайте о его замене.
Автор:  sagasan [ 29 06 2007, 23:46 ]
Заголовок сообщения: 
Irochka_T писал(а):
Ripley писал(а):
после покупки любого аппарата выплывает куча проблем) у меня первый и единственный на сей момент является китовый объектив) больше полагалась на случай чем на знания выявления проблем))) т.к это была моя первая зеркалка, то самым простым при проверке оказалось проверить на битые пикселы) до этого пользовалась мыльницей, а когда в магазине дали в руки кэнон, то секунд 10 смотрела как баран на новые ворота(столько кнопочек, столько пимпочек). Фотиком довольна, на выходных была на море, кадры получились приятственными, просто от качества получаю кайф.

Поздравляю! :D
И не слушайте "знатоков" которые будут хаять кит. Пока не насобираете на 17-40 и не думайте о его замене.

Можно узнать почему вы так считаете? так что лучше покупать с китом чем боди? у маня самого скоро начнется раздвоение личности...запутался..
Автор:  Konovalikov Andrey [ 30 06 2007, 03:02 ]
Заголовок сообщения: 
[quote ] Можно узнать почему вы так считаете? так что лучше покупать с китом чем боди? у маня самого скоро начнется раздвоение личности...запутался..[/quote]

Если средств хватает на любой другой объектив (например Тамрон17-50,2,8 )- кит не надо брать, даже думать не надо.
Автор:  sagasan [ 30 06 2007, 08:02 ]
Заголовок сообщения: 
Konovalikov Andrey писал(а):
[quote ] Можно узнать почему вы так считаете? так что лучше покупать с китом чем боди? у маня самого скоро начнется раздвоение личности...запутался..


Если средств хватает на любой другой объектив (например Тамрон17-50,2,8 )- кит не надо брать, даже думать не надо.[/quote]
да сретств и хватает и нехватает.. как у всех. мне Сергей порекомендовал полтинник1,4 или 1.8 100долларов, а ещеположил глаз на 100/2.8 макро 500долларов, этого сразу я не осилю, вот и думаю может есть какой универсальный обьектив на первый период???какой набудь например 28-100? для начала чтобы послужил на все случаи жизни....
вот например насмотрел по цене
Tamron 28-200mm F/3.8-5.6 XR Di Aspherical (IF) Macro ( 360 долларов)
Автор:  Konovalikov Andrey [ 30 06 2007, 08:44 ]
Заголовок сообщения: 
sagasan писал(а):
да сретств и хватает и нехватает.. как у всех. мне Сергей порекомендовал полтинник1,4 или 1.8 100долларов, а ещеположил глаз на 100/2.8 макро 500долларов, этого сразу я не осилю, вот и думаю может есть какой универсальный обьектив на первый период???какой набудь например 28-100? для начала чтобы послужил на все случаи жизни....
вот например насмотрел по цене
Tamron 28-200mm F/3.8-5.6 XR Di Aspherical (IF) Macro ( 360 долларов)


у меня приятель взял кит и Canon 50-1,4 - в результате для стоков снимает только 50-м, а кит валяется.
Мой опыт примерно такой же, про универсальные не могу сказать- у меня таких нет, но много читал, что не дают они качества хорошего.
100/2,8 оч хорошо, но Сергей прав начать лучше с 50.
Автор:  sagasan [ 30 06 2007, 09:52 ]
Заголовок сообщения: 
Konovalikov Andrey писал(а):
sagasan писал(а):
да сретств и хватает и нехватает.. как у всех. мне Сергей порекомендовал полтинник1,4 или 1.8 100долларов, а ещеположил глаз на 100/2.8 макро 500долларов, этого сразу я не осилю, вот и думаю может есть какой универсальный обьектив на первый период???какой набудь например 28-100? для начала чтобы послужил на все случаи жизни....
вот например насмотрел по цене
Tamron 28-200mm F/3.8-5.6 XR Di Aspherical (IF) Macro ( 360 долларов)


у меня приятель взял кит и Canon 50-1,4 - в результате для стоков снимает только 50-м, а кит валяется.
Мой опыт примерно такой же, про универсальные не могу сказать- у меня таких нет, но много читал, что не дают они качества хорошего.
100/2,8 оч хорошо, но Сергей прав начать лучше с 50.

1.4 или 1.8 тоже сойдет разница как ни как 200у.е.
Автор:  Scrooge [ 30 06 2007, 11:22 ]
Заголовок сообщения: 
Я взял 1.8 и очень доволен. Следующим будет сигма 105.
Автор:  Северянин [ 30 06 2007, 11:39 ]
Заголовок сообщения: 
вообщем есть деньги - надо брать боди и объектив отдельно, нет денег - и китовый сойдет потренироваться и понять что к чему, тем более стоит он недорого :wink:
к томуже надо учесть что помимо фотоаппарата придется потратится на карту памяти гигабайта на 2 минимум, запасной аккумулятор или рукоятку питающую, фотобанк желательно, штатив и еще на разную мелочевку :?
Автор:  sagasan [ 30 06 2007, 12:35 ]
Заголовок сообщения: 
я уже вроди решился идти покупать и думаю что не плохой вариант боди плюс 50/1.4 или 1.8. Мне кажеться не стоит выбрасывать деньги на кит. как думаете..
Автор:  sagasan [ 30 06 2007, 12:37 ]
Заголовок сообщения: 
Scrooge писал(а):
Я взял 1.8 и очень доволен. Следующим будет сигма 105.

а что думаете об 100 макро?
Автор:  zastavkin [ 30 06 2007, 19:23 ]
Заголовок сообщения: 
sagasan писал(а):
а что думаете об 100 макро?

Очень хорошо думаю!
Изображение Изображение Изображение Изображение Изображение
Автор:  mosich [ 30 06 2007, 21:56 ]
Заголовок сообщения: 
sagasan писал(а):
я уже вроди решился идти покупать и думаю что не плохой вариант боди плюс 50/1.4 или 1.8. Мне кажеться не стоит выбрасывать деньги на кит. как думаете..


За китовый объектив денег очень мало просят, а широкий угол - вешь хорошая. на дырке 8-11 кит вполне себе неплох, тем более за такие смешные деньги.
Автор:  sagasan [ 01 07 2007, 09:17 ]
Заголовок сообщения: 
Северянин писал(а):
вообщем есть деньги - надо брать боди и объектив отдельно, нет денег - и китовый сойдет потренироваться и понять что к чему, тем более стоит он недорого :wink:
к томуже надо учесть что помимо фотоаппарата придется потратится на карту памяти гигабайта на 2 минимум, запасной аккумулятор или рукоятку питающую, фотобанк желательно, штатив и еще на разную мелочевку :?

Подскажите что мне надо еще прикупить к камере... Штатив есть, ну карточка на 2 гига это понятно, нужен ли сказу запасной аккамулятор??? что относиться к мелочевке??? Нужна ли сразу вспышка??? ведь это еще 300у.е.??? буду благодарен за совет...
Автор:  Konovalikov Andrey [ 01 07 2007, 09:28 ]
Заголовок сообщения: 
sagasan писал(а):
Подскажите что мне надо еще прикупить к камере... Штатив есть, ну карточка на 2 гига это понятно, нужен ли сказу запасной аккамулятор??? что относиться к мелочевке??? Нужна ли сразу вспышка??? ведь это еще 300у.е.??? буду благодарен за совет...

Аккамулятор можно подождать, вспышка - нужна!
приспособления для чистки оптики - нужно сразу покупать
Автор:  sagasan [ 01 07 2007, 13:28 ]
Заголовок сообщения: 
Konovalikov Andrey писал(а):
sagasan писал(а):
Подскажите что мне надо еще прикупить к камере... Штатив есть, ну карточка на 2 гига это понятно, нужен ли сказу запасной аккамулятор??? что относиться к мелочевке??? Нужна ли сразу вспышка??? ведь это еще 300у.е.??? буду благодарен за совет...

вспышка - нужна!
приспособления для чистки оптики - нужно сразу покупать

посоветуйте какую вспышку лучше купить...
Автор:  Irochka_T [ 01 07 2007, 23:19 ]
Заголовок сообщения: 
Konovalikov Andrey писал(а):
sagasan писал(а):
да сретств и хватает и нехватает.. как у всех. мне Сергей порекомендовал полтинник1,4 или 1.8 100долларов, а ещеположил глаз на 100/2.8 макро 500долларов, этого сразу я не осилю, вот и думаю может есть какой универсальный обьектив на первый период???какой набудь например 28-100? для начала чтобы послужил на все случаи жизни....
вот например насмотрел по цене
Tamron 28-200mm F/3.8-5.6 XR Di Aspherical (IF) Macro ( 360 долларов)


у меня приятель взял кит и Canon 50-1,4 - в результате для стоков снимает только 50-м, а кит валяется.
Мой опыт примерно такой же, про универсальные не могу сказать- у меня таких нет, но много читал, что не дают они качества хорошего.
100/2,8 оч хорошо, но Сергей прав начать лучше с 50.

В жизни помимо стоков есть масса всего интересного. Пьянки например. Снимать их полтинником - это мягко говоря - извращение.
Поэтому кит - я считаю купить стоит - хотя бы для того что бы понять разницу между плохим и хорошим объективом. Но я не считаю кит совсем плохим - есть дороже и хуже.
Автор:  Irochka_T [ 01 07 2007, 23:22 ]
Заголовок сообщения: 
sagasan писал(а):
Konovalikov Andrey писал(а):
sagasan писал(а):
Подскажите что мне надо еще прикупить к камере... Штатив есть, ну карточка на 2 гига это понятно, нужен ли сказу запасной аккамулятор??? что относиться к мелочевке??? Нужна ли сразу вспышка??? ведь это еще 300у.е.??? буду благодарен за совет...

вспышка - нужна!
приспособления для чистки оптики - нужно сразу покупать

посоветуйте какую вспышку лучше купить...

Сигма ДГ Супер. Именно Супер!!!
Вспышка не для детсадовских бомбил а для домашне-стокового применения и стоит ну оччччень вменяемых денег.
Автор:  Irochka_T [ 01 07 2007, 23:31 ]
Заголовок сообщения: 
sagasan писал(а):
Scrooge писал(а):
Я взял 1.8 и очень доволен. Следующим будет сигма 105.

а что думаете об 100 макро?

у меня есть сигма 24-70/2.8
у нее внутренняя фокусировка, если на 105 такая же и резкость как у родного - то я бы наверное сейчас предпочла бы сигму.
Автор:  sagasan [ 02 07 2007, 12:38 ]
Заголовок сообщения: 
Кто ЗНАЕТ ГДЕ В КИЕВЕ МОЖНО КУПИТЬ КЕНОН Д400?
Здесь задавался такой вопрос... дайте адреса магазинов...плиз
Автор:  Змий [ 02 07 2007, 12:59 ]
Заголовок сообщения: 
Насколько я понял в Киеве популярностью пользуются инет магазины, но можно и просто позвонить, заказать и через несколько часов самому забрать в офисе.
http://www.mobitrade.ua (ассортимент небольшой, но цены часто радуют)
http://www.ua-foto.com (есть студийное оборудование, взял совершенно замечательные световые стойки за какие-то гроши)
http://stereosvit.ua/ (с этими ребятами общался на фотоярмарке, при покупке давали проверять всё, включая фотографирование миры)
Автор:  sagasan [ 02 07 2007, 16:02 ]
Заголовок сообщения: 
Змий писал(а):
Насколько я понял в Киеве популярностью пользуются инет магазины, но можно и просто позвонить, заказать и через несколько часов самому забрать в офисе.
http://www.mobitrade.ua (ассортимент небольшой, но цены часто радуют)
http://www.ua-foto.com (есть студийное оборудование, взял совершенно замечательные световые стойки за какие-то гроши)
http://stereosvit.ua/ (с этими ребятами общался на фотоярмарке, при покупке давали проверять всё, включая фотографирование миры)

Поо ценах мне понравился уа-фото, но аська консультанта отключена, а консультант на мобитрейд не захотел разговаривать, сказал смотрите все на сайте....буду дозваниваться...
Автор:  sagasan [ 02 07 2007, 21:44 ]
Заголовок сообщения: 
посоветуйте какую вспышку взять к фотоаппарату...
для меня это проблема... там какие то ведущие числа...к чему их прилепить... каким оно должно быть побольше или поменьше... или хоть на марку укажите...
и еще... карточка памяти Компакт Флеш есть разных фирм... на что следует обратить внимание...
Автор:  Змий [ 02 07 2007, 22:24 ]
Заголовок сообщения: 
Ведущее число это число диафрагмы умноженное на расстояние в метрах до объекта (ISO 100). Таким образом чем больше ВЧ тем с большего расстояния можно снимать при тех-же настройках камеры, или лупить в высокий потолок. 5 постами выше Ирочка уже писала и марку и модель :wink:
Флэшки можно брать любые лишь бы побольше, всё равно все они сделаны самсунгом... Хотя именитые брэнды обещают большую надежность.
Автор:  sagasan [ 02 07 2007, 23:40 ]
Заголовок сообщения: 
[/quote]
Сигма ДГ Супер. Именно Супер!!!
Вспышка не для детсадовских бомбил а для домашне-стокового применения и стоит ну оччччень вменяемых денег.[/quote]
а модель???... есть за 160 а есть за 250у.е
Автор:  Irochka_T [ 03 07 2007, 00:32 ]
Заголовок сообщения: 
sagasan писал(а):
Цитата:
Сигма ДГ Супер. Именно Супер!!!
Вспышка не для детсадовских бомбил а для домашне-стокового применения и стоит ну оччччень вменяемых денег.

а модель???... есть за 160 а есть за 250у.е

Ну как вам еще модель указать?
Я же написала - ДГ Супер
Там что их десяток?
Автор:  Garry [ 03 07 2007, 00:48 ]
Заголовок сообщения: 
Irochka_T писал(а):
Ну как вам еще модель указать?
Я же написала - ДГ Супер
Там что их десяток?

может так :D - SIGMA EF-500 DG Super Canon
Автор:  FotoLancer [ 03 07 2007, 01:40 ]
Заголовок сообщения: 
Irochka_T писал(а):
Я же написала - ДГ Супер
Там что их десяток?


а чем супер то ? чем она лучше или хуже родных кеноновских 430, 580 ?
Автор:  Irochka_T [ 03 07 2007, 06:52 ]
Заголовок сообщения: 
FotoLancer писал(а):
Irochka_T писал(а):
Я же написала - ДГ Супер
Там что их десяток?


а чем супер то ? чем она лучше или хуже родных кеноновских 430, 580 ?

Ничем. :smile:
Автор:  Irochka_T [ 03 07 2007, 06:55 ]
Заголовок сообщения: 
Garry писал(а):
Irochka_T писал(а):
Ну как вам еще модель указать?
Я же написала - ДГ Супер
Там что их десяток?

может так :D - SIGMA EF-500 DG Super Canon

У сигмы всего 3 модели вспышек - ДГ, ДГ супер и кольцевая
Не разобраться с моделями сигмы - это как в 3-х соснах заблукать. :D
Автор:  Irochka_T [ 03 07 2007, 06:57 ]
Заголовок сообщения: 
:D
Автор:  Irochka_T [ 03 07 2007, 06:59 ]
Заголовок сообщения: 
FotoLancer писал(а):
Irochka_T писал(а):
Я же написала - ДГ Супер
Там что их десяток?


а чем супер то ? чем она лучше или хуже родных кеноновских 430, 580 ?

Ничем. :smile:
Если не обращать внимание на цену.
Автор:  sagasan [ 03 07 2007, 08:43 ]
Заголовок сообщения: 
Irochka_T писал(а):
sagasan писал(а):
Цитата:
Сигма ДГ Супер. Именно Супер!!!
Вспышка не для детсадовских бомбил а для домашне-стокового применения и стоит ну оччччень вменяемых денег.

а модель???... есть за 160 а есть за 250у.е

Ну как вам еще модель указать?
Я же написала - ДГ Супер
Там что их десяток?

я оказываеться и в трех соснах заблудился. Спасибо вам ИрочкаТ что разьяснили... я на одном сайте нашел 3 сигмы, первая стоили 160 у.е а вторая 250... слово СУПЕР я понял как качество а не как марка...спасибо вам...буду знать. вот то в чем я заблудился
Sigma EF-500 DG ST Canon EO-ETTL (160 У.Е)
Sigma EF-500 DG Super Canon EO-ETTL (250 у.е)
Sigma Sigma EF-500 DG Super Nikon NA-ITTL
Автор:  sagasan [ 03 07 2007, 08:45 ]
Заголовок сообщения: 
кстати сигма ДГ супер стоит столько же сколько Canon SpeedLite 430EX
Автор:  Irochka_T [ 03 07 2007, 09:13 ]
Заголовок сообщения: 
sagasan писал(а):
кстати сигма ДГ супер стоит столько же сколько Canon SpeedLite 430EX

ВЧ у сигмы больше, а оно лишним не бывает.
Хотя кенон знатоки пишут - получше исполнен.
Автор:  Ильин Сергей [ 03 07 2007, 13:41 ]
Заголовок сообщения: 
На Сигму много нареканий.
Я себе взял 430-ую, еще ни разу не пожалел ;)
Автор:  mosich [ 03 07 2007, 14:08 ]
Заголовок сообщения: 
Ильин Сергей писал(а):
Я себе взял 430-ую, еще ни разу не пожалел ;)


Аналогично, тока я Сигму взял. :D
4 года - полет нормальный.
Автор:  Irochka_T [ 03 07 2007, 14:49 ]
Заголовок сообщения: 
mosich писал(а):
Ильин Сергей писал(а):
Я себе взял 430-ую, еще ни разу не пожалел ;)


Аналогично, тока я Сигму взял. :D
4 года - полет нормальный.

+1
Вчера вот себе 2-ю, так сказать до пары докупила.
Автор:  GeoM [ 03 07 2007, 15:21 ]
Заголовок сообщения: 
У 430 один недостаток - не может быть ведущей. Поэтому вроде вторую надо-бы завести, скорее всего как раз Сигму Супер. Маленький недостаток еще обнаружил у 430: от обычного светосинхронизатора пыхает только один раз, потом надо выключить и включить снова.
Автор:  sagasan [ 04 07 2007, 20:15 ]
Заголовок сообщения: 
дайте еще один совет плиз. Просят поснимать на свадьбе. какой лучше обьектив для этого подобрать чтобы и на улице и в помещении, ввечером . посоветуйте пожалуйста..
Автор:  Irochka_T [ 04 07 2007, 22:06 ]
Заголовок сообщения: 
sagasan писал(а):
дайте еще один совет плиз. Просят поснимать на свадьбе. какой лучше обьектив для этого подобрать чтобы и на улице и в помещении, ввечером . посоветуйте пожалуйста..

18-200 + пыха, + еще одна пыха (если вторая загнется) + какая-нить камера если основная загнется по непонятной причине - это если вы там единственным фотографом будет, а лучше позовите профи и напроситесь к нему помогалой.
Автор:  sagasan [ 10 07 2007, 18:40 ]
Заголовок сообщения: 
Купил наконец Д400. пока еще в стадии эйфории. Много кнопочек функций... впечатление потрясное... завтра начну его изучать....
Автор:  Konovalikov Andrey [ 10 07 2007, 21:51 ]
Заголовок сообщения: 
sagasan писал(а):
Купил наконец Д400. пока еще в стадии эйфории. Много кнопочек функций... впечатление потрясное... завтра начну его изучать....

Поздравляю !, а какой объектив выбрал?
Автор:  sagasan [ 11 07 2007, 10:40 ]
Заголовок сообщения: 
Konovalikov Andrey писал(а):
sagasan писал(а):
Купил наконец Д400. пока еще в стадии эйфории. Много кнопочек функций... впечатление потрясное... завтра начну его изучать....

Поздравляю !, а какой объектив выбрал?

Кит + 50/1.4
только еще не могу найти где функйия РАВ? подскажите
Автор:  Elnur [ 11 07 2007, 11:03 ]
Заголовок сообщения: 
sagasan писал(а):
Konovalikov Andrey писал(а):
sagasan писал(а):
Купил наконец Д400. пока еще в стадии эйфории. Много кнопочек функций... впечатление потрясное... завтра начну его изучать....

Поздравляю !, а какой объектив выбрал?

Кит + 50/1.4
только еще не могу найти где функйия РАВ? подскажите

Пока наверное рано РАВ ;) .... врядли это практично все ответы искать через форум. Изучите книжку, поверьте это более трудный но более полезных способ обучения.
Автор:  Ильин Сергей [ 11 07 2007, 11:26 ]
Заголовок сообщения: 
Brainstorm писал(а):
Пока наверное рано РАВ

Это почему? :shock:
Купили велосипед, Вы на нем будите учиться ездить или рядом с собой катать?
Автор:  mosich [ 11 07 2007, 12:20 ]
Заголовок сообщения: 
Ильин Сергей писал(а):
Brainstorm писал(а):
Пока наверное рано РАВ

Это почему? :shock:
Купили велосипед, Вы на нем будите учиться ездить или рядом с собой катать?


А нафига ему РАВ если он мануалы не читает. Ты готов отвечать на кучу вопросов про обработку равов? :smile:
Автор:  Irochka_T [ 11 07 2007, 12:25 ]
Заголовок сообщения: 
http://www.photoscape.ru
Вот этот сайт помог мне в свое время разобраться с большинством базовых вопросов цифровой фотографии.
Автор:  Elnur [ 11 07 2007, 13:18 ]
Заголовок сообщения: 
Ильин Сергей писал(а):
Brainstorm писал(а):
Пока наверное рано РАВ

Это почему? :shock:
Купили велосипед, Вы на нем будите учиться ездить или рядом с собой катать?

давайте перефразирую - купил велосипед, надо сразу на горные тропинки ехать?

Ясное же дело, что человек пока делает первые шаги в фотографии, зачем подрывать любовь к этому делу, из-за разницы между ACR или Nikon Capture и т.д. :D

Покажем как делать РАВ, пойдет вопрос "мой фотошоп не открывает эти файлы" и т.д. Мы все здесь помогаем друг другу, как можем. Но перед тем как задавать вопрос, лучше наверное попытаться найти ответ самому. И когда люди задают простые вопросы, создается впечатление, что человек даже не пытался найти ответ сам.
Автор:  Aliaksandr [ 11 07 2007, 14:14 ]
Заголовок сообщения: 
Классика про вопросы:

How To Ask Questions The Smart Way by Eric Steven Raymond
http://www.catb.org/~esr/faqs/smart-questions.html

Я бы её вставил в качестве экзамена перед регистрацией на форуме. :)

P.S. если слабо с английским - в качестве упражнения поищите на русском. Есть :)

Подсказка - страница с переводом находится в домене .ua :)
Автор:  Konovalikov Andrey [ 11 07 2007, 19:01 ]
Заголовок сообщения: 
sagasan писал(а):
только еще не могу найти где функйия РАВ? подскажите

Если еще не нашел-
меню
качество
RAW
Автор:  sagasan [ 11 07 2007, 21:39 ]
Заголовок сообщения: 
Konovalikov Andrey писал(а):
sagasan писал(а):
только еще не могу найти где функйия РАВ? подскажите

Если еще не нашел-
меню
качество
RAW

да нашел я уже РАВ нашел... я искал в авто настройках, а добрые люди подсказали что надо в ручных настройках его искать... тут другой вопрос есть... какие то не совсем природные цвета дает мой фотик я говорю в сравнении с прежним Олимпусом.( может это без привычки?) Может какие то настройки надо поправить? извините что много спрашиваю...привык с детства учиться на вопросах... :D
Автор:  Irochka_T [ 11 07 2007, 22:45 ]
Заголовок сообщения: 
sagasan писал(а):
привык сдетства учиться на вопросах... :D


Нет. Это клиника!
Нужна жОсткая терапия.
Отныне не получишь от меня ни одного ответа на "глупые вопросы".
Автор:  sagasan [ 11 07 2007, 23:19 ]
Заголовок сообщения: 
Irochka_T писал(а):
sagasan писал(а):
привык сдетства учиться на вопросах... :D


Нет. Это клиника!
Нужна жОсткая терапия.
Отныне не получишь от меня ни одного ответа на "глупые вопросы".

каюсь-извиняюсь. думаю со временем поумнею :oops:
Автор:  Simfo [ 11 07 2007, 23:25 ]
Заголовок сообщения: 
sagasan писал(а):
Irochka_T писал(а):
sagasan писал(а):
привык сдетства учиться на вопросах... :D


Нет. Это клиника!
Нужна жОсткая терапия.
Отныне не получишь от меня ни одного ответа на "глупые вопросы".

каюсь-извиняюсь. думаю со временем поумнею :oops:


Очень правильный сайт тебе показали. От корки до корки прочитать! Непонятное конспектировать. Потом уже спрашивать!

Не, мне понравилось: --"Да нашел я уже РАВ, нашел..." - отстаньте, мол...
Автор:  Mezanin [ 19 07 2007, 21:27 ]
Заголовок сообщения: 
Супер тачка Canon 400D у меня он мля даволен на все 100%
Автор:  sazonov [ 02 08 2007, 23:58 ]
Заголовок сообщения: 
купил! шумит даже на исо100
думал, получше, чем 300д, будет
остальное все почти как и у 300д, только пикселей почти в два раза больше, а это хорошо
хотел 30д, но жаба сказала, лучше на разницу объектив какой-нить взять или на свет подкопить
Автор:  Jurij [ 07 08 2007, 17:15 ]
Заголовок сообщения: 
Кто на каком RAW-конверторе остановился с Кенон400Д?
Мне родной и ACR не понравились. Кто следующий - С1 аль что другое?
Автор:  Irochka_T [ 07 08 2007, 21:16 ]
Заголовок сообщения: 
Jurij писал(а):
Кто на каком RAW-конверторе остановился с Кенон400Д?
Мне родной и ACR не понравились. Кто следующий - С1 аль что другое?

ACR
все остальное баловство.
Автор:  amlet [ 08 08 2007, 15:29 ]
Заголовок сообщения: 
сначала пользовал Камера рав. Пользовал-пользовал...

Однажды решил проверить чо там всё же производитель положил в коробку ..."для баловства" ;)

Попробовал и ощутил, что править можно сильнее, а качество портится меньше чем с теми же "накрутками" в Adobe CR.

Нет коррекции виньетирования и ХА. У кого с этим проблемы, следует смотреть в сторону Camera Raw, видимо.

Сейчас пользуюсь тем, что было в коробке. Считаю, что вытянуть этим софтом можно лучше, нежели адобовским.

А вообще просто снимать надо стараться без ошибок.

P.S.: У Кэноновской проги явное преимущество в + резкости и коррекции экспозиции: меньше шумов дает.
Автор:  Garry [ 09 08 2007, 09:35 ]
Заголовок сообщения: 
ACR
Автор:  Irochka_T [ 09 08 2007, 10:02 ]
Заголовок сообщения: 
amlet писал(а):
А вообще просто снимать надо стараться без ошибок.

Золотые слова! :D
Автор:  pixelia [ 13 08 2007, 08:22 ]
Заголовок сообщения: 
добрый день всем :)
что то у меня с этим фотиком неладится постоянно какие то шумы
подскажите пожалуйста это качество фотоаппарата не дотягивает до профессионального или все таки у меня руки кривые??? :oops:
Автор:  Astroid [ 13 08 2007, 08:46 ]
Заголовок сообщения: 
pixelia писал(а):
добрый день всем :)
что то у меня с этим фотиком неладится постоянно какие то шумы
подскажите пожалуйста это качество фотоаппарата не дотягивает до профессионального или все таки у меня руки кривые??? :oops:

может быть... :smile:
Автор:  pixelia [ 13 08 2007, 10:10 ]
Заголовок сообщения: 
может быть...


я это подозревала :oops:
вот созрел такой вопрос если я этот фотик поменяю на профессиональный
будет ли легче добиться качества в смысле шумы уменьшатся ??? или бороться с кривостью рук :smile:

Р.S с профессиональнами камерами сэнон не работала
в молодости не много на Зините снимала на пленочном
Автор:  Astroid [ 13 08 2007, 10:25 ]
Заголовок сообщения: 
pixelia писал(а):
вот созрел такой вопрос если я этот фотик поменяю на профессиональный
будет ли легче добиться качества в смысле шумы уменьшатся ??? или бороться с кривостью рук :smile:

одновременно два этих средства принесут облегчение течения заболевания фотографией, но вряд ли принесут выздоровление...
Скорее всего это навсегда. И если еще читать соответствующую лечебную литературу, то немощь принесет результаты в уже обозримом будущем. :D удачи!
В этом форуме есть ответы практически на все вопросы - потратьте время на это - не пожалеете. 8) честно. сам так сделал.
Автор:  pixelia [ 13 08 2007, 11:15 ]
Заголовок сообщения: 
спасибо :D
как раз этим занимаюсь :popcorn:
очень хороший здоровый форум
очень приятно было попасть к вам надеюсь навсегда :D
Автор:  Astroid [ 13 08 2007, 11:20 ]
Заголовок сообщения: 
pixelia писал(а):
спасибо :D
как раз этим занимаюсь :popcorn:
очень хороший здоровый форум
очень приятно было попасть к вам надеюсь навсегда :D


ура - нас стало больше!!! :big:
Автор:  Caligula [ 21 08 2007, 16:28 ]
Заголовок сообщения: 
Всем доброго дня! Я тут на форуме новенький - вот думаю покупать сей аппарат. Прочитать 23 стр. нереально - поэтому повторюсь с вопросом видимо: на что при покупке обратить внимание? К чему лучше присмотреться? Хочу купить canon eos 400d.
Автор:  lahtak [ 21 08 2007, 19:00 ]
Заголовок сообщения: 
Caligula писал(а):
Всем доброго дня! Я тут на форуме новенький - вот думаю покупать сей аппарат. Прочитать 23 стр. нереально - поэтому повторюсь с вопросом видимо: на что при покупке обратить внимание? К чему лучше присмотреться? Хочу купить canon eos 400d.

Не надо приписками заниматься :) Страниц всего 9
Автор:  jkitan [ 21 08 2007, 19:53 ]
Заголовок сообщения: 
Caligula писал(а):
Хочу купить canon eos 400d.

Если хочется - покупай :)
Автор:  sagasan [ 22 08 2007, 08:39 ]
Заголовок сообщения: 
Подскажите как часто надо делать очистку матрицы от пыли? Д400
Автор:  STAB [ 23 08 2007, 05:22 ]
Заголовок сообщения: 
sagasan писал(а):
Подскажите как часто надо делать очистку матрицы от пыли? Д400

Ну видимо как она начнет КОНКРЕТНО доставать на снимках.
Автор:  GeoM [ 23 08 2007, 09:17 ]
Заголовок сообщения: 
sagasan писал(а):
Подскажите как часто надо делать очистку матрицы от пыли? Д400

У меня за полгода - ни пылинки не видно (шумотряс рулит). 10D чистил пару раз в году + на снимках ручками, когда начинало доставать. В основном на пейзажах при закрытой дырке. А вообще - чем меньше чистить - тем лучше.
Автор:  STAB [ 24 08 2007, 05:04 ]
Заголовок сообщения: 
я как подергал в походных условиях объективы, так к концу 3-недельной съемки снимать на диафнарму меньше 11 стало просто невозможно - пыль просто прет. Купил грушу, продул матрицу - полегчало.
Автор:  acidgrey [ 09 01 2008, 12:48 ]
Заголовок сообщения: 
Подскажите кто-нибудь пожалуйста, - стоит ли брать 400-й с битым пикселем?
Собираюсь в конце недели брать. Камера в хорошем состоянии, порядка 10000 пробег, но на картинке при закрытом объективе и выдержке 4 секунды - один ярко-белый пиксель и один тускло-красный. Зато цена хороша. :) В крайнем случае ведь совсем не проблема для стоков и печати в фотошопе убирать его, а может и ремаппинт матрицы сделать в сервисном... Или тут есть некие нюансы, о которых я не догадываюсь? ;)

Очень надеюсь на конструктивный совет...
Автор:  Skazka [ 19 01 2008, 21:41 ]
Заголовок сообщения: 
Господа ! Посоветуйте лучший объектив на Canon400D для съемки детей из хореографического училища в процессе репетиций и выступлений с рук (скорее всего, штатив установить не получится).
Автор:  Offscreen [ 19 01 2008, 21:53 ]
Заголовок сообщения: 
SkG писал(а):
Господа ! Посоветуйте лучший объектив на Canon400D для съемки детей из хореографического училища в процессе репетиций и выступлений с рук (скорее всего, штатив установить не получится).


может 24-105 L, у него и стабилизатор присуствует
Автор:  zastavkin [ 19 01 2008, 22:07 ]
Заголовок сообщения: 
Zanon 70-200/2.8L IS USM
Автор:  Skazka [ 20 01 2008, 01:28 ]
Заголовок сообщения: 
Offscreen, zastavkin, благодарю!

Я где-то так и думала, но читала в отзывах, что там стабилизатор то ли жужжит, то ли скрипит. Ну, и цена кусается. А без стабилизатора никак?
Автор:  Offscreen [ 20 01 2008, 01:37 ]
Заголовок сообщения: 
на 24-105 -практически не слышно
Автор:  beerkoff [ 24 01 2008, 10:39 ]
Заголовок сообщения: 
Встречайте Canon EOS 450D! Хорошая вещь для тех кто собирается брать первую зеркалку.
Автор:  acidgrey [ 24 01 2008, 10:48 ]
Заголовок сообщения: 
beerkoff писал(а):
Встречайте Canon EOS 450D! Хорошая вещь для тех кто собирается брать первую зеркалку.


DIGIC III image processor - это правильно. :)

3.0” LCD with Live View mode - вот это меня безумно радует, ввиду плохого зрения. Интересно, - какая будет цена на новинку?.. :)
Автор:  Bestshortstop [ 24 01 2008, 11:06 ]
Заголовок сообщения: 
Таки 12.2 million effective pixels - сказка. Canon не перестает радовать и оправдывать свою политику ценообразования. :)
Автор:  Ильин Сергей [ 24 01 2008, 11:40 ]
Заголовок сообщения: 
acidgrey писал(а):
Интересно, - какая будет цена на новинку?.. :)

Там же написано

List price (US) - • Body only: $799
• Kit: $899 (with 18-55 mm IS lens)

List price (EU) - • Body only: ?749
• Kit: ?849 (with 18-55 mm IS lens)
Автор:  acidgrey [ 24 01 2008, 11:51 ]
Заголовок сообщения: 
Ильин Сергей писал(а):
acidgrey писал(а):
Интересно, - какая будет цена на новинку?.. :)

Там же написано

List price (US) - • Body only: $799
• Kit: $899 (with 18-55 mm IS lens)

List price (EU) - • Body only: ?749
• Kit: ?849 (with 18-55 mm IS lens)


Это понятно. Но интересно какая цена будет здесь, на просторах постсоветского пространства.... Можно смело в полтора раза увеличить, я думаю:)
Автор:  Skazka [ 24 01 2008, 12:01 ]
Заголовок сообщения: 
Интересно, когда ж он до нас дойдет?
Автор:  beerkoff [ 24 01 2008, 12:38 ]
Заголовок сообщения: 
А вспомните как 400-ка доходила. К лету будет в широкой продаже наверно. В Москве, как всегда, раньше.
Автор:  Leks [ 27 01 2008, 19:57 ]
Заголовок сообщения: 
Как раз к лету собирался брать первую зеркалку. )) Будем ждать и следить за отзывами.

Оффтоп: посоветуете пожалуйста первую зеркалку в районе 1200$
Автор:  sagasan [ 26 07 2008, 22:29 ]
Заголовок сообщения: 
Подскажите плиз.... Какую максимальную карточку CF видит 400D? 4Гб-8-16???
Автор:  Zoom [ 26 07 2008, 22:36 ]
Заголовок сообщения: 
sagasan писал(а):
Подскажите плиз.... Какую максимальную карточку CF видит 400D? 4Гб-8-16???


+1

Тоже очень интересно! :D
Автор:  sagasan [ 26 07 2008, 22:42 ]
Заголовок сообщения: 
Zoom писал(а):
sagasan писал(а):
Подскажите плиз.... Какую максимальную карточку CF видит 400D? 4Гб-8-16???


+1

Тоже очень интересно! :D

У меня стоит 4 Гб... Нашел недорогую 8Гб за 20 баксов... Вот думаю будет ли видеть...
Автор:  iChip [ 26 07 2008, 22:45 ]
Заголовок сообщения: 
sagasan писал(а):
Подскажите плиз.... Какую максимальную карточку CF видит 400D? 4Гб-8-16???


У меня 350д работает с 8гб.
Автор:  sagasan [ 26 07 2008, 22:48 ]
Заголовок сообщения: 
Может там своего рода "безлимит"? Сколько не поставь будет видеть и записывать? Ясно одно 8Гб точно видет....
Автор:  Zoom [ 26 07 2008, 23:24 ]
Заголовок сообщения: 
iChip писал(а):
sagasan писал(а):
Подскажите плиз.... Какую максимальную карточку CF видит 400D? 4Гб-8-16???


У меня 350д работает с 8гб.


Прошивка родная?

С 16 у кого-нибудь работает 400Д?
Автор:  sosha [ 17 08 2008, 18:50 ]
Заголовок сообщения: 
Подскажите пожалуйста обьектив Canon 28-105 мм f/4-5.6 USM будет лучше на 400D вместо кита.
Автор:  Zoom [ 17 08 2008, 18:59 ]
Заголовок сообщения: 
sosha писал(а):
Подскажите пожалуйста обьектив Canon 28-105 мм f/4-5.6 USM будет лучше на 400D вместо кита.


ХЗ, дешевые объективы Кэнон все так себе. Как бы хуже не был :D

Сравни характеристики сам http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests
Автор:  iChip [ 17 08 2008, 23:11 ]
Заголовок сообщения: 
Zoom писал(а):
iChip писал(а):
sagasan писал(а):
Подскажите плиз.... Какую максимальную карточку CF видит 400D? 4Гб-8-16???


У меня 350д работает с 8гб.


Прошивка родная?

С 16 у кого-нибудь работает 400Д?


Прошивка родная. Я думаю, что могла быть проблема с размерами больше 4гб, но если уж камера понимает ФАТ32, то и больше 8 проблем не должно быть.
Автор:  beerkoff [ 18 08 2008, 11:22 ]
Заголовок сообщения: 
Zoom писал(а):
sosha писал(а):
Подскажите пожалуйста обьектив Canon 28-105 мм f/4-5.6 USM будет лучше на 400D вместо кита.


ХЗ, дешевые объективы Кэнон все так себе. Как бы хуже не был :D


Кит у 400D ниже всякой критики.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/