КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Кто нибудь пользовал данный объектив? интересно мнение.

поддержу, тоже интересно.
особенно в разрезе сравнения с кенон 1,8. То, что разная светосила - можно не писать, и сам вижу. Интересует скорость фокусировки, фронт-бекфокус, конструктив. Ну и личные впечатления тех, кто попробовал оба.

Не использовал, но прочитал много отзывов. Интересует, потому что "родной" 1.2 плохо фокусируется и некрасиво стоит.

Выводы: по всем параметрам изображения точно не хуже (в большинстве оценок - лучше), чем кэноновский 1.8. Почти не уступает 1.2 по резкости на большинстве дыр. Неплох в плане эргономики.

Что касается осторожности при покупке (подробнейшее тестирование), то нет сомнений в необходимости этой процедуры. Но это и для "родных" - must. Недавно хотел взять полтинник 1.4, покрутил те, что был в магазине - у всех был фронтфокус на средних и дальних дистанциях. Посмеялся, кстати: продавец посоветовал купить, а потом отъюстировать в сервис-центре...

Купил сегодня пока доволен! Протестил немного, по светлому не успел, завтра днем поснимаю, а вечером немного поснимал...фонариков сколько смог найти в краснодаре... На резкость наводится махом и при том что лицо оооочень темное, против света тоже без особых проблем, картинка мне понравилась

Поздравляю! "Фирменные" сигмовские оттенки у неё все-таки присутствуют, что печально



Сейчас юстировка не актуальна. Покупаете любой объектив и юстируется он в меню тушки.

Дима, я, кстати, этим не пробовал заниматься, к сожалению. Интересно, насколько чётко это приводит к результату.

вполне четко

Спасибо, займусь изучением вопроса.

А у меня так и не получилось толком отъюстировать в 5DmII свой полтинник...35/1.4; 135/2.0 и 70-200/4.0 IS в отношении фронт/бэка ведут себя очень прилично, никакого смещения за ними не обнаружил, а вот 50/1.4 попался такой капризный, что возился с компенсацией фокусировки в камере неделю, но так и не смог добиться приемлемого результата...а причина в том, что этот самый 50/1.4 очень странным образом дает смещение фокуса на разных диафрагмах - на самых открытых дает фронт, далее по мере прикрытия фокусировка приходит в норму, а начиная с какого-то значения диафрагмы, примерно с 5.6 появляется бэк-фокус (а может и наоборот, на открытых бэк, а на закрытых фронт, сейчас уже не помню точно, два года назад дело было)...ну не ставить же каждый раз в камере разные значения компенсации в зависимости от того, на какой диафрагме работать приходится?
Вообщем, забил я на это дело и снимаю с тех пор на беспроблемном диапазоне от 2.8 до 5.6

Ну так второй пятак автофокусит куда зря сам по себе.

Тоисть, на Кеноне можна поправлять фронт/бэк фокус линз Сигмы, а не только родных, верно?

о сигме не подумал. Не могу ответить, так как не знаю.

можно, только что попробовал.

О, это хорошо.

На мой вкус Сигма даже лучше родного 85/1.2
По цене, конечно, не сравнимы. Я б не сказала, что родной фокусируется лучше. Второй пятак одинаково тупит с обоими