КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

CHDK это намного больше, чем просто интервалометр, но по сути, если через компутер, то - да. Хотя не уверен, что существует софт способный хотя бы близко приблизиться к возможностям CHDK.

4ami не знаеш чем можно пакетно конвертнуть недоравы с CHDK?
и желательно чтобы под мак

Так а ты пробовал что-либо из списка RAW related для Mac'а?
http://chdk.wikia.com/wiki/Software
Напр.
iRAW:
http://drelvan.jabprogramming.com/iRAW/php/index.php
DNG4PS-2 Mac OS X build:
http://code.google.com/p/dng4ps2/
https://sites.google.com/site/spebbe/
там список поддерживаемых камер есть.

Если можно, я свое мнение выскажу. Я в дополнение к зеркалке взял Олимпусовскую беззеркалку. Поскольку часто летаю в командировки по основной работе, часто беру этот ф/а с собой. Сижу в аэропорту, делать нечего. Достал камеру, поснимал зал ожидания. Поскольку это не Большой Чорный Фотоаппарат, никто внимания не обращает и не напрягается. Да и я не злоупотреблял. Сделал 10 кадров, 5 выложил на стоки, потихоньку они продаются. Снимал в гостиничном номере - прицепил прищепку с резьбой к спинке стула, достал вспышечку, поставил синхронизатор - и работай в удовольствие. И штатив не нужен. Места такая камера занимает совсем мало, помещается в обычную поясную сумку. Объективы очень достойные есть. Матрица маленькая, шумноватая, но со стоков ни разу отлупы не получал по качеству. В общем, инструмент, который и семью позволяет чаще снимать, потому что всегда можно с собой взять, и случайный кадр поймать, и на фотобанки результаты выложить. Так что для меня беззеркалка пока одни плюсы. Конкретно про EOS-M, сорри, ничего сказать не могу.

Супер! Спасибо огромное, Nomadd! Это именно то, что я ждал! Не могли бы Вы ответить на пару вопросов:
1. Зеркалка у Вас тоже Олимпус?
2. Использовали ли Вы объективы с байонетом Олимпуса на Вашей беззеркалке? Если нет, то существует такая возможность принципиально, есть переходник?
3. Если Вы пробовали использовать объективы для зеркалок, то насколько это неудобно? В том смысле, что тушка лёгкая, а линза тяжёлая. Усугубляется это тем, что на "гибридах" нет видоискателя, т.е. камеру нельзя прижать к себе, её нужно держать на весу.

Отвечаю)

1. Да, зеркалка тоже Олимпус. Но думаю сменить ее на топовую беззеркальную модель. Поясню причину. Динамические сюжеты я уже не снимаю, поэтому скорострельность не требуется. По остальным параметрам беззеркалка не уступает. Плюс она значительно легче, привлекает меньше внимания и для нее существует очень достойная оптика в полном диапазоне фокусных. Я вообще со своей маленькой беззеркалки объектив 20/1.7 почти не снимаю, ну только если портреты делаю, то меняю на 45/1.8.
2. Нет, объективы от старшей системы не ставил. Переходник есть, цена вопроса - 4,5-5 тыс.р., уже третья модель, кстати.
3. Я могу вам в личку скинуть ссылку на очень хороший форум олимпусоводов, там ребята выкладывали информацию об использовании объективов старшей системы на беззеркалках. Помню, кто-то цеплял здоровенный 50-200 на микротушку и ничего, все получилось)

про мыльницы не знаю, а "дальномерки" покупают для работы. Сигма ДП1 дает отлично качество, пейзаж и архитектуру ей снимать очень даже можно. Если снять хорошо, то и продается хорошо.

Это цифрокомпакт? У меня тоже есть старый продающийся снимок с G-5. Но сейчас ведь менее 6 мегапикселей мало кто принимает. А на малой матрице увеличение мегапиксельности ведёт к ухудшению качества.

Спасибо огромное, Nomadd за ответ! Т.е. беззеркалки живут, объективы к ним цепляют! А Олимпусы, как таковые меня не интересуют. Меня интересуют беззеркалка Canon. А что у Олимпуса опыт больший, я знаю. Первые гибриды появились именно у Олимпуса.

Токмо для иллюстрации, что такое Foveon - там есть параллельное сравнение с разных камер:
http://www.thg.ru/photo/sigma_dp1/sigma_dp1-02.html

Это не обзор, а недоразумение. Фореон трехслойный и реальное разрешение несколько выше.



Новая модель Sigma DP1 Merrill

Ну, если Merrill, тады ой!
Хотя величина сенсора как бы одна и та же.

У сигмы абсолютно другой сенсор, состоящий из трех слоев, каждый из которых отвечает за свой цвет, соответственно пиксели складываются и изображение становится в трое больше. То есть моя ДР1 выдает 14 мегапикселей, а новый Мервил 48.

Не улавливаю тонкости, простите. Foveon и там и там. И?